АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13486/2024

22 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дикомп-Классик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Юнирком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, о взыскании задолженности в размере 4 088 476 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 442 руб.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнирком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Дикомп-Классик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов о признании юридического факта того, что Договор №6 от 19 июня 2018 г.- 2024 г., о взыскании денежных средств в размере 537 120 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 18.03.2024 г.,

 иные лица не явились, извещены надлежащим образом. 

       

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дикомп-Классик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Юнирком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, о взыскании задолженности в размере 4 088 476 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 442 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2024 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В Арбитражный суд Саратовской области 09.08.2024 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнирком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Дикомп-Классик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов о признании юридического факта того, что Договор №6 от 19 июня 2018 г.- 2024 г., о взыскании денежных средств в размере 537 120 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2024 года встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В порядке статьи 49 АПК РФ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2067836 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Указанные уточнения приняты судом, производство по делу продолжено с учетом уточнения суммы требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 02.10.2024 по 08.10.2024 до 09 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 г. между ООО «Дикомп-Классик» и ООО «Юнирком» заключен договор поставки продукции №6, согласно которому продавец осуществляет поставку упаковочных материалов далее-товар на основании заявок покупателя, согласованных продавцом.

Согласно п. 1.3. договора покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с настоящим договором.

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара продавцом покупателю, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной.

В соответствии с п. 3.1. цена поставляемого товара определяется в соответствии с прайс-листом продавца. При подписании договора продавец обязан передать покупателю экземпляр действующего прайс- листа. Изменение цен на товар возможно только по согласованию сторон путем подписания сторонами нового прайс-листа.

Согласно п. 3.3. покупатель оплачивает товар в течение 30 дней с даты получения товара. Оплата товара по выбору покупателя может производиться на условиях предоплаты по данному договору.

Согласно п. 4.2. договора продавец обязуется поставлять покупателю товар в объемах и на условиях, определяемых заявками покупателя, не позднее пяти дней с момента согласования заявки.

Руководствуясь п. 5.1. договора покупатель предоставил поставщику заявки на поставку товара и во исполнение п. 3.3. договора произвел оплату товара на сумму 4088476 руб.

Однако в нарушение условий договора поставщик поставил товар покупателю не полностью.

Поскольку товар до настоящего времени поставлен не был истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе заключен сторонами договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ответчиком частично произведена поставка товара, которая подтверждается УПД:

№126 от 10.06.2021 г. на сумму 367 400 руб., №138 от 28.06.2021 на сумму 332800 руб., №141 от 29.06.2021 на сумму 166400 руб., №184 от 20.08.2021 на сумму 88550 руб.,  №190 от 30.08.2021 на сумму 239920 руб., №226 от 15.10.2021 на сумму 115170 руб., №244 от 04.11.2021 на сумму 211200 руб., №66 от 16.06.2023 на сумму 86400 руб., №75 от 24.07.2023 на сумму 182400 руб., №85 от 04.08.2023 на сумму 57600 руб., №88 от 23.08.2023 на сумму 172800 руб., итого на сумму 2020640 руб.

Таким образом, в спорный период с 10.06.2021 по 10.10.2023 покупателем оплачен, а поставщиком не поставлен товар на сумму 2067836 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара.

В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что товар на сумму 2067836 руб. до настоящего момента не поставлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных ООО «Дикомп-Классик» исковых требований о взыскании задолженности по договору от №6 от 19.06.2018 в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение. 

Таким образом, задолженность по договору поставки №6 от 19.06.2018  за период с 10.06.2021 по 10.10.2023 в размере 2067836 руб., подлежит взысканию с ООО «Юнирком».

Далее, при рассмотрении встречных исковых требований, судом было установлено следующее.

ООО «Юнирком» осуществило поставку Товара в адрес ООО «Дикомп-Классик» на общую сумму 537 120 (пятьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

УПД № 17 от 16.02.2024 г. на сумму 165 120 руб.,

УПД № 20 от 29.02.2024 г. на сумму 22 200 руб.,

УПД № 27 от 12.03.2024 г. на сумму 216600 руб.,

УПД № 30 от 14.03.2024 г. на сумму 133200 руб., итого на сумму 537120 руб.

В настоящий момент общая задолженность ООО «Дикомп-Классик» перед ООО «Юнирком» составляет 537120 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком по встречному исковому заявлению в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 537120 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом встречные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ООО «Дикомп-Классик» была оплачена государственная пошлина в сумме 43442 руб. платежным поручением №19727 от 13.05.2024.

В ходе рассмотрения дела ООО «Дикомп-Классик» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что исковые требования ООО «Дикомп-Классик» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33339 руб. подлежат взысканию в пользу ООО «Дикомп-Классик» с ООО «Юнирком»; государственная пошлина в размере 10103 руб. подлежит возврату ООО «Дикомп-Классик» из федерального бюджета.

При подаче встречного иска ООО «Юнирком» была оплачена государственная пошлина в сумме 19742 руб. платежным поручением №36 от 09.08.2024.

Судом установлено, что встречные исковые требования ООО «Юнирком»  по настоящему делу удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13742 руб. подлежат взысканию в пользу ООО «Юнирком» с ООО «Дикомп-Классик».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дикомп-Классик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнирком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дикомп-Классик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность по договору поставки №6 от 19.06.2018 за период с 10.06.2021 по 10.10.2023 в размере 2067836 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33339 руб.

Удовлетворить встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнирком» в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дикомп-Классик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнирком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара задолженность по договору поставки № 6 от 19.06.2018 за период с 16.02.2024 по 14.03.2024 в размере 537120 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13742 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать общества с ограниченной ответственностью «Юнирком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дикомп-Классик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность по договору поставки №6 от 19.06.2018 в размере 1530716 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19597 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дикомп-Классик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10103 руб., оплаченную платежным поручением №19727 от 13.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

 

Судья                                                                                                  Сидорова Ю.И.