Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и о введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-28888/2021

14 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-28888/2021

по заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Предприятие, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Энерго лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: от Предприятия – ФИО1 (доверенность от 18.01.2021); от должника – Гора А.Н. (доверенность от 05.10.2021); от ФИО2 (директор и единственный участник Общества) – Гора А.Н. (доверенность от 04.12.2020). Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены арбитражным судом надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ходатайство временного управляющего о проведении судебного заседания в режиме «онлайн-заседание» подано не заблаговременно (фактически в день судебного заседания), в силу чего арбитражный суд был лишён возможности своевременно разрешить указанное ходатайство. Данное обстоятельство не препятствовало временному управляющему обеспечить явку в судебное заседание, лично либо представителя.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Предприятия (находится в процедуре конкурсного производства, дело о несостоятельности № А60-44715/2018) о признании Общества несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: ввести процедуру наблюдения; утвердить в качестве временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 620135, город Екатеринбург, а/я 27), члена СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Предприятия в общей сумме 46 585 920 руб. 63 коп. – основной долг. В обоснование денежных требований заявитель ссылается на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу о несостоятельности № А60-44715/2018, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021.

Определением арбитражного суда от 16.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Копия определения получена Обществом по почте не позднее 28.06.2021.

Должник отзыв не представил, предъявленные к нему денежные требования не оспорил (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 15.07.2021 (резолютивная часть объявлена 08.07.2021) заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Энерго лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Энерго лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждён арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 620135, город Екатеринбург, а/я 27), член СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общей сумме 46 585 920 руб. 63 коп. – основной долг.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства. Временный управляющий представил протокол собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, предложение должника о введении финансового оздоровления рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании представитель Предприятия ходатайство временного управляющего поддержал, просит ввести конкурсное производство, против введения финансового оздоровления возразил.

В свою очередь, представитель должника обратился с ходатайствами о введении финансового оздоровления, а также об отложении судебного заседания. Представитель Предприятия против отложения судебного заседания возразил. Арбитражный суд не усмотрел достаточных правовых оснований для отложения судебного заседания по ходатайству должника, поскольку соответствующие действия (в том числе, по вопросу получения банковской гарантии) должник либо единственный участник должника могли и должны были совершить до даты судебного заседания, заблаговременно назначенного на 07.12.2021.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым и целесообразным завершить процедуру наблюдения и ввести процедуру конкурсное производство.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести  реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

По результатам процедуры наблюдения, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Введение конкурсного производства обосновано для удовлетворения требований кредиторов.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

-выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

-при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

-при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для вывода о возможности восстановления платежеспособности должника не имеется.

Таким образом, усматривается наличие необходимых условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд не усматривает достаточных правовых оснований и объективной необходимости во введении финансового оздоровления, поскольку: в нарушение требований пункта 3 статьи 75, статьи 80 Закона о банкротстве должником, единственным участником должника не представлена банковская гарантия; должником, единственным участником должника не представлен план, график погашения задолженности; фактически должник хозяйственную деятельность не осуществляет; доказательства наличия реальной возможности погашения задолженности в указанные должником сроки не представлены; дебиторская задолженность, посредством которой должник предлагает погашать задолженность, составляет предмет самостоятельного судебного разбирательства. В связи с этим, в удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления отказано.

Арбитражный суд полагает целесообразным завершить процедуру наблюдения, ввести процедуру конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего утвердить ФИО3. Данная кандидатура поддержана собранием кредиторов, а также саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Энерго лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершить.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Энерго лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тагил-Энерго лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Энерго лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 620135, город Екатеринбург, а/я 27), члена СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурного производства на 31 мая 2022 года на 10 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 304 (3 этаж).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Энерго лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты вынесения судебного акта произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья            А.А. Дурановский