﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50277/2015

18 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ж.5

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Стройэнергорезерв»: Горбунова Н.Б. по доверенности от 05.07.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3921/2021) ООО «СпецСнаб71» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2020 по делу № А56-50277/2015/ж.5 (судья Антипинская М.В.), принятое по жалобе ООО «СпецСнаб71» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скляревского Е.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройэнергорезерв», 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 07.08.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АвантажстройДВ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» (далее – должник, ООО «Стройэнергорезерв») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.12.2015 в отношении ООО «Стройэнергорезерв» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скляревский Евгений Генрихович, член НП Ассоциация «ЦААУ». 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015. 

Решением арбитражного суда от 26.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 13.07.2017, ООО «Стройэнергорезерв» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Скляревский Евгений Генрихович, член НП СРО «ЦААУ». 

В арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71», заявитель) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скляревского Е.Г., содержащая требование об обязании конкурсного управляющего передать документы и исполнить установленные договором обязательства.

Определением арбитражного суда от 19.12.2020 в удовлетворении жалобы ООО «СпецСнаб71» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «СпецСнаб71» просит определение арбитражного суда от 19.12.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование указывает, что ООО «СпецСнаб71» составило Акт разногласий от 30.09.2020 по Акту приема-передачи документов от 12.03.2020 по договору 1/199415 уступки права требования (цессии) от 19.02.2020, в котором подробно изложило имеющиеся с конкурсным управляющим разногласия. Указанные разногласия основаны на сведениях, отраженных в отчете №116/04-19 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности юридических лиц перед ООО «Стройэнергорезерв» по состоянию на 28.05.2019г. (размещенном на ЕФРСБ в сообщении №3937197 от 08.07.2019г.), который, по мнению кредитора, подтверждает фактическое наличие документов у конкурсного управляющего, которые не были представлены конкурсным управляющим.

От конкурсного управляющего поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания от ООО «СпецСнаб71» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Скляревским Е.Г. были проведены открытые торги по продаже имущества должника ООО «Стройэнергорезерв» - дебиторской задолженности. 

Информация о проведении торгов была опубликована конкурсным управляющим Скляревским Е.Г. на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 13.12.2019 номер сообщения 4477636. Торги проводились на электронной площадке АО «Российского аукционного дома» (http://bankruptcy.lot-online.ru/), посредством публичного предложения имущества должника, на указанных торгах продавалось следующее имущество:

Лот №1. Право требования к ООО «АС-Инжиниринг» 46902327,04 р.; ООО «ДВУЭС» 3122141,02 р.; ООО «Компания ЭМК-Инжиниринг» 18111954,37 р.; ООО «Комплексные Энергетические Решения» 127922312 р.; ООО «МАРКЕТ-ХОЛЛ» 99484791,98 р.; ООО «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системе» 4758536,99 р.; ООО «Норд инжиниринг» 8559643,43 р.; ООО «О.Б. Недвижимость» 32666500,2 р.; ООО «Оборонэнергоэффективность» 1500000 р.; НАО «Росдорснабжение» 55858692,18 р.; ООО «ЭдвансСтрой» 31213977,94 р.; ООО «ЭНЕРГОИНЖСТРОЙ» 1200000 р.; ООО «ТЕПЛОДАР-102» 5618800,33 р. Начальная цена 91 792 261,8 руб. 

Сообщение о проведении торгов было опубликовано конкурсным управляющим Скляревским Е.Г. на электронной площадке АО «Российского аукционного дома» (http://bankruptcy.lot-online.ru/) под номером 100382. Дата проведения торгов: с 18.12.2019 12:00 часов - до 23.01.2020 12.00 часов (мск). 

22.01.2020 года участником торгов ООО «СпецСнаб71» на реквизиты должника ООО «Стройэнергорезерв» (ИНН:7704784114 КПП:781101001) р/с 40702810800000019275 в Филиале 7701 Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, БИК:044525745, Корр/счет:30101810345250000745, была произведена оплата задатка для участия в торгах по продаже имущества должника ООО «Стройэнергорезерв» (РАД-199415), лот№1, в сумме 91 792,26 рублей (платежное поручение №226 от 22.01.2020). 

Согласно протоколу о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ООО «Стройэнергорезерв» (РАД-199415) от 24 января 2020 года, победителем торгов признано ООО «СпецСнаб71». 

19 февраля 2020 года между ООО «Стройэнергорезерв» в лице конкурсного управляющего Скляревского Евгения Генриховича, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56- 50277/2015 от 26.07.2017г. (цедент), и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) по результатам открытых торгов был заключен договор №1/1999415 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования дебиторской задолженности к должникам: ООО «АС-ИНЖИНИРИНГ» в размере 46 902 327,04 рублей; ООО «ДВУЭС» в размере 3 122 141,02 рублей; ООО «Компания ЭМК-Инжиниринг» в размере 18 111 954,37 рублей; ООО «Комплексные Энергетические Решения» в размере 127 922 312,00 рублей; ООО «МАРКЕТ-ХОЛЛ» в размере 99 484 791,98 рублей; ООО «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системе» в размере 4 758 536,99 рублей; ООО «Норд инжиниринг» в размере 8 559 643,43 рублей; ООО «О.Б. Недвижимость» в размере 32 666 500,20 рублей; ООО «Оборонэнергоэффективность» в размере 1 500 000 рублей; НАО «Росдорснабжение» в размере 55 858 692,18 рублей; ООО «ЭдвансСтрой» в размере 31 213 977,94 рублей; ООО «ЭНЕРГОИНЖСТРОЙ» в размере 1 200 000 рублей; ООО «ТЕПЛОДАР-102» в размере 5 618 800,33 рублей. 

Согласно п. 1.2 договора, право требования к должнику, принадлежащие цеденту, возникло на основании документов бухгалтерского учета, передаваемых в соответствии с п.3.1 договора. 

Цедент передает цессионарию имеющиеся документы, подтверждающие право требования в течение 5 (пяти) дней после полной оплаты стоимости договора (п.3.1 Договора). 

В соответствии с п.3.3 договора цессии, право требования переходит к Цессионарию после полной оплаты стоимости договора. 

Как следует из текста жалобы, при проверке документов по акту приема-передачи документов, ООО «СпецСнаб71» было установлено, что фактически отсутствуют документы, указанные в Акте в пп.195,196,197,198 и 237, о чем сделана соответствующая отметка в акте. Также по должникам, к которым ООО «СпецСнаб71» согласно договору цессии перешло право требование дебиторской задолженности, цедентом не предоставлены документы в отношении должников в полном объеме. Отсутствие указанных документов, не позволяет ООО «СпецСнаб71» в полном объеме осуществлять свои права требования задолженности в отношении должников, в виду отсутствия ряда значимых документов. 

ООО «СпецСнаб71» составило Акт разногласий по Акту приема-передачи документов к договору 1/199415 уступки права требования (цессии) от 19.02.2020 года, который направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Стройэнергорезерв» Скляревского Е.Г. для устранения нарушений и предоставления всех необходимых документов по уступленному праву требованию. 

Существенные нарушения и отсутствие документации установлены по следующим должникам, к которым ООО «СпецСнаб71» перешло право требование: 

1) По должнику - Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (сокр. - ООО «ДВУЭС») (ИНН 2543015934) сумма долга, переданная по договору, составила - 3 122 141,02 рублей.

Конкурсным управляющим новому кредитору были переданы документы: Договор аренды №99/15ю-арн транспортного средства без экипажа от 02.11.2015, акты №16103101 от 31.10.2016, №16113001 от 30.11.2016, подтверждающие сумму задолженности должника на сумму 60 000,00 рублей; акты №16123101 от 31.12.2016; №17013101 от 31.01.2017, №17022802 от 28.02.2017, №17022801 от 2802.2017, №17033101 от 31.03.2017, №17033102 от 31.03.2017, №17042801 от 28.04.2017, №17042802 от 28.04.2017, №17053101 от 31.05.2017, №17053102 от 31.05.2017, №17073101 от 31.07.2017, №17073102 от 31.07.2017, №17083101 от 31.08.2017, №17083102 от 31.08.2017; №17092901 от 29.09.2017, №17092902 от 29.09.2017 к договорам аренды транспортных средств без экипажа №ДВУЭС-507/17 от 01.12.2016, №506/17 от 01.12.2016, на общую сумму 2 377 887,46 рублей. Договора аренды транспортных средств без экипажа №ДВУЭС-507/17 от 01.12.2016. №506/17 от 01.12.2016 - новому кредитору не передавались. 

Задолженность в сумме 2 377 887,46 рублей включена в реестр к должнику ООО «ДВУЭС» (дело о банкротстве №А51- 19829/2017, решение от 25.01.2019). 

Оставшаяся задолженность на сумму 684 253,56 рублей не включена ввиду отсутствия документов, подтверждающих задолженность. 

2) По должнику - Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН 7806344070) сумма долга, переданная по договору, составила - 127 922 312,00 рублей.

 Общая сумма долга должника по переданным актам сверок составила: 204 147 691,70 рублей. 

Требования ООО «Стройэнергорезерв» включены в реестр должника ООО «КЭР» на сумму 119 733 616,93 рублей (определение АС г. Москвы от 04.02.2020г. по делу №А56-103383/2017, резолютивная часть). 

Сумма долга в размере 8 188 695,10 рублей в реестр должника ООО «КЭР» не включена ввиду отсутствия документов, подтверждающих задолженность. 

3) По должнику ООО «МАРКЕТ-ХОЛЛ» (ИНН 7721764083) сумма долга, переданная по договору, составила 99 484 791,98 рублей. 

ООО «СпецСнаб71» согласно официальному сайту https://kad.arbitr.ru/ было установлено, что имеется судебный акт на сумму долга 99 484 791,98 рублей по делу №А40-122805/18. Судебный акт и выданный 21.09.2018 по данному судебному решению Арбитражным судом города Москвы исполнительный лист цессионарию не передан. 

4) По должнику ООО «ПКК Модерн инжиниринг система» (ИНН 2536201841) сумма долга, переданная по договору, составила 4 758 536,99 рублей. 

ООО «СпецСнаб71» согласно официальному сайту https://kad.arbitr.ru/ было установлено, что имеется судебный акт на сумму: основной долг - 4 743 983,94 рублей; проценты - 614 553,05 рублей по делу №А51-1830/2018. Судебный акт и выданный по данному судебному решению исполнительный лист не передан, ввиду чего установить состав задолженности не представляется возможным. 

5) По должнику ООО «Норд инжиниринг» (ИНН 7841447311) сумма долга, переданная по договору, составила 8 559 643,43 рублей. Согласно переданным документам, сумма долга должника документально подтверждена платежными поручениями на сумму 14 968 563,33 рублей. Должник ООО «Норд инжиниринг» 04.02.2020 по делу №А56/27742/2019 признан банкротом, открыто конкурсное производство. Ввиду отсутствия документов, позволяющих индивидуализировать переданную задолженность, включиться в реестр требований кредитора невозможно. 

6) По должнику ООО «О.Б. Недвижимость» (ИНН 5029129366) сумма долга, переданная по договору, составила - 32 666 500,20 рублей. Цессионарию переданы документы, подтверждающую задолженность только на сумму 16 734 148,36 рублей, сумма в размере 15 932 351,84 рублей - документально ничем не подтверждена, документы, подтверждающие задолженность не представлены. 

7) По должнику НАО «Росдорснабжение» (ИНН 2540074931) сумма долга, переданная по договору, составила 55 858 962,18 рублей. Документы, подтверждающие задолженность, представлены на сумму 16 710 941,05 рублей, документы, подтверждающие задолженность на сумму 39 148 021,13 рублей, цедентом не переданы. 

8) По должнику ООО «ЭдвансСтрой» (ИНН 7801424607) сумма долга, переданная по договору, составила 31 213 977,94 рублей. Требования ООО «Стройэнергорезерв» в лице к/у Скляревского Е.Г. по делу №А56-52578/2014 включены в реестр должника ООО «ЭдвансСтрой» на сумму 11 983 493 руб. в третью очередь по договору №448/14 от 03.06.2014. Документы, подтверждающие задолженность на сумму 31 213 977,94 рублей, цедентом не переданы. 

9) По должнику ООО «ТЕПЛОДАР-102» (ИНН 7729377103) сумма долга, переданная по договору, составила 5 618 800,33 рублей. Документы, подтверждающие право требование, цессионарию не передавались. 

Согласно официальному сайту https://kad.arbitr.ru/, имеется судебный акт - решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2018 по делу №А56-50277/2015/сд.4 о взыскании суммы долга 5 618 800,33 рублей с ООО «ТЕПЛОДАР-102» в пользу ООО «Стройэнергорезерв». Цеденту 14.11.2018 был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист на исполнении в ФССП России не находился и не находится. Судебный акт и исполнительный лист цессионарию не передавался. 

10) По должнику ООО «Энергоинжстрой» (ИНН 7717780237) сумма долга, переданная по договору, составила 1 200 000,00 рублей. По акту приема-передачи документов цедентом цессионарию ООО «СпецСнаб71» документы не передавались. 

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения ООО «СпецСнаб71» с жалобой на действия конкурсного управляющего и требованием передать соответствующие документы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор, иные участники дела о банкротстве, арбитражного процесса по делу о банкротстве вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов подателя жалобы.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, конкурсный управляющий указал, что, осуществляя покупку на  торгах, проводимых в рамках процедуры банкротства, прав требований на общую сумму 436 919 677,48 рублей за 2 400 000,00 рублей (за 0,55 % от номинала) ООО «СпецСнаб71» осознанно несло предпринимательские риски, связанные с качеством приобретенных требований, ускоренной реализацией имущества должника, с процедурами приема-передачи документации конкурсному управляющему, возможными ошибками бухгалтерского учета, потерей или отсутствием части первичных документов, восстановление которых затруднительно, затратно, требует дополнительного времени и привлечения людских и материальных ресурсов, что невозможно в процедуре конкурсного производства. Цессионарий получил весь имеющийся пакет документов по требованиям, выставленным на продажу, в полном соответствии с данными, указанными в сообщении о торгах, предложенный для ознакомления потенциальным участникам торгов. В своих возражениях конкурсный управляющий также указал, что аналогичные требования уже были предметом рассмотрения в рамках дела №А56-49705/2020.

Пунктом 3 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). 

Из акта приема-передачи от 27.02.2020 следует, что покупателю по договору переданы документы, удостоверяющие возникновение дебиторской задолженности в отношении обществ, с составом передаваемых документов покупатель ознакомлен; подписанием договора и акта приема передачи победитель торгов подтвердил согласие с составом приобретенного имущества и содержанием документов переданных покупателю. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. 

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. 

Между тем вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ). 

Между тем, оснований для истребования данной документации не имеется, поскольку по пояснениям ответчика данные документы у него отсутствуют, а доказательства иного в дело не представлены.

Апелляционный суд полагает, что для истребования у ответчика документации истец должен представить доказательства наличия у ответчика такой документации. 

В данном случае права требования были реализованы на торгах в рамках дела о банкротстве ответчика, то есть переданы ООО «СпецСнаб71» в том объеме подтверждающих документов, который реально имелся у конкурсного управляющего ответчика. 

В ином случае реализация права требования по заведомо более низкой стоимости, чем размер самих требований к третьим лицам, не отвечал бы характеру предпринимательской деятельности и экономической целесообразности сделки. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не уклонялся от передачи документации по переданным правам требования, однако в силу нахождения ответчика в конкурсном производстве, у ответчика отсутствует весь объем документов, подтверждающих выставленные на торги и реализованные истцу права требования. 

Указание документации в Отчете № 116/04-19 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности юридических лиц перед ООО «Стройэнергорезерв» по состоянию на 28.05.2019 не свидетельствует о том, что на момент проведения торгов в декабре 2019 и на дату подачи иска у ответчика имелись все заявленные истцом документы. 

При этом, судебные акты арбитражных судов находятся в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел, а в случае утраты исполнительного листа новый кредитор не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Основания для вывода о том, что у ответчика имеются некие неконкретизированные истцом в пояснениях документы, подтверждающие долг в отношении ООО «Энергоинжстрой», и давальческие материалы по НАО «Росдорэнергоснабжение», у апелляционного суда отсутствуют. 

По подтвержденной в судебном порядке задолженности вся первичная документация должна находиться в материалах соответствующих арбитражных дел. 

По ООО «КЭР» в деле №А56-103383/2017 было установлено документальное подтверждение требований ответчика к данной организации на сумму 119 млн. руб., то есть подтверждающие документы у ответчика на большую сумму долга отсутствовали, в связи с чем, оснований утверждать, что такие документы у ответчика наличествуют, не имеется. 

Кроме того, частичная передача прав требования не препятствует проведению в рамках соответствующих дел процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ в соответствующей части. 

При существенном нарушений условий договора цедентом, цессионарий вправе требовать расторжения договора и возврата всего полученного ответчиком по сделке, что является гарантией защиты прав истца и надлежащим способом защиты нарушенного права.

Кроме того, в части требования о передаче судебных актов и исполнительных листов, судом отмечено, что с момента перехода прав требования к цессионарию и замене стороны на правопреемника, он становится лицом, участвующем в деле, со всеми процессуальными правами, согласно статьи 41 АПК РФ, в том числе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты.

Суд апелляционной инстанции при этом дополнительно отмечает, что, как пояснил представитель управляющего в судебном заседании, со стороны конкурсного управляющего должника на стадии рассмотрения настоящего обособленного спора в целях оказания содействия заявителю были получены исполнительные листы в отношении двух дебиторов и осуществлена их отправка в адрес заявителя, который, в свою очередь, не обеспечивает прием корреспонденции по соответствующему адресу отправки. Вопросы фактического получения вышеназванных листов могут быть дополнительно разрешены заинтересованными лицами вне рамок настоящего обособленного спора. 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2020 по делу №  А56-50277/2015/ж.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Е.А. Герасимова

 Н.А. Морозова