ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-102093/23-16-667

31.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Балтик Компани» (190098, город Санкт-Петербург, площадь Труда, дом 2, литер А, помещение 17-Н, оф. 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансБункер» (344002, Россия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 7 662 616 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 01.09.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал Балтик Компани» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансБункер» (далее – Ответчик) о взыскании основного долга в размере 7 662 616 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2023 года Ответчик представил в адрес Истца письма-просьбы (далее – Письма-просьбы) должника третьему лицу об исполнении обязательства на основании ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым Ответчик, выступающий в качестве Должника, обратился со ссылкой на ст. 313 ГК РФ к Истцу с просьбой оплатить за ответчика задолженность перед кредиторами на общую сумму 7 662 616,28 рублей, из них:

1) задолженность в сумме 2 955 853,96 рублей перед ООО «Мидель-Судостроитель» по делу № А53- 4639/2022, в том числе:

2 915 732,58 рублей по Решению Арбитражного суда Ростовской области по делу     № А53-4639/2022 от 28.04.2022 года

и 40 121,38 рублей по Определению Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4639/2022 от 07.09.2022 года;

2) задолженность в сумме 1 723 061,90 рублей перед ООО «Мидель-Судостроитель» по делу № А53-24385/2022, в том числе:

1 668 061,90 рублей по Решению Арбитражного суда Ростовской области по делу     № А53-243 85/2022 от 23.09.2022 года

и 55 000 рублей по Определению Арбитражного суда Ростовской области по делу        № А53-24385/2022 от 25.01.2023 года;

3) задолженность в сумме 1 822 910,42 рублей перед ООО «Мидель-Флоттехсервис» по делу № А53-8177/2022, в том числе:

1 775 903,32 рублей по Решению Арбитражного суда Ростовской области по делу      № А53-8177/2022 от 03.06.2022 года

и 47 007,10 рублей по Определению Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-8177/2022 от 28.09.2022 года;

4) задолженность в сумме 287 268,00 рублей перед ООО «Мидель-Флоттехсервис» ООО «Мидель-Флоттехсервис» за февраль-август 2022 года в общей сумме 287 268,00 рублей, из них:

- 1 500,00 рублей за техническое обслуживание судов по договору № 16-20 от 07.12.2020 г. (счет № 141 от 17.03.2023 года);

- 142 884,00 рублей за отстой судна по договору № 01-2021-мфтс от 26.03.2021 г. (счета №№ 98, 162, 248, 311,339,404, 406)

- 142 884,00 рублей за отстой судна по договору № 02-2021-мфтс от 26.03.2021 г. (счета №№ 99, 163, 247, 310,338,403,405);

5) задолженность в сумме 873 522,00 рублей перед АО «ССРЗ «Мидель» за июнь-август 2022 года в общей сумме 873 522,00 рублей, из них:

- 287 235,00 рублей за отстой судна по договору № 08-21/М от 25.03.2021 г. (счета №№ 389, 440, 452);

- 287 235,00 рублей за отстой судна по договору № 09-21/М от 25.03.2021 г. (счета №№ 388, 441, 451);

- 254 124,00 рублей за отстой судна по договору № 10-21/М от 25.03.2021 г. (счета №№390, 439, 453);

- 44 928,00 рублей за отстой судна по договору № 11-21/М от 25.03.2021 г. (счета №№391, 438, 454).

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

При этом в соответствии с п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

На основании указанных Писем-просьб и ст. 313 ГК РФ,  01 февраля 2023 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо (далее – Соглашение), согласно которому Истец принял на себя обязательства выполнить возложенные на него Ответчиком, выступающим в качестве Должника, обязательства на общую сумму 7 662 616,28 рублей перед кредиторами согласно Писем-просьб в срок до 22.02.2023 года, а Ответчик обязалось возместить Истцу 7 662 616,28 рублей в течение 20 календарных дней с момента исполнения Истцом возложенных на него обязательств.

Истцом были исполнены возложенные на него Ответчиком обязательства перед кредиторами в полном объеме, а именно:

-   Истец оплатил ООО «Мидель-Судостроитель» за Ответчика 2 955 853,96 рублей, составляющих задолженность Ответчика по делу № А53-4639/2022, что подтверждается платежным поручением № 277 от 20.02.2023 года, исполненным согласно отметке банка 21.02.2023 года;

-   Истец оплатил ООО «Мидель-Судостроитель» за Ответчика 1 723 061,90 рублей, составляющих задолженность Ответчика по делу № А53-24385/2022, что подтверждается платежным поручением № 278 от 20.02.2023 года, исполненным согласно отметке банка 21.02.2023 года;

-   Истец оплатил ООО «Мидель-Флоттехсервис» за Ответчика 1 822 910,42 рублей, составляющих задолженность Ответчика по делу № А53-8177/2022, что подтверждается платежным поручением № 279 от 20.02.2023 года, исполненным согласно отметке банка 21.02.2023 года;

-   Истец оплатил ООО «Мидель-Флоттехсервис» за Ответчика 287 268,00 рублей, составляющих задолженность Ответчика по счетам №№ 98, 99, 141, 162, 163, 247, 248, 310, 311, 338, 339, 403, 404, 405, 406, что подтверждается платежным поручением № 280 от 20.02.2023 года, исполненным согласно отметке банка 21.02.2023 года;

-   Истец оплатил АО «ССРЗ «Мидель» за Ответчика 873 522,00 рублей, составляющих задолженность по счетам №№ 388, 391, 390, 389, 438, 439, 440, 441, 453, 454, 452, 451, что подтверждается платежным поручением № 281 от 20.02.2023 года, исполненным согласно отметке банка 21.02.2023 года.

О факте исполнения возложенных обязательств Истец уведомил Ответчика 21 февраля 2023 года письмом с приложением указанных выше платежных поручений.

Исполненные Истцом за Ответчика обязательства были приняты кредиторами, что подтверждается актами сверок между Ответчиком и кредиторами.

Исходя из установленного пунктом 4 Соглашения 20-ти дневного срока для возмещения денежных средств Должником Третьему лицу, Ответчик должен был перечислить Истцу возмещение в сумме 7 662 616 руб. 28 коп. не позднее 13 марта 2023 года.

Однако в нарушение условий Соглашения Ответчик до настоящего момента не выполнил свое обязательство перед Истцом по оплате 7 662 616 руб. 28 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 31.03.2023 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70             АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансБункер» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Балтик Компани» (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 7 662 616 (семь миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 28 копеек, а также 61 313 (шестьдесят одна тысяча триста тринадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин