Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76320/2017

02 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Екатеринбург» (адрес: 620014, Россия, 

<

...>, 1 эт., оф.1-5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ - Национальный билетный оператор» (адрес: 191186, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.7, лит.А, ч.пом.1-Н, пом.33, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании убытков,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: до перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 14.09.2018, после перерыва – представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Екатеринбург» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КАССИР.РУ - Национальный Билетный Оператор» (далее - Ответчик) о взыскании 40 767 113 руб. убытков по договору о предоставлении права использования Информационной системы и ее обслуживания №б/н от 01.02.2011, причиненных прекращением Ответчиком исполнения обязательств (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017  производство по делу было приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-55291/2017, которым указанное дело будет рассмотрено по существу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу №А60-55291/2017 решение Арбитражного суда города Свердловской области отменено, исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Кассир. Ру Екатеринбург", оформленные протоколом от 13.10.2017.

В связи с этим, определением суда от 13.07.2018 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 произведена замена Ответчика – закрытого акционерного общества «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» на общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-54930/2017, резолютивная часть которого объявлена 12.11.2018, на ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» возложена обязанность исполнить обязательство из договора о предоставлении права использования информационной системы и ее обслуживания от 01 февраля 2011 года в натуре, а именно, предоставить ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» право использования информационной системы (программного комплекса) «КАССИР.РУ 2.0».

В связи с этим, определением суда от 14.11.2019 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-54930/2017.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу №А56-54930/2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В связи с этим, протокольным определением суда от 24.04.2019 возобновлено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию по делу с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 в суд не представил.

В судебном заседании представитель Ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 24.04.2019 был объявлен перерыв до 06.05.2019. О перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, что согласно п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках» с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Ответчика, суд установил следующее. 

Между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Обществом) заключен договор о предоставлении права использования Информационной системы и ее обслуживания №б/н от 01.02.2011 (далее – Договор), в соответствии с которым Общество предоставляет Заказчику исключительную лицензию на использование информационной системы на территории Свердловской области в предусмотренных Договором пределах.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что Ответчик 06.02.2013 в одностороннем порядке прекратил исполнять обязательства по Договору, в связи с чем, Истец лишился возможности реализовывать билеты через информационную систему, что причинило Истцу убытки в форме упущенной выгоды.

Исходя из чистой прибыли в размере 9 592 262 руб. 13 коп. от деятельности по реализации билетов через информационную систему за период с 02.01.2012 по 31.12.2012, Истец считает, что неполученный им доход за период с 27.07.2014 по 28.10.2018 составил: 9 592 262 руб. 13 коп. х 4 года + 2 398 065 руб. 50 коп. за ¼ года = 40 767 113 руб.

13.10.2017 Истец направил Ответчику претензию от 27.07.2017 с требованием возместить убытки в форме упущенной выгоды.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393, пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п.4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу №А56-54930/2017 установлены следующие обстоятельства: 

- ООО «КАССИР.РУ Екатеринбург» 14.03.2013 произведена оплата ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» за услуги по административно-технической и консультационной поддержке ИС, при этом в назначении платежа указан период оплаты - март 2013 года, что опровергает довод ООО «КАССИР.РУ Екатеринбург» об отключении его от Информационной системы 06.02.2013;

- согласно пункту 3.4 Договора, в случае несоответствия фактически оказанных услуг объему и перечню услуг, согласованных сторонами в соответствующем Приложении № 2, стороны составляют двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения, а также объема и сроков оказания услуг, не соответствующих услугам, предусмотренным в Приложении № 2 к Договору;

- «КАССИР.РУ Екатеринбург», установив 24.04.2013 факт прекращения доступа к Информационной системе, не направил в адрес ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» соответствующий акт либо претензию о неоказании услуг по Договору;

- ООО «Кассир. ру Екатеринбург» в период с апреля 2013 по июль 2017 не принимало меры для восстановления нарушенного, по его мнению, права, Истец утратил интерес к исполнению Договора.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая обстоятельства, установленные постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу №А56-54930/2017, отсутствуют предусмотренные ст.ст. 15, 393 ГК РФ  основания для взыскания с Ответчика убытков по договору о предоставлении права использования Информационной системы и ее обслуживания №б/н от 01.02.2011. 

Согласно п. 16 п.11 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена в полном объеме ввиду отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Екатеринбург» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.