ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-40825/2017-ГК

город Москва

11 сентября 2017 года

Дело № А40-55524/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года   

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «ГУОВ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года 

по делу №А40-55524/17, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску Акционерного общества «Домостроительный комбинат» 

к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» 

о взыскании задолженности в размере 2 829 201 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" задолженности в размере 2 829 201 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

До принятия постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, стороны обратились в адрес апелляционного суда с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает возможным его утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 1 части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2017 года по делу № А40-55524/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу № А40-55524/17 АО «ГУОВ» в пользу АО «ДСК» взыскано 2 866 347,60 руб., из которых 2 829 201,60 руб. сумма основной задолженности по Договору и 37 146 руб. судебные расходы связанные с оплатой госпошлины.

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 года по делу № А40-55524/17 не исполнено, исполнительный лист по делу № А40-55524/17 не выдавался.

3.1 Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу № А40-55524/17 (шифр судьи 16-308), и заключить мировое соглашение на следующих условиях:

3.1 Ответчик не позднее 15.10.2017 года перечисляет на расчетный счет истца Истца 2 847 774,60   руб.,   из   которых   2 829 201,60   руб.   сумма   основной задолженности и 18 573 руб. 50% от суммы понесенных Истцом судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

3.2. При осуществлении платежа Ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры (

<

...>), за которую производится оплата основного долга и судебных расходов.

3.3. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 18 573 руб.

4. Каждая Сторона относит на собственные затраты все судебные издержки, предусмотренные ст. 106 АПК РФ, которые возникли у Сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.

5. Каждая из Сторон заявляет, что руководителям Сторон, подписавшим настоящее Мировое Соглашение, для заключения настоящего Мирового Соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего Мирового Соглашения органами управления Сторон.

6. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по Договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.

8. Стороны просят в соответствии со ст. ст. ст. ст. 49, 138 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу № А40-55524/17.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Возвратить АО «Домостроительный комбинат»  из федерального бюджета 18.573 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплачено по платежному поручению №4198 от 22.02.2017 за подачу иска.

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья      А.Н. Григорьев 

Судьи                                                                                                         В.Р. Валиев

     Д.Н. Садикова