ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19254/2020

Дело № А40-307704/19

г. Москва

09 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   С.А. Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ЗАО «АРЭС ЗАО» и ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 годапо делу А40-307704/19, вынесенное судьей Ю.В.Текиевой,

о признании совместного заявления ЗАО «АРЭС ЗАО» и ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Ковалерова Станислава необоснованным, прекращении производства по делу № А40-307704/19 по совместному заявлению ЗАО «АРЭС ЗАО» и ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО3 по дов.от 02.10.2017,

от ЗАО «АРЭС ЗАО» - ФИО4  по дов.от 19.12.2019,

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражный суд города Москвы 28.11.2019 принято к производству совместное заявление ЗАО «АРЭС ЗАО» (подписано  ФИО1) и ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2020 годапризнано совместное заявление ЗАО «АРЭС ЗАО» и ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) необоснованным, прекращено производство по делу № А40-307704/19 по совместному заявлению ЗАО «АРЭС ЗАО» и ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. 

Не согласившись с определением суда, ЗАО «АРЭС ЗАО» в  лице  ФИО1 и ФИО1 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 27.03.2020 принята к рассмотрению.

          В судебном заседании представителем  ФИО1 в апелляционный суд представлено  заявление  об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ЗАО «АРЭС ЗАО» в судебном  заседании  возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в  деле в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  иных неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 Согласно части 2 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3  статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с тем, что отказ от требований судом принят, и заявления  иных  кредиторов  отсутствуют,  производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта  3  статьи  269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом от требования.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений статьи  151  АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО1 от требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2020 годапо делу № А40-307704/19 отменить.

Производство по делу № А40-307704/19 прекратить.

 

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18.11.2019 (операция 4967).

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                  С.А. Назарова    

Судьи:                                                                                                                       А.А. Комаров   

 

                                                                                                                    Ю.Л. Головачева