АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,  

599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23- 11570/2022

09 июня 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ  ГРАНТ", 248033, Калуга г., ФИО2 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской  области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА",  248007, Калуга город, Вишневского улица, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

о взыскании задолженности в размере 125 120 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 г. по  27.12.2022 г. в размере 3 059,25 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства  

без участия сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАНТ"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области  "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА" о  взыскании задолженности в размере 125 120 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 г. по 27.12.2022 г. в  размере 3 059,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  до момента фактического исполнения обязательства.  

 Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не  направили, о времени и месте предварительного судебного заседания с учетом ч. 6  ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 136 указанного  кодекса предварительное судебное заседание может быть проведено в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

В процессе рассмотрения спора истец отказался от требований о взыскании  задолженности в размере 125 000 руб., уточнил требование в части взыскания  процентов, просил взыскать проценты за пользования чужими денежными  средствами за период с 15.09.2022 по 21.03.2023 в размере 5 098,97 руб.  

Отказ от требований в части взыскания задолженности принят судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.  

Уточненное требование в части взыскания неустойки приято судом. 

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав  представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, 19 июля 2022 года между ООО  "Торговый дом Грант" (Истец) и ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая  детская больница" (Ответчик) был заключен договор поставки № 31010, предметом  которого являлась поставка медицинских расходных материалов по спецификации  на сумму 125 120 руб.  

Товар был получен ответчиком двумя партиями: 15.08.2022 на сумму 17 160  руб., что подтверждается товарной накладной № 29 от 08.08.2022 года; 29.07.2022  на сумму 107 960 руб., что подтверждается товарной накладной № 20 от 29.07.2022  (л.д. 16-18)  

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязан поставить товар согласно  спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и  сроки, указанные в спецификации.  

Согласно п. 4.3 договора поставка товара осуществляется по заявительному  методу после заключения договора.  

Пунктом 2.2 договора, цена договора составляет 125 120 руб. 

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного  товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.  

В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара производится в течение 30  календарных дней путем безналичного перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

23.11.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа  и удовлетворения.  

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516  Кодекса).  

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.09.2022 по 21.03.2023 в сумме 5 098,97 руб.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими  в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в  месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции,  действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.  

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с  15.09.2022 по 21.03.2023 в сумме 5 098,97 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Также, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в сумме 15 000 рублей, ответчик считает расходы завышенными.  

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  

в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п.  20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку  квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом  доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов.  

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической  помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям,  предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области  от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается  плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции  взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух  дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.  

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя истец представил договор оказания юридических услуг от  09.12.2022 № 9/12/22/7 с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Калужской области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ  КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА", акт оказанных юридических услуг от  27.12.2012, копия платежного поручения № 50 от 26.12.2022, копия чека от  27.12.2022. Все указанные документы относятся к данному делу.  

Учитывая, что настоящее дело не является сложным, время на подготовку  материалов квалифицированным специалистом, наличие обширной судебной  практики по делам данной категории, то обстоятельство, что дела имеют массовый  характер, небольшую сумму иска, суд считает возможным удовлетворить  заявленные истцом требования в части судебных расходов по оплате услуг  представителя частично, в размере 15 000 руб.  

Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Калужской области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ  БОЛЬНИЦА", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАНТ", г. Калуга, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.09.2022 по 21.03.2023 в сумме 5 098,97 руб.,  

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1 453,50 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ  ГРАНТ", г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 391,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 53 от 26.12.2022.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Бураков