Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9247/2020

г. Благовещенск

12 мая 2021 года

изготовление решения в полном объеме

11 мая 2021 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс» рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 764 538, 87 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

до перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт, 

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, паспорт, 

после перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт, 

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, паспорт

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Энергоресурс» рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша (далее – МУП «Энергоресурс», предприятие, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», общество, ответчик) о взыскании 764 538, 87 руб., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию за период с  01.01.2020 по 31.12.2020 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 30, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: пгт. Уруша, ул. Красноармейская, 

<

...> и д. 41, тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 10.01.2020 № 61-Т/2020.

Ответчик в отзывах на исковое заявление указал, что истцом при определении размера задолженности за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 не учтены поступившие от ответчика платежи в общей сумме 71 032 руб., кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, так как в направленной претензии указана задолженность за иной период.  

В судебном заседании 11.05.2020 (с учетом объявленного в пределах дня судебного заседания перерыва) истец поддержал заявленные исковые требования, ответчик в лице генерального директора ФИО3 признал заявленную в рамках настоящего дела к взысканию задолженность в размере 764 538, 87 руб., о чем сделал в ходе судебного заседания письменное заявление.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1                            статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2020 по декабрь 2020 на сумму 764 538, 87 руб. 

При этом разногласий относительно объема поставленной тепловой энергии у сторон не имелось, имевшиеся разногласия относительно отнесения поступившего от ответчика платежа на сумму 2 632, 03 руб. в счет погашения спорной задолженности, согласно пояснениям представителей истца и ответчика, урегулированы. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если такое признание  противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в  письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что заявление о признании исковых требований подписано генеральным директором общества «Успех» лично, пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного исковые требования МУП «Энергоресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины, что составит 15 711, 70 руб., а 30% уплаченной им государственной пошлины (от суммы уточненных исковых требований) в сумме                      5 487, 30  руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс» рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу:                   пгт. Уруша, ул. Красноармейская, 

<

...> и д. 41, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в общей сумме 764 538, 87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 487, 30  руб., а всего 770 026, 17 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Энергоресурс» рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 511 от 25.11.2020 государственную пошлину в размере 15 711, 70 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                         Е.В.Иванова