Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15756/2025

01 ноября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по заявлению акционерного общества «Механизатор» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001, адрес 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, этаж 2, помещ. 7) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения от 17.07.2025 № РНП-086/06/104-1389/2025,  

при участии представителей сторон: от заявителя – не явились, 

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – ФИО1 по доверенности от 22.09.2025,  

от муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, от ФИО3 - не явились, 

установил:

акционерное общество «Механизатор» (далее – заявитель, общество, АО «Механизатор») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление, антимонопольный орган)  

о признании недействительным решения от 17.07.2025 № РНП-086/06/104-1389/2025 (с учетом уточнения).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - МКУ «УКС», заказчик), директор/учредитель общества ФИО3.  

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд.  

Представители Управления и МКУ «УКС в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.  

ФИО3 в суд не явился, представил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между МКУ «УКС» (заказчик) и АО «Механизатор» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт от 01.09.2022 № 30/22 на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по строительству объекта «Сети теплоснабжения «Научно-технологического центра в городе Сургуте».  

На основании пункта 1.4 контракта работы по контракту выполняются в 5 этапов: 

1.4.1. Первый этап включает выполнение проектно-изыскательских работ в соответствии с условиями контракта и заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (приложение № 1 к контракту). Результатом первого этапа работ является положительное заключение государственной экспертизы в части достоверности определения сметной стоимости строительства;  

 1.4.2. Второй – пятый этапы включают выполнение работ по строительству объекта: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, поставку используемых при строительстве материалов и оборудования в соответствии со спецификацией в проектно-сметной документации согласно порядку и в сроки, предусмотренные контрактом, а также выполнение иных действий генподрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту, предъявления работ органам государственного надзора и результата работ заказчику.  

Работы по второму – пятому этапам выполняются генподрядчиком в соответствии с разработанной в ходе исполнения контракта проектной и рабочей документацией, утвержденной заказчиком и переданной для производства работ генподрядчику.  

Результатом выполненных работ по контракту в соответствии с пунктом 1.5 является построенный объект капитального строительства, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод его в эксплуатацию.  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта и составляет 415 907 365,85 рублей.  

Стоимость I этапа выполнения работ определена сметой контракта (приложение № 5 к контракту) и составляет 10 588 674,30 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2023 № 5 к контракту).  

Разделом 3 контракта предусмотрены следующие сроки выполнения работ. 

Так, пунктом 3.1.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2023 № 4 к контракту установлено, что работы по первому этапу выполняются с 01.09.2022 по 28.02.2023.  

Согласно пункту 3.2 контракта сроки выполнения работ, в том числе начала, окончания и промежуточные сроки, указанные в пункте 3.1 контракта, определяются графиком выполнения проектно-изыскательских работ (приложение № 2 к контракту) и графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту).  

На основании пункта 3.3 контракта генподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, указанных в пункте 3.1 контракта, а также за нарушения сроков, установленных Графиком выполнения проектно-изыскательских работ (приложение № 2 к контракту) и Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту).  

Согласно пункту 10.3.1 контракта приёмка выполненных проектно-изыскательских работ осуществляется после выполнения генподрядчиком всех обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение проектно-изыскательских работ, в соответствии с заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (приложение № 1 к контракту).  

В соответствии с пунктом 15.14 контракта в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), включая промежуточные сроки исполнения этапов работ, комплексов работ, видов работ и частей отдельных видов работ, установленных графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктом 15.9 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом  

(соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных генподрядчиком.  

Генподрядчик нарушил свои обязательства, принятые по контракту, этапы строительно-монтажных работ по объекту в установленный контрактом срок не выполнил.  

Заказчик неоднократно (письма от 14.03.2024 № 43-02-569/4, от 29.05.2024 № 4302-1369/4, от 19.07.2024 № 43-02-2033/4, от 08.10.2024 № 43-02-3058/4, от 20.11.2024 № 43-02-3578/4, от 28.03.2025 № 43-02-946/5, от 15.04.2025 № 43-02-1229/5, от 05.05.2025 № 43-02-1435/5, от 18.06.2025 № 43-02-2091/5) требовал от генподрядчика выполнение взятых на себя обязательств по контракту, принятие мер для сокращения отставания от графика строительно-монтажных работ, по ускорению работ на объекте.  

Поскольку на 27.06.2025 работы были выполнены генподрядчиком в объеме всего 9 % от цены контракта, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

11.07.2025 в Управление поступило обращение МКУ «УКС» о включении сведений в отношении АО «Механизатор» в реестр недобросовестных поставщиков.  

Решением Управления от 15.07.2025 РНП- № 086/06/104-1389/2025 сведения, направленные от МКУ «УКС» в отношении АО «Механизатор» включены в реестр недобросовестных поставщиков на два года. в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.  

Не согласившись с решением Управления, общество обратилось в арбитражный суд.  

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктам 1,2 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078, ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в том числе включение (исключение) в реестр информации о недобросовестных поставщиках (подрядчиках, исполнителях), осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществления контроля в сфере закупок, к которому в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331 отнесена Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).  

Пунктом 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае  

одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.  

Таким образом, одним из оснований для внесения сведений в реестр недобросовестных поставщиков является расторжение контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта из-за существенных нарушений поставщиком условий контракта.  

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.  

Согласно части 7 статьи 104 Закона о контрактной системе в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 27.06.2025 на том основании, что генподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств 1 этапа контракта.  

В решении об одностороннем отказе от исполнения контракта отражено, что в силу пункта 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2023 № 4 к контракту) срок выполнения работ по объекту: с 01.09.2022 по 30.11.2024.  

Согласно пункту 3.1.1 контракта I этап выполнения работ - выполнение проектно-изыскательских работ: с 01.09.2022 по 28.02.2023.  

Пунктом 3.1.2 контракта установлены этапы работ по строительству объекта: II этап выполнения работ: с 01.03.2023 по 30.11.2024. III этап выполнения работ: с 01.06.2023 по 15.10.2024. IV этап выполнения работ: с 01.08.2023 по 31.10.2024. V этап выполнения работ: с 01.10.2023 по 12.11.2024. 

Согласно пункту 3.2 контракта сроки выполнения работ, в том числе начала, окончания и промежуточные сроки, указанные в пункте 3.1 контракта определяются Графиком выполнения проектно-изыскательских работ (приложение № 2 к контракту) и Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту).  

На основании пункта 3.3 контракта генподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, указанных в пункте 3.1 контракта, а также за нарушения сроков, установленных графиком выполнения проектно-изыскательских работ (приложение № 2 к контракту) и графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2023 № 4 к контракту)).  

Согласно пункту 4.4.1 контракта генподрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы в соответствии с заданием на проектирование, строительно-монтажные, пусконаладочные работы, в соответствии с разработанной проектной и рабочей документацией, утвержденным ППР (проектом производства работ) в сроки, предусмотренные контрактом графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2023 № 4 к контракту)); обеспечить выполнение всех работ по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные в контракте и приложениях к нему, с надлежащим качеством, в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1 к контракту), с разработанной проектной (технической) документацией, а также в соответствии с требованиями технических регламентов, Градостроительного кодекса Российской Федерации, федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных актов, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем ввести объект в эксплуатацию.  

Генподрядчик обязан передать заказчику в срок, указанный в пункте 3.1.1 контракта, получившие необходимые согласования и положительное заключение государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства (пункт 4.4.15 контракта).  

Согласно пункту 10.3.1 контракта приемка выполненных проектно-изыскательских работ осуществляется после выполнения генподрядчиком всех обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение проектно-изыскательских работ, в соответствии с заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (приложение № 1 к контракту).  

АО «Механизатор» выполнило проектно-изыскательские работы по объекту (I этап контракта) в полном объеме 19.12.2023, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 184 с исправлением № 3.  

Таким образом, генподрядчиком была допущена просрочка исполнения обязательств I этапа контракта.  

Генподрядчик нарушил свои обязательства, принятые по контракту, проектно-изыскательские работы по объекту в установленный контрактом срок 28.02.2023  

не выполнил, что, в свою очередь, является нарушением требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту (I этап) заказчиком в адрес генподрядчика направлены претензии от 16.03.2023 № 43-02-814/3 с требованием уплаты пени в размере 42 956 рублей, от 23.05.2024 № 43-02-1290/4 с требованием уплаты пени в размере 1 660 304,13 рублей (перерасчет на дату выполнения работ в полном объеме). Требование оставлено генподрядчиком без удовлетворения.  

Заказчиком подано исковое заявление в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании суммы пени в размере 1 660 304,13 рублей.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2025 по делу № А75-14446/2024 в удовлетворении иска отказано. Заказчиком подана апелляционная жалоба. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры изменено, с АО «Механизатор» взыскана в пользу МКУ «УКС» неустойка в размере 1 056 043,78 рублей.  

В силу пункта 4.4.22 контракта генподрядчик обязан обеспечить выполнение работ по строительству объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией. Генподрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.  

В соответствии с пунктом 10.4.1 контракта генподрядчик после выполнения отдельного этапа работ, предусмотренного пунктом 3.1.2 контракта, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения всех работ по соответствующему этапу, формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени генподрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В связи с нарушением срока выполнения строительно-монтажных работ по контракту в адрес генподрядчика направлены претензии от 21.11.2024 № 43-02-3602/4 с требованием уплаты пени в размере 6 565 929,92 рублей, от 10.12.2024 № 43-02-3810/4  

с требованием уплаты пени в размере 11 426 035,64 рублей (перерасчет на дату выставления претензии). Претензионные требования оставлены без удовлетворения.  

Также с связи с ненадлежащим исполнением генподрядчиком своих обязательств по контракту заказчиком направлены претензии с требованием уплаты штрафов за нарушение условий контракта от 03.09.2024 № 43-02-2586/4 в размере 600 000 рублей, от 28.01.2025 № 43-02-268/5 в размере 100 000 рублей, от 27.05.2025 № 4302-1738/5 в размере 100 000 рублей.  

Заказчик неоднократно (письма от 14.03.2024 № 43-02-569/4, от 29.05.2024 № 4302-1369/4, от 19.07.2024 № 43-02-2033/4, от 08.10.2024 № 43-02-3058/4, от 20.11.2024 № 43-02-3578/4, от 28.03.2025 № 43-02-946/5, от 15.04.2025 № 43-02-1229/5, от 05.05.2025 № 43-02-1435/5, от 18.06.2025 № 43-02-2091/5) требовал от генподрядчика выполнение взятых на себя обязательств по контракту, принятие мер по соблюдению графика СМР, по ускорению работ на объекте.  

В связи с тем, что генподрядчик нарушил свои обязательства, принятые по контракту, работы по строительству объекта не выполнил в полном объеме, и поскольку строительно-монтажные работы на объекте не ведутся, заказчик пришел к выводу о том, что окончание работ в текущем году становится явно невозможным, и в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

 По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  

работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.  

Как следует из материалов дела, работы по 1 этапу со сроком выполнения до 28.02.2023 не были приняты заявителем, в связи с чем с него в судебном порядке взыскана неустойка по делу № А75-14446/2024.  

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по делу № А75-14446/2024 дана оценка доводам генподрядчика о том, что в ходе исполнения контракта по первому этапу возникли обстоятельства, препятствующие выполнению работ и влияющие на сроки подготовки и сдачи на государственную экспертизу проектной документации, в частности, ввиду отсутствия исходных данных по высотным отметкам проекта планировки территории, несоответствии представленного проекта планировки нормативной документации.  

Арбитражным судом апелляционной инстанции отмечено, что перепиской сторон подтверждается наличие обстоятельств, не зависящих от генподрядчика, препятствующих выполнению работ в установленный срок. Так, проект планировки территории имел недостатки, в него вносились изменения, документация в полном объёме передана на экспертизу только 15.05.2023. При этом в составе документов, представленных для проведения экспертизы, значится задание на внесение изменений в проектную документацию по объекту капитального строительства от 01.06.2023 № 1, утверждённое директором МКУ «УКС». В связи с данными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для начисления неустойки до момента заключения договора на проведение экспертизы не имеется. Кроме того, поскольку нормативно установленный период проведения государственной экспертизы экспертной организацией находится вне сферы контроля генподрядчика и на установленный срок проведения государственной экспертизы генподрядчик повлиять не мог, из периода просрочки выполнения работ исключен срок, необходимый для проведения государственной экспертизы третьим лицом (с 15.05.2023 по 15.06.2023).  

Между Восьмой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для освобождения АО «Механизатор» от ответственности в виде уплаты неустойки в полном объёме. В ходе проверки экспертами направлено в адрес ответчика 4 свода с замечаниями, в которых неоднократно указывалось на разночтение технико-экономических показателей в проектной документации, на некорректную подготовку материалов, обосновывающих сметную стоимость, в том числе включение объёмов работ, неподтвержденных проектом в ведомости объемов работ. В ходе устранения замечаний к сметной документации обществом неоднократно вносились изменения в разделы проектной документации, в ведомость объёмов работ, что значительно усложняло процесс проведения проверки, так как при внесении изменения в проектную документацию и ведомость объёмов работ проверка сметной стоимости фактически начиналась сначала. Срок проведения государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту - 30 рабочих дней неоднократно продлевался  

(в общем на 65 рабочих дней) на основании постановления постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2022 № 579 «Об установлении особенностей внесения изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы, в том числе в связи с заменой строительных ресурсов на аналоги, особенностей и случаев проведения государственной экспертизы проектной документации», писем заявителя (от 20.06.2023 Исх. № 403, от 13.07.2023 № 467, от 26.07.2023 № 487, от 11.08.2023 № 525, от 28.08.2023 № 567, от 22.09.2023 № 656). Положительное заключение государственной экспертизы № 86-1-1-2-057327-2023 получено 26.09.2023, а результат выполненных работ по первому этапу в порядке, предусмотренном контрактом, передан 19.12.2024.  

Таким образом, вступившим в законную силу судебный актом установлено, что длительное прохождение процедуры положительного заключения государственной экспертизы связано с недостатками документации, что входит в зону ответственности генподрядчика.  

На момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта 27.06.2025 генподрядчиком выполнены работы в объеме всего лишь на 9% от цены контракта, которая составляет 415 907 365,85 рублей.  

Таким образом, генподрядчик не выполнил объемы работ на выплаченную ему сумму аванса в размере 201 505 284,16 рублей.  

Поскольку работы по контракту в срок до 12.11.2024 генподрядчиком не выполнены, в силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика имелись основания для одностороннего расторжения контракта в связи с существенными нарушениями генподрядчиком условий контракта.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что фактически работа обществом не выполнена, конечный результат не достигнут. При этом суд не усматривает надлежащее и добросовестное поведение общества.  

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение, направленное на предотвращение участия общества в других государственных и муниципальных закупках в целях недопущения затягивания и срыва сроков исполнения государственных и муниципальных нужд, является обоснованным, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виду уплаченной государственной пошлины относятся на заявителя.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 Судья Л.С. Истомина