2315/2023-23006(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29048/2022

город Ростов-на-Дону

13 марта 2023 года

15АП-3791/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа»  

на определение Арбитражного суда Ростовской области 

от 08.02.2023 по делу № А53-29048/2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о  передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском (заявлением) к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» (далее – ответчик,  кооператив) о взыскании задолженности в размере 534 948 руб.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2023 в  удовлетворения заявления сельскохозяйственного производственного кооператива  «Победа» о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции отказано.  

Кооператив обжаловал определение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, просил определение отменить. Ответчик указывает на отсутствие у истца  статуса предпринимателя.  

В силу правил части третьей статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела на  рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в  пятидневный срок со дня ее поступления в суд.  

Согласно абзацу второму части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного  суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции  единолично.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном названным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим  спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры  с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица и имеющих статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и  граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.  

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном  процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в  арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального  предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального  предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным  законодательством или иными федеральными законами.  

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с  участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или  утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением  случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с  соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше  обстоятельств.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)»  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) указано, что из смысла норм  процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций  следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в  качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в  арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального  предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального  предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом  (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 23.08.2022,  принято к производству определением от 21.09.2022.  

Согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО2 был зарегистрирован в  качестве индивидуального предпринимателя 08.09.2022, прекратил деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя 31.10.2022, то есть в процессе  рассмотрения дела.  

С учетом изложенного, настоящего дело относится к компетенции  арбитражного суда, оснований для передачи дела в суд общей юрисдикции  отсутствуют.  

Доводы ответчика о заключении договора с физическим лицом, не имеет  правового значения при установленных обстоятельствах наличия у истца статуса  индивидуального предпринимателя на момент принятия искового заявления.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в  части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7  статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во  взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции  постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по  результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции,  поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, законом не предусмотрено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2023 по делу   № А53-29048/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Судья Н.В. Нарышкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 30.12.2021 4:27:37

Кому выдана Нарышкина Наталья Викторовна