Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5518/2020

г. Хабаровск

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620039, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>)

о взыскании  8 379 559 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 27.05.2020 г. №38., диплом (ВСГ 102724 2978309 от 03.07.2018);

от ответчика ФИО3, действующий по доверенности от 08.05.2020 №1215/Т, диплом (ВСГ 2227590 от 26.06.2009)

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ»  (далее - ООО «ТЕХМЕТ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее – ООО «ТОРЭКС»)  о взыскании основного долга по договору поставки лома и отходов черных металлов №ТАС-166 от 25.02.2019 в размере 8 739 559 руб. 60 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  310, 408, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании факт поставки товара по договору №ТАС-166 от 25.02.2019, а также размер задолженности не оспаривал, вместе с тем, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Письменный отзыв ответчиком в материалы дела не представлен в нарушение ст. 131 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ООО «ТЕХМЕТ» (далее - Поставщик) и  ООО «ТОРЭКС»  (далее – Покупатель) заключён договор поставки лома и отходов черных металлов №ТАС-166 от 25.02.2019 (далее – договор поставки), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (товар), в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

Наименование товара, количество, срок и условия поставки, указываются в Спецификациях к договору, оформляемых по форме согласно Приложению № 1 к договору. С момента подписания сторонами спецификации, она становится неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Товар поставляется партиями в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость договора определяется исходя из общего количества товара, поставленного по настоящему договору в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора цена товара и условия поставки устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и порядке, оговоренных в Спецификации, по договоренности сторон возможна предоплата (пункт 2.3 договора). 

Согласно пункту 2.5 договора датой оплаты товара считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 2  Спецификаций №№ 1-19 к договору, сторонами согласован порядок оплаты:

- 80% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента отгрузки;

- 20% от стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента с момента подписания приемо-сдаточного акта.

Во исполнение условий договора в период с 25.04.2019 по 18.02.2020 истец произвел поставку товара на общую сумму 20 879 559 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Спецификациям №№ 1-19  за период с 25.04.2029 по 28.10.2019, а также УПД (счет-фактурами) за период с 16.11.2019 по 18.02.2020, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 12 500 000 руб. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 18.02.2020, согласно которому, задолженность ответчика в пользу истца составляет 8 379 559 руб. 60 коп.

Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  для направления истцом претензии от 19.02.2020 б/н с требованием об оплате долга в размере 8 379 559 руб. 60 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Факт поставки истцом товара в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела Спецификациям №№1-19 к договору, УПД (счет-фактурами) в спорный период, а также актом сверки  взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 2 Спецификаций  №№ 1-19 к договору:

- 80% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента отгрузки;

- 20% от стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента подписания приемо-сдаточного акта. 

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Ответчиком в судебном заседании размер задолженности и стоимость поставленного товара по договору не оспорены, контррасчет не представлен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом исполнено.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 379 559 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620039, 

<

...>) сумму основного долга в размере 8 379 559 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 898 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                             С.М. Изосимов