АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17424/2023

г. Челябинск

06 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым  А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП 305745333500014, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Делион», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 16 120 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023. 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРНИП 305745333500014, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1),  05.06.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Делион», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Делион»), о  взыскании 16 120 руб. 00 коп.  

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309,  310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и на нарушении  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Определением суда от 13.06.2023 (л.д. 1) исковое заявление принято к  производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без  вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.  24-26).  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений».  

В определении суда от 07.08.2023 указано, что в силу ч. 4 ст. 137  АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для  возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на  переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не  требуется.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания не заявили.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ  (л.д. 27), а также публично путем размещения информации на официальном  сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 156 АПК РФ.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 между ИП ФИО1  (исполнитель) и ООО «Делион» (заказчик) подписан договор № 1709 (далее –  договор от 29.04.2022 № 1709, договор, л.д. 12-13), согласно которому  ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по размещению,  демонстрации рекламно-информационных материалов.  

Конкретные условия оказания услуг, определяются сторонами в  приложениях к договору (пункт 1.2 договора).  

Согласно Приложению № 1 от 29.04.2022 (л.д. 14) к договору от  29.04.2022 № 1709 ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство  по размещению рекламных материалов на щитовой рекламной конструкции  (сторона А) по адресу: 

<

...>, напротив Областного  ГАИ, общей стоимостью 25 333 руб. 00 коп. Период размещения рекламных  материалов с 16.05.2022 по 31.07.2022.  

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что  подтверждается актами об оказанных услугах от 31.05.2023 № 1174 на сумму  5 333 руб. 00 коп., от 30.06.2022 № 1498 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 30- 31), подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.  

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги в размере  15 333 руб. 00 коп., оплачен счет от 29.04.2022 № 1292, что подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением от 29.04.2022   № 456 (л.д. 15).  

Ответчик имеет задолженность перед истцом за оказанные услуги в  размере 10 000 руб. 00 коп.  

01.08.2022 в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ от  31.07.2022 № 1847 (л.д. 33), реестр № 1147 вручения документов (л.д. 16).  Однако подписанный экземпляр акта выполненных работ, равно как и  мотивированный отказ в подписании указанного акта ответчик не  предоставил.  

Согласно п.4.2. договора заказчик обязан в течение 7 (семи) рабочих  дней с момента получения подписать акт об оказанных услугах либо  составить мотивированный отказ в приемке услуг. Не подписание акта об  оказанных услугах и непредставление мотивированного отказа в  установленный срок является фактом признания полного выполнения  исполнителем своих обязательств по настоящему договору, которые  подлежат обязательной оплате заказчиком в полном объеме.  

В соответствии п. 9.1 договора споры, возникшие между сторонами в  процессе исполнения договора, разрешаются в ходе переговоров, а в случае  не достижения сторонами обоюдного согласия они решаются в  установленном порядке в соответствии с законодательством РФ путем  обращения в арбитражный суд по месту нахождения истца.  

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в  претензии, ответчиком не исполнены, ИП ФИО1 обратился с  рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области  (л.д. 9-11).  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим  основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Поскольку предмет договора согласован сторонами в договоре  возмездного оказания услуг от 29.04.2022 № 1709, суд приходит к выводу,  что договор от 29.04.2022 № 1709 является заключенным.  

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства,  предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64,  67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности,  подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства,  а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение  для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3  ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Истцом в материалы дела представлен акт об оказанных услугах от  31.07.2022 № 1847 (л.д. 33) на сумму 10 000 руб. 00 коп.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  задолженности по договору № 1709 от 29.04.2022 за период с 01.07.2022 по  31.07.2022 в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  01.08.2022 по 02.06.2023 в размере 6 120 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено  в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В силу п. 6.5 договора в случае просрочки платежа, исполнитель имеет  право потребовать от заказчика за каждый день просрочки 0,2 % от суммы не  перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.  

Согласно п. 3.4 договора расчет производится не позднее 10  календарных дней до начала периода размещения.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате  подтверждается материалами дела, то истец правомерно заявляет о  взыскании финансовой санкции.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 3-оборот). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.  

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки  кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору  соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК  

РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена  судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

ООО «Делион» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для  применения ст. 333 ГК РФ по договору от 29.04.2022 № 1709 неустойка  подлежат удовлетворению за период с 01.08.2022 по 02.06.2023 в размере  6 120 руб. 00 коп.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

Заявленной истцом цене иска в сумме 16 120 руб. 00 коп. в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует  государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 699 от  02.06.2023 (л.д. 5).  

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом в полном  объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00  коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя  ФИО1, ОГРНИП 305745333500014, г. Челябинск,  удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Делион», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца –  индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП 305745333500014, г. Челябинск, задолженность по договору  возмездного оказания услуг № 1709 от 29.04.2022 за период с 01.07.2022 по  31.07.2022 в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.08.2022 по  02.06.2023 в размере 6 120 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.