именем Российской Федерации

решение

11 марта 2020 г.                                    Дело № А40-324977/19-89-1853

Резолютивная часть решения изготовлена                                   25.02.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                       11.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юникс»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «УК ЦентрСтройИнвест»

о взыскании задолженности по договору №120319 от 12.03.2019г. в размере 381 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 773 руб. 39 коп., госпошлины в размере 10 883 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности по договору №120319 от 12.03.2019г. в размере 381 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 773 руб. 39 коп., госпошлины в размере 10 883 руб.

Определением от 13.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от истца поступили дополнительные документы по делу, иных документов от сторон не поступало. 

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 25.02.2020г.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке договор № 120319 от 12.03.2019г. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Как указано в п. 6 Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 и п. 3 ст. 432 ГК РФ такая воля на заключение договора может установлена из факта принятия одной стороной полное или частичное исполнение другой стороны по договору либо иным образом подтвердила действие договора. 

Из этого следует дополнительное основание признания договора заключённым: должны быть согласованы все существенные условия договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 2 Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49). 

В соответствии с п. 3 Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (ст. 162, п. 3 ст. 163, ст. 165 ГК РФ). 

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» в случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства. При этом суду следует исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает договор № 120319 от 12.03.2019г. заключенным.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению, по заявкам Заказчика, автокрана (ов) с экипажем, в целях производства погрузо/разгрузочных, монтажных работ в течение срока действия договора, а заказчик, обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

При этом, определён также порядок и объём оказания услуг: по заявкам исполнителя (п. 1.1 договора), длительность смены установлена в размере 8 (восьми) часов (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.5 договора услуга считается оказанной исполнителем в момент подписания сменного рапорта на момент окончания смены.

В рамках договора № 120319 от 12.03.2019 г. истцом в пользу ответчика были оказаны услуги в объёме 948,5 часов, общей стоимостью 2 142 375 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сменными рапортами и УПД.

Сменные рапорты оформлены в соответствии с требованиями договора; претензий к качеству и количеству работ от ответчика не поступало, в связи с чем, последний принял без возражений и замечаний услуги в соответствии с вышеуказанными документами.

Между сторонами подписан акт взаимных расчётов по состоянию на 20.06.2019г., согласно которого сумма задолженности ответчика составила 360 375 руб. 

Остальная сумма задолженности в размере 21 000 руб. подтверждается сменным рапортом от 24.06.2019 г., подтверждающим предоставление автокрана с экипажем на 11 часов (с 7:00 до 18:00, включая 1 час подачи).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за оказание услуг по договору № 120319 от 12.03.2019 г. в размере 381 375 руб.

В   соответствии  со  ст.  70 АПК РФ  -  признание   стороной  обстоятельств,  на  которых  другая   сторона  основывает  свои  требования   или   возражения,  освобождает  другую  сторону   от  необходимости  доказывания  таких  обстоятельств.   

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 381 375 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 773 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 773 руб. 39 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЦентрСтройИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» задолженность в размере 381 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 773 руб. 39 коп., госпошлину в размере 10 883 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                          О.А. Акименко