АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6309/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г.                                                                                         г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, при участии представителя ответчика (до перерыва) ФИО2 (доверенность от 16.01.2025, диплом, паспорт),

рассмотрев иск акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 276 436,59 руб. долга по договору поставки № №202/НВла1/823-2024 от 09.09.2024, 6 637,47 руб. неустойки за период с 28.01.2025 по 20.03.2025 с последующим её начислением до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 276 436,59 руб. долга, 6 637,47 руб. неустойки за период с 28.01.2025 по 20.03.2025 с последующим её начислением до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № №202/НВла1/823-2024 от 09.09.2024 (далее – договор).

В предварительном судебном заседании представитель ответчика указал, что товар на сумму 35 294,40 руб. не был получен от истца, о чем в универсальном передаточном документе № 621/104235-1 от 26.11.2024 (далее – УПД) сделана соответствующая отметка. Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный пунктом 3.6.1.1. договора срок (60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар) не произведена оплата поставленного истцом товара.

Пунктом 7.5 договора (в редакции протокола разногласий от 09.09.2024) предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Из представленных истцом расчета долга и пени, а также дополнительных пояснений следует, что предъявленная к взысканию задолженность определена за вычетом товара на сумму 35 294,40 руб., фактически не полученного ответчиком. В этой связи заявленные ответчиком возражения отклоняются судом.

Требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 6 637,47 руб. неустойки за период с 28.01.2025 по 20.03.2025 с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от стоимости товара.

Расчет судом проведен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На дату вынесения решения размер неустойки составил 11 743,22 руб., что не превышает установленный договором предел её начисления.

Дальнейшее начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств не может превышать установленный договором предел ее начисления, что с учетом уже исчисленной судом суммы неустойки составляет 115 900,44 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 492 руб. относятся на ответчика на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ, 153 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с пересчетом неустойки на дату вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>) 1 288 179,81 руб. (в том числе 1 276 436,59 руб. долга, 11 743,22 руб. неустойки по состоянию на 29.04.2025), неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга за период с 30.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 115 900,44 руб., а также 63 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 153 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко