Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127565/2019

15 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

 акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова д. 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация собственников" (194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, ДОМ 39, ЛИТЕР А, ПОМ. 32-Н ОФИС № 110Б, ИНН 7813211233, ОГРН 1147847554744)

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.08.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация собственников» с требованием о взыскании 

365 802,01 руб., состоящих из: 

362 290, 20 руб. – задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 20.02.2018 № 78260000308112 за период 01.07.2019 – 30.09.2019,  3 511, 81 руб. – пени за период просрочки 20.08.2019 – 31.10.2019.

Определением от 09.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

В судебном заседании 14.04.2020 в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 

365 531,86 руб., состоящих из: 

362 290,20 руб. – основной долг по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, 

     3 241,66 руб. – неустойка за период просрочки с 20.08.2019 по 31.10.2019, неустойки, начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты.

. 

Определением от 14.04.2020 производство по делу приостановлено на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ в связи с возникновением новой коронавирусной инфекции, приостановления проведения судебных заседаний по гражданским делам.

06.10.2020 производство по делу возобновлено. О чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 06.10.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение иска до суммы 

380 346, 42 руб., состоящих из: 

362 290, 20  руб. долга

  18 056, 22 руб. неустойки за период просрочки 20.08.2019-31.03.2020, исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 4, 25%, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике",

В судебное заседание 26.11.2020 ответчик не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ)

         Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

         Между АО "Петербургская сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Городская управляющая организация собственников" (Потребитель) подписан договор энергоснабжения от 20.02.2018 № 78260000308112 (далее – Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Потребитель своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

         Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

         Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

         Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 составила 362 290,20 руб., что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами:

 № 373207117970 от 12.08.2019 на сумму 117 739, 98 руб.;

 № 373208057224 от 12.09.2019 на сумму 108 788,70 руб.;

 № 373209117562 от 11.10.2019 на сумму 135 761,52 руб.

        В соответствии с положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере доли ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

         Применив положения абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, истец предъявил ко взысканию пени в размере 18 056,22 руб. за период просрочки с 20.08.2019-31.03.2020. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

         Судом рассматриваются текущие требования в рамках общего искового производства, учитывая, что ответчик банкрот в деле № А56-77559/2019 (11.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), 30.11.2019 (резолютивная часть объявлена 20.11.2019) введена процедура наблюдения, решением от 03.07.2020 ответчик признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, конкурсное производство продлено до 23.06.2021).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Проверив расчеты долга и неустойки, арбитражный суд признал их обоснованными.        

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 10 316 руб. по платежному поручению № 17318 от 05.11.2019.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

,Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация собственников" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 

380 346, 42 руб., состоящих из: 

362 290, 20  руб. долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.07.2019-30.09.2019,

  18 056, 22 руб. неустойки за период просрочки 20.08.2019-31.03.2020, исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 4, 25%, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике",

а также 10 316 руб. судебных  расходов по оплате госпошлины;

в доход федерального  бюджета 291 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.