Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Тамбов

«05» декабря 2017 года                                                                     Дело № А64-3667/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований», г Брянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Моршанская центральная районная больница», г.Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 50000,00 руб.

         при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика до перерыва: ФИО1, представитель по доверенности от 06.10.2017, ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2016, после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Моршанская центральная районная больница», г.Моршанск Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 21.12.2016 № 0164200003016006206_180943 в размере  33 638 руб., 22 коп., штрафа - 11 302 руб., 17 коп., пени за период с 21.02.2017 по 29.04.2017 - 5 059 руб., 61 коп., всего - 50 000 рублей.     Определением суда от  28.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

     Наличие данного основания подтверждается тем, что: ответчиком в отзыве на иск от 19.07.2017 заявлены возражения против удовлетворения исковых требований.

     Кроме того, от истца 10.07.2017 поступило ходатайство об увеличении исковых требований.     Определением арбитражного суда от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 226 043,50 руб., штраф за неисполнение обязательств по контракту в размере 11 302,17 руб., пени за просрочку исполнения обязательств с 21.02.2017 по 30.06.2017 в размере 9 795,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

      На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

      Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

      В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 28 ноября 2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

      Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

      На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.

      Как следует из материалов дела, 21.12.2016 по итогам проведения электронного аукциона (протокол №0164200003016006206 от 05.12.2016) между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Моршанская центральная районная больница» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Медицинских Исследований» (поставщик) был заключен  гражданско-правовой договор (контракт) на поставку тест-полосок для анализатора мочи Aution ELEVEN Model AE-4020 №0164200003016006206_180943, в соответствии с условиями которого,  Поставщик обязуется поставить и передать  Заказчику тест-полоски для анализатора мочи Aution ELEVEN Model AE-4020, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом, документацией о закупке (п.1.1. договора).

    Наименование, количество и характеристики товара (описание объекта закупки) содержится в приложении №1 (спецификации) (п.1.2 договора).

     Цена контракта составляет 452 086,94 руб. В цену контракта включена стоимость товара и сопутствующих услуг, оплачиваемая Заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара и оказанию сопутствующих услуг, в том числе транспортные расходы, расходы на разгрузку, уплату налоговых  и других обязательных платежей (п.2.1 договора).

     Оплата поставленного товара и сопутствующих услуг производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.2 договора).

     Оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 29 календарных дней на основании счета, счета-фактуры, акта приемки-передачи, подписанных обеими сторонами без претензий (п.3.4 договора).

     В соответствии с п.5.1 договора при получении товара заказчик в течение трех рабочих дней с момента фактической передачи товара обязан проверить его соответствие сведениям, указанным в сопроводительных документах, а также принять товар от поставщика с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством.

     Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт передачи товара заказчику, что подтверждается актом приема-передачи товара без претензий (п.5.8 договора).

     Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения стонами обязательств по контракту (при заключении контракта по итогам электронного аукциона контракт считается заключенным с момента размещения заказчиком подписанного контракта в единой информационной системе) (п.10.1 договора).

    Во исполнение условий гражданско-правового договора (контракта) истец осуществил поставку части товара, указанного в приложении №1 к договору на общую сумму 226 043,50 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки товара,  товарной накладной №РН-000000003 от 11.01.2017.

     В нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату поставленного товара.

     В претензии ответчика исх.№281 от 10.02.2017 указано, что ТОГБУЗ «Моршанская центральная районная больница» было выявлено несоответствие представленных документов на товар требованиям, предусмотренным действующим законодательством, а именно, Регистрационное удостоверение №ФСЗ/2010/08127 от 28.10.2010 не содержит сведений об анализаторе мочи Aution ELEVEN Model AE-4020. Заказчик в указанной претензии требует предоставления соответствующего регистрационного удостоверения на товар. 

      Однако, истец полагает, что представленное им Регистрационное удостоверение №ФСЗ 2010/08127 от 28.10.2010 является единственным регистрационным удостоверением на поставленный товар  и соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

      На основании п.4 ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в установленном порядке.

      В силу п.3 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 27.12.2012 №1416 «Об  утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

      Подтверждением регистрации медицинского изделия является Регистрационное  удостоверение, в котором в соответствии с пп. а, п.56 Правил государственной регистрации медицинских изделий, указывается наименование  медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению), дата государственной регистрации  медицинского изделия  и его регистрационный номер, а также иные сведения. Данный перечень является закрытым и исчерпывающим. Регистрационные удостоверения  на изделия медицинского назначения и медицинскую технику бессрочного действия, выданные до дня вступления в силу указанного постановления, действительны и подлежат замене до 01.01.2021 на регистрационные удостоверения по форме, утверждаемой Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

      Регистрационное удостоверение №ФСЗ 2010/08157 на поставленные тест-полоски, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения подтверждает возможность импорта и обращения на территории РФ тест-полосок в качестве медицинского изделия.

      Согласно Правилам государственной регистрации медицинских изделий, требование об указании совместимости медицинского изделия с другими медицинскими изделиями, аппаратами либо оборудованием  в Регистрационном удостоверении  не установлено.

      В соответствии с п.1.1, 1.2 контракта, контракт был заключен на поставку эквивалентного товара, т.к. поставке подлежал совместимый (аналог), а не оригинальный товар. Документация об аукционе также не содержала информации о  необходимости поставки товара определенного производителя. Каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие поставленного товара условиям контракта, ответчиком в адрес истца не представлено. То обстоятельство, что поставленный товар не является оригинальным, не может служить основанием для вывода о том, что данные товары не совместимы и не могут быть использованы на соответствующем оборудовании – анализаторе мочи Aution ELEVEN AE-4020.

     Кроме того, имеется информационное письмо производителя поставленных тест-полосок от 04.07.2016 о возможности использования на анализаторе мочи Aution ELEVEN AE-4020.

     По мнению истца, поставленный товар  имеет все соответствующие сертификаты соответствия, выданные уполномоченным государственным органом. Данные документы также были представлены с первой частью заявки на электронной площадке.

      По состоянию на 28.04.2017 за ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» числится задолженность за поставленный по накладной №3 от 11.01.2017 товар в размере 226 043,50 руб.

      Направленная в адрес ответчика претензия исх.№121 от 21.02.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

      Указанные обстоятельства явились основанием для обращение ООО Центр Медицинских Исследований» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

      Представитель ответчика заявленные требования не признал, указав при этом следующее:

     17.11.2016 было размещено извещение №01642000030160066206 с документацией  об аукционе на поставку тест-полосок для анализатора мочи Aution ELEVEN Model AE-4020. В документации об аукционе, а именно в проекте контракта, в приложении №1 к спецификации по позиции №1 в наименовании товара указано: «Тест-полоски для анализаторов мочи производства ArkRay». В заявке участника, ставшего победителем аукциона ООО «Центр Медицинский исследований» было указано «Тест-полоски для анализаторов мочи производства ArkRay страна производитель – Китай». При рассмотрении вторых частей заявок по итогам аукциона, ООО «Центр Медицинский Исследований»  представил регистрационное удостоверение №ФСЗ 2010/08127 от 28.10.2010, содержащее сведения о реагенте DURUI Е10 к анализаторам мочи моделей Н-50, Н-100, Н-300, Н-500, Н-800. Также было приложено информационное письмо от 07.04.2016 по которому ведущий производитель Dirui Industrial Co., Ltd официально подтверждал, что  тест-полоски DURUI Е10 являются сухими диагностическими реагентами к анализатору мочи Aution ELEVEN Model AE-4020. Оснований для отклонения заявки во вторых частях не было, поскольку требований о предоставлении регистрационных удостоверений аукционная документация не содержала. Предоставить регистрационное удостоверение, победитель аукциона обязан был при поставке товара.

     В соответствии с условиями контракта, при первой поставке товара и его приемке ответчиком было выявлено несоответствие представленных истцом документов на товар (полученных письмом от 17.01.2017) требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ, а именно регистрационное удостоверение №ФСЗ 2010/08127 от 28.10.2010, выданное на  медицинское изделие: «Реагенты диагностические к анализатору мочи моделей Н-50, Н-100, Н-300, Н-500, Н-800», производства Dirui Industrial Co., Ltd. Перечень реагентов к анализаторам мочи Н-50, Н-100, Н-300, Н-500, Н-800, производства Dirui Industrial Co., Ltd, указанный в приложении к регистрационному  удостоверению №ФСЗ 2010/08127 от 28.10.2010 содержит  сведения о реагенте DURUI Е10. Информация об анализаторах других производителей в регистрационном удостоверении отсутствует, в том числе и на анализатор мочи Aution ELEVEN Model AE-4020.

     ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» было подготовлено соответствующее экспертное заключение, которое было направлено истцу с претензией (исх.№281 от 10.02.2017) о нарушении условий поставки по контракту. При второй поставке  товара, с приложением аналогичных документов, ответчиком также было отказано в приемке товара, о чем была направлена истцу претензия исх.№397/1 с приложением мотивированного отказа (экспертное заключение №2 от 06.03.2017).

      19.04.2017 УФАС по Тамбовской области было возбуждено производство по делу об административном правонарушении  в отношении ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по факту нарушения ч.1 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении гражданско-правового договора (контракта) от 21.12.2016 на поставку тест-полосок  для анализатора мочи Aution ELEVEN Model AE-4020.

      В ходе рассмотрения дела УФАС по Тамбовской области было установлено, что гражданско-правовой договор от 21.12.2016 был заключен на условиях, отличных от условий, предложенных в заявке участника электронного аукциона – ООО «Центр Медицинских Исследований».

      В соответствии с информационным письмом ООО «Эко-мед-с М» (исх.№2269 от 24.10.2016) официального представителя на территории РФ компании ARKRAY Factory Inc., Япония, анализатор мочи Aution ELEVEN Model AE-4020, является анализатором  «закрытого типа» и предназначен для использования только совместно с реагентами производства компании ARKRAY Factory Inc., Япония, к рекомендованным для использования совместно с анализатором мочи Aution ELEVEN Model AE-4020 реагентам  относятся тест-полоски на основе «сухой химии» производства ARKRAY Factory Inc., Япония, место производства – ООО «АРКРЭЙ» Россия, Московская область, г. Дубна. Система подключения системных реагентов к анализатору датчики определения реагентов сконструированы согласно формату упаковки рекомендованных реагентов.

      Протоколы исследования прописаны  в программном обеспечении систем анализатора мочи Aution ELEVEN Model AE-4020 протестированы и утверждены для использования только совместно с рекомендуемыми реагентами  не могут быть изменены.

      Использование тест-полосок, указанных выше, совместно с анализаторами мочи Aution ELEVEN Model AE-4020, подтверждено в соответствии с п.5 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 №1416. 

      В случае, если реагенты и расходные материалы, используемые совместно с медицинским оборудованием, не зарегистрированы в установленном порядке , не соответствуют требованиям технической документации на него, рекомендациям производителя, достоверность результатов исследований не может быть  гарантирована, а ответственность за неверность результатов несет пользователь, применивший не прошедший тестирование производителем оборудования реагенты и расходные материалы, что в свою очередь может сказаться на качестве оказываемых лечебным учреждением медицинских услуг.

      12.04.2017 УФАС по г. Москве вынесено Предупреждение №8-11 о необходимости прекращения действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения п.1 ст.14.2 Закона о защите конкуренции, путем прекращения распространения ООО «МО «Отдел медицинской техники» в сети Интернет, на выставках, в рекламе, буклетах и любыми способами информации о том,  что изделие медицинского назначения – тест-полосок DURUI Е10 (регистрационное удостоверение №ФСЗ 2010/08157 от 28.10.2010) предназначены для использования с анализаторами ARKRAY, в том числе с анализаторами Aution, и любой аналогичной, вводящей в заблуждение.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

       В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

        В данном случае обязательства сторон установлены гражданско-правовым договором (контрактом) на поставку тест-полосок для анализатора мочи Aution ELEVEN Model AE-4020 №01642000030160062016_180943 от 21.12.2016.

      В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

       К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса. 

       По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

        Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       Как следует из материалов, 17.01.2017 истец по накладной №3 от 11.01.2017 осуществил поставку части товара – тест-полоски DURUI Е10 для анализаторов мочи производства ARKRAY, страна производитель – Китай, на общую сумму 226 043,50 руб.

      В соответствии с п.4.5 договора товар должен быть  растаможен, освобожден от обязательств третьих сторон и сопровождаться следующим сопроводительными документами: накладная, счет-фактура, регистрационные удостоверения).

       Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт передачи товара заказчику, что подтверждается актом приема-передачи товара без претензий (п.5.8 договора).

      В соответствии со ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

      Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

       Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

       В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

       Согласно п.5.1 договора при получении товара заказчик в течение трех рабочих дней с момента фактической передачи товара, обязан проверить его соответствие сведениям, указанным в сопроводительных документах, а также принять товар от поставщика с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством РФ. Оригиналы сопроводительных документов передаются Поставщиком заказчику в день передачи товара.

       Пунктом 5.3 договора для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.20163 №44-ФЗ.

       Согласно экспертному заключению №1 от 20.01.2017 и №2 от 06.03.2017, в соответствии с условиями гражданско-правового договора (контракта) №0164200003016006206_180943 от 21.12.2016 на поставку тест-полосок для анализаторов мочи Aution ELEVEN Model AE-4020, было установлено, что Регистрационным удостоверением №ФСЗ 2010/08127 от 28.10.2010, выданным на медицинское изделие: «Реагенты диагностические к анализаторам мочи моделей Н-50, Н-100, Н-300, Н-500, Н-800», производства Dirui Industrial Co., Ltd. Перечень реагентов в регистрационном удостоверении применим  к анализаторам мочи Н-50, Н-100, Н-300, Н-500, Н-800, производства Dirui Industrial Co., Ltd, указанный в приложении к регистрационному  удостоверению №ФСЗ 2010/08127 от 28.10.2010 содержит  сведения о реагенте DURUI Е10. Информация об анализаторах других производителей в регистрационном удостоверении отсутствует, в том числе и на анализатор мочи Aution ELEVEN Model AE-4020. Таким образом из заключения следует, что поставленные истцом тест-полоски DURUI Е10 не совместимы с анализаторами мочи производства ARKRAY.

    ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в адрес ООО «Центр Медицинских Исследований были направлены претензии исх.№281 от 10.02.2017, исх.№397/1 от 06.03.2017 о нарушении условий поставки по контракту, указывая, что приемка товара и его оплата возможна только после предоставления поставщиком соответствующего регистрационного удостоверения на товар.

     ООО «Центр Медицинских Исследований»  регистрационное удостоверение на поставленный товар тест-полоски DURUI Е10 для анализаторов мочи производства ARKRAY, страна производитель – Китай, ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не представило.

      Согласно п.4.7 договора  товар должен соответствовать требованиям и нормам, установленным законодательством РФ для данного вида товара. В случае, если  в соответствии с законодательством РФ поставляемый товар подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров, при поставке он должен сопровождаться копией сертификата соответствия  и/или декларации о соответствии.

     Из экспертных заключений №1 от 20.01.2017 и №2 от 06.03.2017 следует, что в соответствии с условиями гражданско-правового договора (контракта) №0164200003016006206_180943 от 21.12.2016 на поставку тест-полосок для анализаторов мочи Aution ELEVEN Model AE-4020, было выявлено несоответствие представленных документов на товар, а именно Регистрационное удостоверение №ФСЗ 2010/08127 от 28.10.2010 выданное на медицинское изделие: «Реагенты диагностические к анализаторам мочи моделей Н-50, Н-100, Н-300, Н-500, Н-800», производства Dirui Industrial Co., Ltd. Перечень реагентов в регистрационном удостоверении применим  к анализаторам мочи Н-50, Н-100, Н-300, Н-500, Н-800, производства Dirui Industrial Co., Ltd, указанный в приложении к регистрационному  удостоверению №ФСЗ 2010/08127 от 28.10.2010 содержит  сведения о реагенте DURUI Е10. Информация об анализаторах других производителей в регистрационном удостоверении отсутствует, в том числе и на анализатор мочи Aution ELEVEN Model AE-4020.

     Доказательств, опровергающих заключение экспертиз №1 от 20.01.2017 и №2 от 06.03.2017, истец не предоставил.

     Кроме того,  из письма ООО «Эко-мед-с М» исх.№1088 от 14.04.2017, являющегося официальным дистрибьютором компании ARKRAY Factory Inc. (Япония) на территории Россия, следует, что в настоящее время в России  обращаются медицинские изделия – реагенты диагностические  к анализатору мочи моделей Н-50, Н-100, Н-300, Н-500, Н-800, в том числе тест-полоски DURUI Е10, производства Dirui Industrial Co., Ltd, Китай (регистрационное удостоверение от 28.10.2010 №ФСЗ 2010/08127). В отношении тест-полосок DURUI Е10 к мочевым анализаторам официальный дистрибьютор – ООО «МО «Отдел медицинской техники» распространял информацию  о возможности их совместного использования с анализаторами мочи ARKRAY серии AUTION. Данная информация является недостоверной и вводит в заблуждение как потребителей тест-полосок DURUI Е10  производства Дижуй Индастриал Ко., Лтд, так и потребителей анализаторов мочи серии AUTION производства ARKRAY Factory Inc.

      В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

      Принимая во внимание, что поставленный по гражданско-правовому договору (контракту) №0164200003016006206_180943 от 21.12.2016 товар – тест-полоски DURUI Е10, невозможно использовать совместно с анализаторами мочи ARKRAY серии AUTION (совместимость поставленных тест-полосок  с аналоговыми, является обязательным требованием к качеству поставляемого товара), суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно отказался от приемки поставленного товара, следовательно у него отсутствует обязанность по его оплате. 

       Поскольку истец поставил ответчику товар несоответствующий условиям договора, у ООО «Центр Медицинских Исследований» отсутствует право требовать с ответчика штраф за неисполнение обязательств по контракту, а также пени за просрочку исполнения обязательств.

       На основании вышеизложенного суд находит доводы истца несостоятельными, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

       Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. 

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

      В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований» отказать в полном объеме.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 943 руб.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                                                                                     О.А.Подольская