ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-12612/2017

г. Москва

14 апреля  2017 года

Дело № А40-198482/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БСК-П" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2017 года по делу № А40-198482/16- 97-1604, принятое судьей Китовой А.Г. 

по иску ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ- ПОДМОСКОВЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 94 838 139 руб. 68 коп. по договорам займа.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2016г. №25; 

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ- ПОДМОСКОВЬЕ" о взыскании денежных средств по договору займа № 6/2014-З от «29» апреля 2014 года, договору процентного займа №11/2014-З от «02» июля 2014 года, договору процентного займа №19/2014-З от «26» августа 2014 года, договору займа №7/2014-Р от «04» августа 2014 года, договору процентного займа №32/2014-З от «29» октября 2014 года, договору процентного займа №34/2014-З от «13» ноября 2014 года, договору процентного займа №39/2014-З от «12» декабря 2014 года, договору процентного займа №1/2015-З от «29» января 2015г. в размере 94 838 139 руб. 67 коп., из которых: 72 550 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 12 747 815 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом, 9 540 323 руб. 92 коп. – пени., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, положений ст.ст. 309-310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2017 года по делу № А40-198482/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "БСК-П"   обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. Суд необоснованно посчитал установленными недоказанные истцом доказательства.

Суд апелляционной инстанции считает необходим отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "БСК-П" (Заемщик) и ООО "БСК" (Заимодавец) «29» апреля 2014 года заключен договор займа №6/2014-З, согласно договору займа в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.01.2015г., Заимодавец передал в собственность Заемщику денежный заем в размере 25 220 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечению срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, опровергающих предоставление ответчику займа по  указанному договору. 

Согласно п.1.2. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до 29.04.2015г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 9 % годовых за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

«02» июля 2014 года, между ООО "БСК-П" (Заемщик) и ООО "БСК" (Заимодавец) заключен договор процентного займа №11/2014-З, согласно договору займа, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежный заем в размере 6 700 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечению срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.2. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до 31.12.2014г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 13,5 % годовых за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

26» августа 2014 года, между ООО "БСК-П" (Заемщик) и ООО "БСК" (Заимодавец) заключен договор процентного займа №19/2014-З, согласно договору займа, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежный заем в размере 15 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечению срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.2. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до 26.08.2015г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 13,5 % годовых за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

«04» августа 2014 года, между ООО "БСК-П" (Заемщик) и ООО "БСК" (Заимодавец) заключен договор займа №7/2014-Р, согласно договору займа, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежный заем в размере 1 325 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечению срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, опровергающих предоставление ответчику займа по  указанному договору. 

Согласно п.1.2. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до 31.12.2014г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 13,5 % годовых за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

«29» октября 2014 года, между ООО "БСК-П" (Заемщик) и ООО "БСК" (Заимодавец) заключен договор процентного займа №32/2014-З, согласно договору займа, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежный заем в размере 21 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечению срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, опровергающих предоставление ответчику займа по  указанному договору. 

Согласно п.1.2. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до 29.10.2015г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 13,5 % годовых за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

«13» ноября 2014 года, между ООО "БСК-П" (Заемщик) и ООО "БСК" (Заимодавец) заключен договор процентного займа №34/2014-З, согласно договору займа, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежный заем в размере 4 450 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечению срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, опровергающих предоставление ответчику займа по  указанному договору. 

Согласно п.1.2. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до 13.11.2015г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 13,5 % годовых за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

«12» декабря 2014 года, между ООО "БСК-П" (Заемщик) и ООО "БСК" (Заимодавец) заключен договор процентного займа №39/2014-З, согласно договору займа, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежный заем в размере 950 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечению срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.2. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до 12.12.2015г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 13,5 % годовых за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

«29» января 2014 года, между ООО "БСК-П" (Заемщик) и ООО "БСК" (Заимодавец) заключен договор процентного займа №1/2015-З, согласно договору займа, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежный заем в размере 1 750 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечению срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, опровергающих предоставление ответчику займа по  указанному договору. 

Согласно п.1.2. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до 28.01.2016г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 13,5 % годовых за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

18.12.2016г. и 17.03.2016г. в адрес Ответчика были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам займа. Вместе с тем, обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа, проценты за пользование займом и пени перед истцом не погашены и не уплачены.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность Ответчика по состоянию на 01.09.2016г. по договорам займа составляет 94 838 139 руб. 67 коп., из которых: 72 550 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 12 747 815 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом, 9 540 323 руб. 92   коп. – пени..

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявлял, доводы истца документально не опровергал, контр расчет задолженности представлял, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в   суд первой инстанции, а  также апелляционной  суду  также не представлял.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72   Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в суд первой инстанции, а также апелляционный суд  представлено не было, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования обоснованно были признаны  судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции  при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта  арбитражного суда. 

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2017 года по делу № А40-198482/16-97-1604 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "БСК-П"  в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                   А.Н.Крылова

Судьи                                                                                                            Е.А.Ким

 

                        М.Е.Верстова