АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5950/2021

г. Новосибирск

12 мая 2021 года

резолютивная часть решения вынесена 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма",  (ИНН 

<

***>) г. Искитим 

к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (ИНН 5405238843), рабочий поселок , о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 468 000 рублей,

без вызова сторон,

установил:

10.03.2021 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма" (далее по тексту – истец, ООО Торговый дом "Искитимские корма") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (далее – ответчик, ЗАО "Коченевская птицефабрика") о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 468 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

29.04.2021 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Решение арбитражного суда, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещено 30.04.2021 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://kad.arbitr.ru/».

11.05.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, вынесенное в виде резолютивной части 29.04.2021 по делу № А45-5950/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 468 000 рублей, мотивированы фактом несвоевременной и неполной оплаты поставленного товара.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил, извещен надлежащим образом.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

12.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Искитимские корма", именуемый Продавец, и закрытым акционерным обществом "Коченевская птицефабрика", именуемый Покупатель, заключен Договор поставки № 6  (далее – Договор). 

19.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Искитимские корма", именуемый Кредитор, и общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма", именуемый Приобретатель, заключили договор уступки права требования оплаты долга за поставленный товар в размере 5 285 000 рублей к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" на основании договора поставки №6 от 12.01.2009. 

Согласно акту сверки за период с 01.01.2021 по 28.01.2021 подписанному как истцом, так и ответчиком, задолженность по договору поставки №6 от 12.01.2009 ЗАО "Коченевская птицефабрика" перед ООО Торговый дом "Искитимские корма" составляет 468 000 рублей. 

Ответчик указанную задолженность не оплатил. 

28.01.2021 истцом в адрес ЗАО "Коченевская птицефабрика"  была направлена претензия  с требованием об оплате задолженности в размере 468 000 рублей.

Однако, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком не произведена оплата взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

          Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о  правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 468 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара по Договору поставки №6 от 12.01.2009. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 468 000 рублей.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" (ИНН5405238843) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма"  (ИНН 5446015081) задолженность за поставленный товар в размере 468 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 360 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков