АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2019 года

Дело № А33-27529/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 2466275861, ОГРН 1142468050317)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 27» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов,

о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.04.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 27» (далее – ответчик, ООО «Торгсервис 27») о взыскании 9 282 182 руб. 72 коп. долга по договору поставки от 01.01.2017 №ТС27/17-027, 373 613 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 14.09.2018, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 29 января 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 9 084 809 руб. 99 коп. долга и 349 611 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Согласно отзыву на исковое заявление по данным ответчика задолженность перед истцом составляет 6 591 311 руб. 69 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Торгсервис 27» (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2017, согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателя, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на низ с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов покупателя. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон. 

В силу пункта 3.5. договора оплата за товар производится в рублях в течение 40 дней с момента приемки товара покупателем.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края. До обращения в суд стороны обязаны соблюдать следующий претензионный порядок разрешения споров: сторона, чье право нарушено неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору другой стороной, должна предъявить ей претензию. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Ответ на претензию должен быть дан в течение 60 календарных дней с момента ее получения. В случае неудовлетворения претензии в указанный срок сторона вправе обратиться в суд за разрешением спора.

ООО «Партнер» передало, а ООО «Торгсервис 27» приняло товар на сумму 9 840 518 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

от 16.12.2017 № 6020 на сумму 2 457 839 руб. 36 коп.;

от 16.12.2017 № 6021 на сумму 120 000 руб.;

от 18.12.2017 № 6032 на сумму 2 911 385 руб. 69 коп.;

от 19.12.2017 № 6053 на сумму 120 000 руб.;

от 27.12.2017 № 6067 на сумму 103 326 руб. 46 коп.;

от 08.02.2018 № 33 на сумму 152 354 руб. 08 коп.;

от 08.02.2018 № 34 на сумму 114 006 руб. 31 коп.;

от 08.02.2018 № 35 на сумму 218 492 руб. 20 коп.;

от 08.02.2018 № 36 на сумму 187 335 руб. 18 коп.;

от 08.02.2018 № 37 на сумму 365 488 руб. 02 коп.;

от 08.02.2018 № 38 на сумму 128 961 руб. 60 коп.;

от 08.02.2018 № 39 на сумму 62 460 руб.;

от 08.02.2018 № 40 на сумму 12 240 руб.;

от 08.02.2018 № 41 на сумму 110 338 руб. 25 коп.;

от 08.02.2018 № 43 на сумму 51 969 руб. 60 коп.;

от 08.02.2018 № 46 на сумму 109 956 руб. 39 коп.;

от 08.02.2018 № 47 на сумму 83 090 руб. 90 коп.;

от 08.02.2018 № 48 на сумму 74 116 руб. 80 коп.;

от 08.02.2018 № 50 на сумму 72 196 руб. 60 коп.;

от 08.02.2018 № 54 на сумму 172 007 руб. 16 коп.;

от 17.02.2018 № 58 на сумму 136 156 руб. 95 коп.;

от 28.02.2018 № 59 на сумму 2 076 797 руб. 15 коп.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями сторон.

Как следует из расчета исковых требований, задолженность за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 16.12.2017 № 6020 составляет 1 704 140 руб. 34 коп., от 18.12.2017 № 6032 на сумму 2 909 376 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами (почтовая квитанция от 12.07.2018). Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 9 084 809 руб. 99 коп. долга и 349 611 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 14.09.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

ООО «Партнер» поставило, а ООО «Торгсервис 27» приняло товар на сумму 9 840 518 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 9 084 809 руб. 99 коп. долга за поставленный товар с учетом частичной оплаты товара.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 9 084 809 руб. 99 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 349 611 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок установленный договором, истец правомерно начислил 349 611 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 14.09.2018.

С учетом вышеизложенного требование о взыскании 349 611 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Из материалов дела следует, что ООО «Партнер» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг от 28.08.2018 №14, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно: провести комплекс мероприятий по взысканию задолженности за поставленный товар, возникшей перед заказчиком у ООО «Торгсервис 27» (далее - должник) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора полный перечень комплекса проводимых исполнителем мероприятий, предусмотренных п.1.1., и срок их осуществления содержатся в п. 3.1. договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить следующие мероприятия в соответствующие сроки:

3.1.1. Проведение претензионной работы – в срок не более одного месяца с получения предоплаты в полном объеме;

3.1.2. Подготовка и подача искового заявления – в срок не более одной недели с окончания срока предусмотренного пунктом 3.1.1.;

3.1.3. Поддержание позиции заказчика в судебных заседаниях – в соответствии с датами назначения судебных заседаний;

3.1.4. Получение исполнительных документов и направление их в подразделение ФССП РФ – в срок не более месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу пункта 6.1. договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 20 000 руб. и выплачивается в полном объеме в течение 7 календарных дней с даты заключения договора.

ИП ФИО1 выставил ООО «Партнер» счет от 28.08.2018 № 1 на сумму 303 000 руб., в том числе по договору от 28.08.2018 №14 на сумму 20 000 руб.

ООО «Партнер» оплатило оказанные ИП ФИО1 услуги, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2018 № 177 на сумму 303 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017, протокол № 09/17, стоимость составления досудебной претензии составляет 7 500  руб., работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции - 35 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции от 15 000 рублей за 1 судодень.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы в сумме 20 000 руб. включающие услуги представителя за составление претензии, искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях 27.11.2018, 22.01.2019 с перерывом до 29.01.2019 в Арбитражном суде Красноярского края являются разумными. Участие представителя заявителя в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний. Заявленная ООО «Партнер» сумма в размере 20 000 руб. за оплату услуг представителя не является чрезмерной, принимая во внимание категорию дела, объем представленных в дело доказательств. Цена услуги не превышает стоимость юридических услуг, указанную в Рекомендуемых минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (Минимальные ставки адвокатской палаты от 29.06.2017);

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов в сумме 20000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис27» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 9084809 руб. 99 коп. долга, 349611 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70172 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» из федерального бюджета 1107 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 80 от 26.09.2018.    

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот