АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19672/2020

г. Ставрополь

25 января 2021 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассматривает  в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском  крае, ОГРН 1102635006462, г. Ставрополь, к Министерству имущественных отношении  Ставропольского края, г. Ставрополь, с привлечением третьего лица Администрации  Минераловодского городского округа, о признании за Российской Федерацией права  собственности на объект недвижимого имущества, сооружение «Разведочная скважина №  10-Р», расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, в 1,7 км к  юго-западу от хут. Любительского, площадь застройки 4 кв.м, в отсутствие представителей  сторон, участвующих в деле,  

Руководствуясь статьями 65, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 1102635006462, г.  Ставрополь, удовлетворить.  

Признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимости –  сооружение «Разведочная скважина № 10-Р», расположенный по адресу: Ставропольский  край, Минераловодский район, в 1,7 км к юго-западу от хут. Любительского, площадь  застройки 4 кв.м..  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по  Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья М.А. Керимова