ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-22533/2023

г. Чита

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 апреля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2024 года по делу № А19-22533/2023

по результатам рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 374 824 руб. 86 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №1" о взыскании суммы 1 374 824 руб. 86 коп. основного долга по счетам-фактурам №734 от 06 июля 2023 г., № 736 от 07 июля 2023.

Решением суда от 18.01.2024 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 374 824 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 748 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2024 по делу № А19-22533/2023.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

23.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде от лиц, участвующих в деле, поступило заявление об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от заявленных требований по исковому заявлению к Ответчику о взыскании, о взыскании 1 374 824 руб. 86 коп (основной долг) по договору договор №73 на реализацию нефтепродуктов от 01 марта 2023 года.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик платежным поручением № 327 от 22.02.2024 г. погасил перед Истцом задолженность в полном объеме по договору №73 на реализацию нефтепродуктов от 01 марта 2023 года, в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре.

3. Ответчик возместил истцу судебные расходы по делу №А19-22533/2023 (государственную пошлину, в размере 34 874,0 рублей и услуги представителя, в размере 25 000,0 рублей. Истец претензий по возмещению судебных расходов к ответчику не имеет.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

6. К настоящему мировому соглашению прилагается и является его неотъемлемой частью платежное поручение № 327 от 22.02.2024 г.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (один) для приобщения Арбитражным судом Иркутской области к материалам дела № А19-22533/2023.»

Мировое соглашения подписано от ООО «Механизированная колонна» генеральным директором ФИО2, от истца индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 138 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным Федеральным законом.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 138.1 АПК РФ примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в том числе, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Статьей 140 АПК РФ определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

Апелляционный суд утверждает мировое соглашение в том виде и на тех условиях, которые согласованы и признаны взаимоприемлемыми сторонами. Наличия нарушений норм права, а также прав и интересов других лиц не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

 

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 мирового соглашения: «Ответчик возместил истцу судебные расходы по делу №А19-22533/2023 (государственную пошлину, в размере 34 874,0 рублей и услуги представителя, в размере 25 000,0 рублей. Истец претензий по возмещению судебных расходов к ответчику не имеет.»

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в связи с заключением мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» из федерального бюджета подлежит возвратить 1 500 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2024 года по делу № А19-22533/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от заявленных требований по исковому заявлению к Ответчику о взыскании, о взыскании 1 374 824 руб. 86 коп (основной долг) по договору договор №73 на реализацию нефтепродуктов от 01 марта 2023 года.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик платежным поручением № 327 от 22.02.2024 г. погасил перед Истцом задолженность в полном объеме по договору №73 на реализацию нефтепродуктов от 01 марта 2023 года, в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре.

3. Ответчик возместил истцу судебные расходы по делу №А19-22533/2023 (государственную пошлину, в размере 34 874,0 рублей и услуги представителя, в размере 25 000,0 рублей. Истец претензий по возмещению судебных расходов к ответчику не имеет.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

6. К настоящему мировому соглашению прилагается и является его неотъемлемой частью платежное поручение № 327 от 22.02.2024 г.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (один) для приобщения Арбитражным судом Иркутской области к материалам дела № А19-22533/2023.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29 марта 2024 года №632.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                        О.А. Луценко

 

Судьи                                                                                                      А.В. Гречаниченко

 

Н.А. Корзова