АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2987/2021

07 июня 2021 года

город  Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,  

при ведении с использованием средств аудиозаписи протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Север Минералс», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 80 707,29 евро,

встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Север Минералс», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неустойки в размере 491,89 евро по  договору поставки №1557 ЮК/19 от 03.10.2019,

при участии:

от акционерного общества «Север Минералс»: ФИО2 - представитель, доверенность №2от 06.04.2021, паспорт;

от ответчика публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Север Минералс», г. Санкт-Петербург (далее – АО «Север Минералс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании суммы основного долга в рублях по Спецификации №1 от 27.02.2020 в размере 75 674,91 евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа (дата начисления на расчетный счет истца), неустойки за просрочку оплаты в размере 3 783, 75 евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа  (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

29.03.2021  ПАО «УК «Южный Кузбасс» заявило встречный иск к – АО «Север Минералс» о взыскании неустойки по просрочке поставки товара по  Спецификации №1 от 27.02.2020 в сумме в рублях эквивалентной 491,89 евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Определением от 05.04.2021 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском. 

Определением суда от 12.05.2021 рассмотрение спора откладывалось на  31.05.2021. В судебном заседании 31.05.2021 был объявлен перерыв до 04.06.2021.

ПАО «УК «Южный Кузбасс», извещённое надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявило. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в  отсутствие ПАО «УК «Южный Кузбасс». 

В ходе судебного разбирательства ПАО «УК «Южный Кузбасс» были заявлен возражения на заявленные требования, мотивированные тем, что АО «Север Минералс» не был соблюден претензионный порядок, просил оставить иск без рассмотрения, также указало, что  максимальный  допустимый размер  неустойки за просрочку оплаты составляет  3 783,75 евро.

Представитель акционерного общества «Север Минералс»   в ходе рассмотрения спора наличие просрочки  поставки товара не оспорил, возражений по расчету не заявил.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

03.10.2019  между АО «Север Минералс» (поставщик)  ПАО «УК «Южный Кузбасс»  (покупатель)  заключен договор поставки № 1557 ЮК/19 (Далее - договор), согласно которому, поставщик обязуется в течение срока  действия договора  передавать  отдельными партиями  в собственность покупателя товары (обогатительное оборудование, запасные части к обогатительному оборудованию),  а покупатель принимать и оплачивать их ( п.1.1. договора). 

Согласно пункту 1.6 договора в редакции протокола разногласий от 13.02.2020 датой поставки является дата подписания Покупателем соответствующей транспортной накладной о получении Товара (части Товара). Обязательство Поставщика по поставке Товара (или его части) Покупателю считается исполненным в тот момент, когда Покупатель подписал соответствующую транспортную накладную и фактически получил Товар (или его часть) у Поставщика/ транспортной организации, в этот же момент на Покупателя переходит право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного повреждения Товара.

Согласно пункту 3.1. договора, установление, изменение цен товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы расчетов за товар осуществляться сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью.

В рамках Договора Сторонами была заключена Спецификация № 1 от 27.02.2020 на поставку товара общей стоимостью 75 674,91 евро.

В спецификации №1 от 27.02.2020 к договору поставки установлено, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% оплата от стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты 

АО «Север Минералс» 16.09.2020 была произведена поставка товара на общую сумму  75 647,91 евро, что подтверждается  товарной накладной №2883 от 08.09.2020 и не оспаривается сторонами.   

АО «Север Минералс» исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме, тогда как ПАО «Южный Кузбасс» оплату поставленного товара до настоящего момента не произвело.

            АО «Север Минералс» направляло в Ответчика Претензию от 30.11.2020 исх. № 1032 с требованием об оплате товара, об уплате неустойки за просрочку оплаты по Спецификации № 1 от 27.02.2020 по договору поставки от 03 октября 2019 года № 1557 ЮК/19 по состоянию на 30.11.2020 в размере 2005,39 евро. Письмом от 22.01.2021 № 1137 АО «Север Минералс», от 19.10.2020 №476/13 повторно направило в адрес Ответчика требование об оплате поставленного товара и об уплате неустойки за просрочку оплаты. 

            Претензия от 30.11.2020 исх. № 1032 была получена ответчиком 09.12.2020, что подтверждается штампом внутренней входящей корреспонденции Ответчика.

            Однако требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском

Доводы ПАО «УК «Южный Кузбасс» о несоблюдении АО «Север Минералс» претензионного порядка, судом отклонены как необоснованные. 

Согласно пункту  8.1, 8.2. договора сторонами предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензий и предоставления ответа: - в течение 30 дней с момент получения претензии покупателем; - в течение 10 дней с момента получения претензии поставщиком. К претензии прилагаются копии документов, которые в соответствии с законом, иными паровыми актами, договором необходимы для получения изложенных в ней требований.  Претензии направляются заказной корреспонденцией.

В материалы дела представлены досудебные претензии от 30.11.2020 исх. № 1032, от 22.01.2021 № 1137, от 19.10.2020 №476/13.

 В претензии  от 30.11.2020 исх. № 1032, действительно, не содержится требований о необходимости оплаты основного долга, только неустойки.  В письме от 19.10.2020 №476/13  содержится просьба сообщить запланированную дату оплаты. В претензии от 22.01.2021 № 1137   также изложено требование о взыскании неустойки, размер не указан. 

   Вместе с тем, формальное указание ответчиком доводов о нарушении претензионного порядка в отсутствие волеизъявления на добровольное урегулирование спора, не влечет за собой нарушение его прав на досудебное разрешение спора.

  Разрешая вопрос о возвращении либо оставлении без рассмотрения искового заявления ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

          Рассмотрение спора откладывалось, в том числе,  для предоставления   возможности ПАО «УК «Южный Кузбасс» урегулировать спор мирным путем. 

 В данном случае процессуальное поведение ПАО «УК «Южный Кузбасс», поддерживавшего возражения против иска, свидетельствует об утрате сторонами возможности добровольного урегулирования спора в досудебном порядке. Следовательно, в рассматриваемой ситуации досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

         Оснований для оставления без рассмотрения первоначальных требований суд не усматривает.

         Разрешая спор по первоначальному требованию, суд исходил из следующего.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

        Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

        В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ПАО «УК «Южный Кузбасс» не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты суду не представлены. 

            При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Север Минералс», взыскании суммы основного долга в рублях по Спецификации №1 от 27.02.2020 в размере 75 674,91 евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 6.2 Договора в редакции Протокола разногласий от 13.02.2020 в случае нарушения срока оплаты Товара, поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05%, от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

           В связи с нарушением   ответчиком условий  договора по поставке товара, истцом предъявлена к взысканию за просрочку оплаты неустойка в размере 3 783, 75 евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа. 

          Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан  не нарушающим права ответчика  (не более  5 % от суммы платежа), ответчиком не оспорен.

          С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 3 783, 75 евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа. 

Рассматривая встречные требования, суд  исходил из следующего.

В части встречных исковых требований суд исходит из того, что в соответствии со статьей 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 4 Спецификации от 27.02.2020 №1 срок поставки товара - 168 календарных дней с даты подписания настоящей Спецификации. 

Спецификация подписана сторонами19.03.2020. 

На основании пункта 1.6 договора в редакции протокола разногласий от 13.02.2020 датой поставки является дата подписания Покупателем соответствующей транспортной накладной о получении Товара (части Товара).

Как следует из представленных в суд материалов и не опровергается ООО АО «Север Минералс», товар в адрес покупателя поставлен в полном объеме 16.09.2020.

В силу пункта 6.2 договора в редакции протокола разногласий от 13.02.2020 поставщик в случае задержки поставки товара уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 04.09.2020 по 16.09.2020 составляет 491,89 евро. АО «Север Минералс» расчет не оспорен.  В ходе рассмотрения спора представитель  АО «Север Минералс» также  указал на  размер  неустойку за просрочку поставки  товара 491, 89 евро.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о том, что данный расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам спора, является верным.

 Таким образом, встречные исковые требования ПАО «УК «Южный Кузбасс» о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в размере 491, 89 евро.

 Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

 В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины истцами по первоначальному и встречному искам относятся, соответственно, на ответчиков по данным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату  акционерному обществу «Север Минералс».

 В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

  При этом, суд учитывает, что в силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 информационного письма от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ», а также правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Север Минералс», г. Санкт-Петербург удовлетворить.

  Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Север Минералс», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   долг по Спецификации №1 от 27.02.2020 в размере 75 674,91 евро в рублях  по  официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации  на дату осуществления платежа, неустойку за просрочку оплаты в размере 3 783,75 евро  рублях  по  официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации  на дату осуществления платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 319 руб.

Возвратить акционерному обществу «Север Минералс», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 628 руб. по платежному поручению  № 400991 от 18.02.2021.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Север Минералс», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по просрочке поставки товара по  Спецификации №1 от 27.02.2020 в  размере  491,89 евро  рублях  по  официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации  на дату осуществления платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Север Минералс», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  75 674,91 евро в рублях  по  официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации  на дату осуществления платежа, неустойки  в размере 3 291,86 евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 319 руб.

Решение может быть обжаловано течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                              Е.В. Верховых