Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127629/19-142-1132

г. Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрев дело № А40-127629/19-142-1132

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, 107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН 

<

***>, 131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37) о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 564 руб. 18 коп., процентов в размере 2 616 руб. 18 коп

При участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ), к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 13 741 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2488 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 13 741 руб. 39 коп. с 11.04.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, исходя из следующего: договор субаренды спорного земельного участка сторонами до настоящего времени не подписан; истец пропустил срок исковой давности по требованиям за период до 22.05.2016.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности были учтены истцом при уточнении исковых требований (с учетом уточнения истцом заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 22.05.2016 по 10.04.2019, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2016 по 10.04.2019 с продолжением начислять проценты на сумму долга с 11.04.2019  по дату фактической оплаты задолженности).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является арендатором земельного учатска с кадастровым номером 59:16:0000000:0001 площадью 10283 200 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, Юго-западная и Юго-восточная части Верещагинского кадастрвого района, используемого под полосу отвода железной дороги на основнаии договора аренды от 17.08.2006 «020, заключенного с ТУ Росимущества по Пермкой области, на 49 лет.

На части указанного земельного участка площадью 10 кв.м (ст. Верещагино, 1314 км) ответчик разместил и использует киоск некапитального типа с целью реализации печатной и иной продукции, что подтверждаетя актом проверки земельного участка полосы отвода железной дороги в границах станции Верещагино от 04.08.2015.

Как пояснил ответчик в своем отзыве, в 2008 году в адрес ответчика от истца поступил проект договора субаренды, который с протоколом разногласий 05.03.2018 был направлен истцу, но последним до настоящего времени не подписан.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в отсутствие законных (договорных) оснований в период с 22.05.2016 (период указан с учетом применения срока исковой давности) по 10.04.2019 пользовался частью арендованного истцом земельного участка площадью 10 кв.м без внесения соответствующей платы, в связи с чем неосновательно обогатился за счет истца на сумму 13 741 руб. 39 коп.; расчет неосновательного обогащения определен на основании отчета об оценке от 30.03.2016 №1690421-04 с учетом пункта 5 Постановления Правительства РФ от 29.04.2006 №264 «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»; на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факты пользования ответчиком земельным участком и неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

В настоящем случае истец документально подтвердил (акт проверки земельного участка полосы отвода железной дороги в границах станции Верещагино от 04.08.2015), и ответчик не опроверг факт бесплатного использования ответчиком в заявленный в иске период части земельного участка с кадастровым номером 59:16:0000000:0001 площадью 10 кв.м (ст. Верещагино, 1314 км) в отсутствие договорных правоотношений.

Плата за пользование земельным участком рассчитана истцом в соответствии с действующими нормативными актами исходя из фактически занимаемой площади земельного участка, на основании отчета об оценке от 30.03.2016 №1690421-04 с учетом пункта 5 Постановления Правительства РФ от 29.04.2006 №264; ее размер ответчиком не оспорен.

Период, за который истец взыскивает неосновательное обогащение, рассчитан с учетом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика неолсновательного обогащения в размере 13 741 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения в виде указанных невозвращенных денежных средств могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания установлен и доказан. Расчет процентов на сумму 2488 руб. 22 коп. и период их начисления (с 22.05.2016 по 10.04.2019) судом проверены и признаны верными. Контррасчет не представлен.

При таком положении исковые требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2488 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 13 741 (тринадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 13 741 руб. 39 коп. с 11.04.2019 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова