АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20879/2022

22 февраля 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе  судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор»,             г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 153 791,54 руб. задолженности за газ, поставленный по договору № 19-1-0551/22 от 19.01.2022 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 538 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь (далее – истец, общество), с иском к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (далее – ответчик, учреждение), о взыскании 1 153 791,54 руб. задолженности за газ, поставленный по договору № 19-1-0551/22 от 19.01.2022 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме           24 538 руб.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и государственным бюджетным учреждением Ставропольского края «Стававтодор» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа от 19.01.2022 № 19-1-0551/22, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ. 

Согласно пункту 2.1.2 договора поставка газа осуществлялась на объекты покупателя: завод АБК, расположенный по адресу 

<

...>; завод технологическая печь, расположенный по адресу 

<

...>; и контора, расположенный по адресу 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), или определенной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/куб. м. (33 080 кДж/куб. м).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в пункте 5.2 договора. Фактическая ОТС указывается в актах сдачи-приемки газа за соответствующий период.

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа, в случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета покупателя представителем поставщика.

В случае нарушения работы узла учета газа, покупатель немедленно ставит в известность об этом поставщика.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях:

- отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом;

- нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства;

- механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение их целостности;

- неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа;

- работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа;

- отсутствия на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным лицом), если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации;

- отсутствия возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения.

- истечения межповерочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа, или узла учета газа в целом.

Пунктом 4.3.1 договора установлено право поставщика газа осуществлять проверки правильности работы контрольно-измерительных приборов, входящих в состав узла учета газа (далее – УУГ). Результаты проверки оформляются актом проверки. Отраженные в акте обстоятельства считаются признанными сторонами.

В результате проверки состояния и применения средств измерений, проведенной 29.04.2022 в присутствии представителя ответчика, по итогам анализа архивов корректора объема газа ЕК270 зав. № 14118685, выявлено наличие в архиве ошибок по датчику температуры, в связи с чем, истцом сделано предположение о неисправности датчика температуры, ответчику рекомендовано провести внеочередную поверку средства измерения. Акт проверки от 29.04.2022 подписан представителем ответчика без замечаний.

По результатам повторной проверки установлено, что ранее выявленная неисправность ответчиком не устранена, ответчику повторно указано на неисправность датчика температуры. Акт проверки от 01.07.2022 подписан представителем ответчика без замечаний.

Письмом от 12.07.2022 № 04-02/3381 истец уведомил ответчика об изменении формы расчета за поставленный газ, ввиду неисправности УУГ. Этим же письмом, для исключения разногласий ответчику предложено провести ремонт и внеочередную поверку измерительного комплекса. 

На основании заявления ответчика, 14.07.2022 УУГ был распломбирован и демонтирован для направления на ремонт, что подтверждается актом снятия пломб, подписанным представителем ответчика без замечаний. 

В рамках исполнения договора истцом за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 произведен перерасчет газа, согласно которому ответчику поставлено 120,148 тыс. куб. м газа, из которых 117,000 тыс. куб. м газа определено расчетным путем по мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.07.2022 по 14.07.2022, остальной объем – по показаниям УУГ.

Акт сдачи-приемки газа от 31.07.2022 направлен учреждению нарочно и получен посдедним, согласно расписке в сопроводительном письме. 

Стоимость поставленного газа составила 1 196 598,39 руб. Расчет стоимости поставленного газа приведен обществом в счете-фактуре от 31.07.2022 № 87641/2022.

Согласно пункту 5.5.2. договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

По расчету истца, с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика за газ составила 1 153 791,54 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.08.2022 № 14-02-06/4018 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее - Закон № 69-ФЗ).

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки №162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенною сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 Правила поставки № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 Правил поставки № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт  22 Правил поставки № 162).

Согласно пункту 2.1 Правил поставки № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21 и 22 Правил поставки № 162).

Пунктом 23 Правил поставки № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичное правило установлено в пункте 4.1 договора поставки газа от 19.01.2022.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки № 162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу пункта 26 Правил поставки № 162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил учета газа № 961, указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 1.6 Правил учета газа № 961).

В силу пункта 2.9 Правил учета газа № 961 измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Следовательно, учет количества газа должен осуществляться сертифицированным, поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также требованиями Правил поставки газа и Правил учета газа, а при неисправности (отсутствии) прибора учета газа покупателя, его несоответствии требованиям нормативных актов, поставщик газа имеет право в соответствие с действующим гражданским законодательством осуществить расчет поставленного покупателю газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Таким образом, в соответствии с пунктами 24 и 25 Правил поставки № 162 ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом об обеспечении единства измерений и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пункта 2.2 Правил учета газа № 961 при отсутствии узлов учета у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма на узле, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Применение расчетного способа определения объема поданного/принятого газа возможно в случае отсутствия либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Из представленных истцом документов следует, что в состав УУГ ответчика входит корректор объема газа ЕК270 зав. № 14118685 с датчиком температуры Pt-500, прошедший поверку 12.08.2021. 

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о поверке от 12.08.2021 № С-ГРО/12-08-2021/86227123 следует, что на момент поверки в состав корректора объема газа ЕК270 зав. № 14118685 входил датчик температуры Pt 500 № 9967. 

При этом согласно свидетельству о поверке от 22.07.2022 № С-ГРО/22-07-2022/172502035, на момент проведения внеочередной поверки корректор объема газа ЕК270 зав. № 14118685 укомплектован датчиком температуры Pt 500 № 9212.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, в том числе представленным по запросу суда, после распломбирования УУГ ответчиком был заключен договор с ИП ФИО2 на оказание услуг по организации поверки средств измерений: корректора ЕК270 и комплекса СГ ЭК. В последующем, ИП ФИО2, по согласованию с покупателем, заключил с ФИО3 договор на ремонт и последующую поверку корректора объема газа. ФИО3, действуя как индивидуальный предприниматель, осуществил ремонт корректора ЕК270 зав. № 14118685 в виде замены  вышедшего из строя датчика температуры, входящего в его состав. После ремонта корректора ФИО3 осуществил его поверку, действуя от лица организации-поверителя – общества с ограниченной ответственностью «Региональный стандарт». 

В соответствии с «ГОСТ 18322-2016. Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения» под ремонтом понимается комплекс технологических операций и организационных действий по восстановлению работоспособности, исправности и ресурса объекта и/или его составных частей. Ремонт включает операции локализации, диагностирования, устранения неисправности и контроль функционирования.

Следовательно, имеет значение не квалификация этих работ как ремонтных, а их сущность и неисправность прибора, то есть несоответствие его метрологическим свойствам и требованиям, а также нормативной документации и неспособность корректно выполнять измерительные функции.

В ходе рассмотрения спора ответчик отрицал проведение ремонта УУГ, в частности замену датчика температуры корректора, ссылаясь на исправность прибора, в связи с чем, в целях проверки доводов ответчика, по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения «Северо-Кавказский ЦСМ» ФИО4, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Какой датчик температуры (тип, модель, серия, заводской номер) входит в состав корректора объема газа ЕК270 зав. №14118685 на дату назначения экспертизы?

2) Соответствует ли датчик температуры (тип, модель, серия, заводской номер) входящий в состав корректора объема газа ЕК270 зав. №14118685, информации, содержащийся в паспорте указанного корректора и в свидетельствах о его поверке от 12.08.2021 №С-ГРО/12-08-2021/86227123 и от 22.07.2022 №С-ГРО/22-07-2022/172502035?

3) Содержат ли архивные данные корректора объема газа ЕК270 зав. №14118685 информацию о дате замены входящего в его состав датчика температуры?

Согласно заключению эксперта №2023/о/э/472 экспертом сделаны следующие выводы.

По первому вопросу: при визуальном осмотре корректора объема газа ЕК 270  зав. №14118685, 2014 года выпуска на дату назначения экспертизы установлено, что в его состав входит датчик температуры ТПТ-17-1 зав. №9212.

По второму вопросу: тип и модель датчика температуры (тип, модель, серия, заводской номер) входящий в состав корректора объема газа ЕК 270  зав. №14118685, соответствуют информации, содержащийся в копии паспорта указанного корректора и в копиях свидетельств о его поверке от 12.08.2021 №С-ГРО/12-08-2021/86227123 и от 22.07.2022 №С-ГРО/22-07-2022/172502035. Установленный в ходе исследований заводской номер датчика температуры, входящего в состав корректора объема газа ЕК 270  зав. №14118685, не соответствует номерам, указанным в копии паспорта на данный корректор, и в двух копиях свидетельств о его поверке, имеющихся в материалах арбитражного дела.

По третьему вопросу: да, содержат. Сведения о дате замены входящего в состав корректора объема газа ЕК 270  зав. №14118685 датчика температуры, приведены в исследовательской части заключения эксперта.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО4, подтвердил выводы изложенные в заключении, дополнительно пояснив, что у третьих лиц отсутствует возможность несанкционированно заменить датчик температуры и информацию о нем в архиве корректора, так как осуществление указанной процедуры связано с открытием калибровочного замка, опломбированного поверителем.  

Заключение эксперта признается одним из доказательств по делу, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке наравне с другими представленными доказательствами (определение ВАС РФ от 17.02.2012 № ВАС-649/12).

Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83, 86, 87 АПК РФ, а именно выводы экспертного заключения подписаны компетентным экспертом, эксперт ответил на все поставленные на разрешение судом вопросы, экспертное заключение основано на материалах дела.

Экспертное заключение является ясным и полным, дана расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы проведенной по делу судебной экспертизы истцом не опровергнуты, ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.

Таким образом, заключение судебной экспертизы принимается  судом в качестве допустимого и относимого доказательств по делу.

Для целей достоверного определения объема поставленного газа, кроме счетчика газа требуются газовые корректоры, включающие в себя датчики давления, температуры, электронные вычислительные и другие устройства, позволяющие передавать и анализировать информацию. Прямым измерением при помощи одного только счетчика невозможно правильно определить количество полученного газа (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2012 № ВАС-2613/12).

Согласно представленному в материалы дела руководству по эксплуатации корректора объема газа EK270 ЛГТИ.407229.170 РЭ (пункт 1.2) корректор обеспечивает измерение параметров газа: давления в трубопроводе – встроенным преобразователем абсолютного (избыточного) давления; температуры газа – встроенным термопреобразователем сопротивления платиновым с номинальной статической характеристикой преобразования (НСХ) 500П (Pt500) по ГОСТ 6651.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил учета газа № 961 учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

Приведение газа к стандартным условиям осуществляется посредством корректора объема газа, входящего в конструкцию узла учета газа. 

Пунктами 3.1.8, 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 предусмотрено, что корректор объема газа относится к основным средствам измерения и является составной частью узла учета газа, который непосредственно выполняет функции по расчету фактического объема газа, подлежащего оплате потребителем. Корректор - средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Корректор (вычислитель) газа, получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчет поставленного объема газа в нормальных условиях.

Таким образом, с учетом особенностей работы корректора газа, а также фактической информации, поступающей с датчиков давления, температуры и счетчика газа в момент поставки,  суд приходит к выводу о том, что неисправность датчика температуры Pt-500 входящего в корректор объема газа ЕК270 зав. № 14118685 в период проверки свидетельствует о неисправности газового корректора, рассчитывающего объем газа, в связи с чем, УУГ не мог быть использоваться в качестве средства коммерческого учета в период с  01.07.2022 по 14.07.2022.

Доказательств того, что на момент проверки замененный датчик температуры корректора УУГ до его замены являлся исправным,  ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что выполнение работ по замене датчика температуры Pt-500 являлось необходимым для корректной работы счетчика газа в допустимых диапазонах погрешности измерения, что повлекло беспрепятственное прохождение внеочередной поверки счетчика газа у поверителя.

Из представленного истцом расчета объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования следует, что в период с 10 часов 00 минут 01.07.2022 по 10 часов 00 минут 14.07.2022 на объект покупателя «завод технологическая печь» поставлено 117 000 куб. м газа. 

Узел учета принят в эксплуатацию и опломбирован 26.07.2022 в 09 часов 00 минут, на основании письма покупателя от 25.07.2022. После опломбирования УУГ после внеочередной поверки, объем поставленного газа определялся по показаниям УУГ.

Стоимость газа, поставленного на объекты покупателя по договору в период с 01.07.2022 по 31.07.2022, составляет 1 196 598,39 руб. Расчет стоимости поставленного газа приведен в счете-фактуре от 31.07.2021 № 87641/2022 направленном ответчику.

Согласно представленному истцом сводному расчету суммы задолженности и сведениям об оплате задолженность покупателя по указанному счету-фактуре составляет 1 153 791,54 руб.

Расчет объема газа, поставленного в спорный период, правомерно произведен истцом расчетным методом с учетом повышающего коэффициента в соответствии с действующими нормами и правилами. Методика расчета, произведенная истцом, признается судом верной и соответствующей Правилам поставки №162. Расчет объема с 01.07.2022 прав ответчика не нарушает.

Контррасчет объема поставленного газа, его стоимости или размера ответчиком в материалы дела не представлены.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика об отсутствии уведомления о предстоящей проверке не принимаются судом на основании правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), согласно которой, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Иными словами уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

Кроме того, действующими Правилами учета газа № 961 не предусмотрена обязанность поставщика заранее уведомлять покупателя о планируемой проверке узла учета газа. Напротив, пунктом 26 Правил учета газа № 961 предусмотрено, что каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Довод ответчика о том, что акт проверки от 29.04.2022 подписан неуполномоченным лицом,  отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Полномочия лица, подписавшего акт снятия показаний приборов учета со стороны потребителя, явствовали из обстановки, в которой он действовал. О фальсификации акта в порядке статьи 161 АПК РФ, о несоответствии оттиска штампа оригиналу, либо ее утрате, ответчиком не заявлялось.

Доказательств того, что при проведении проверки сотрудникам общества представитель учреждения сообщил о том, что он не правомочен подписывать акты, в материалы дела не представлено.

Не принимаются судом и доводы о том, что после проведенной проверки на объекте учреждения установлен тот же прибор учета газа, что является основанием для признания его пригодным к применению, а его показания в спорный период достоверными, поскольку учреждением не представлены доказательства о соответствии и пригодности к эксплуатации спорного УУГ до произведенных в нем ремонтных работ.

По приведенным выше мотивам, суд отклоняет ходатайство ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств, поскольку иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих, в том числе, выводы судебной экспертизы, ответчиком в материалы дела, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему не принимаются судом, поскольку не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего спора, с учетом установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со  статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

В целях установления в целях проверки доводов ответчика, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено федеральному бюджетному учреждению «Северо-Кавказский ЦСМ».

Обязанность по оплате за производство экспертизы в размере 80 000 руб. была возложена на истца.

Указанная сумма была перечислена истцом на депозит Арбитражного суда Ставропольского края, что подтверждается платежным поручением №15355 от 10.05.2023.

Экспертным учреждением выставлен счет на оплату № 0000-015562 от 19.06.2023 на сумму 80 000 руб.

Экспертное заключение № 2023/о/э/472 оценено судом, признано полным и обоснованным, каких-либо противоречий в выводах эксперта не установлено.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы, понесенные истцом, по уплате госпошлины в сумме 24 538 руб. также подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность за газ, поставленный по договору № 19-1-0551/22 от 19.01.2022 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 1 153 791,54 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 80 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 538 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

Судья                                                                                                    И.В. Соловьева