АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-6526/2018  «09» июня 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 664033, 

<

...>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САНАТОРИЙ БРАТСКОЕ  ВЗМОРЬЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 665709, ОБЛАСТЬ  ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ГИДРОСТРОИТЕЛЬ, УЛИЦА  БРАТСКОЕ ВЗМОРЬЕ, ДОМ 3)  

о взыскании 877 979 руб. 80 коп., при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САНАТОРИЙ БРАТСКОЕ ВЗМОРЬЕ» (далее ОАО  «САНАТОРИЙ БРАТСКОЕ ВЗМОРЬЕ») о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 12.11.2015 № 5180 в размере 877 979 руб. 80 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового  

отправления № 66402522838486. Кроме того, от истца к предыдущему судебному  заседанию поступило заявление, в котором истец поддерживал заявленные требования,  ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового  отправления № 66402522838479; уведомлением о вручении почтового отправления №  66402523853969 уведомлен конкурсный управляющий ответчика – ФИО1  

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу,  ни по размеру не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие ответчика, без представления последним отзыва.  

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами,  заслушав истца, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для  дела.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от  21.02.2018 по делу № А19-3877/2017 ОАО «САНАТОРИЙ БРАТСКОЕ ВЗМОРЬЕ»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий  ФИО1  

Согласно пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования  кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1  статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права  собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

Кредиторы не вправе обращаться к несостоятельному должнику с исками с  имущественными требованиями, последние должны быть заявлены в рамках дела о  банкротстве, в связи с необходимостью концентрации сведений об общей картине  финансового состояния должника и предупреждения неконтролируемого распределения  его имущества, а в случае признания должника банкротом данные имущественные  требования были удовлетворены в порядке очередности.  

Для определения подлежит ли дело рассмотрению в порядке искового производства,  либо должно рассматриваться в деле о банкротстве, ключевое значение имеет характер  заявленного денежного требования, а именно – является ли требование текущим  обязательством.  

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», с учетом позиции Высшего Арбитражного суда РФ,  изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г.   № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008   № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)" и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля  2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"  текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после возбуждения дела о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела  о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с  разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах,  связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является  дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Как установлено судом, заявление о признании ОАО «Санаторий Братское  Взморье» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда  Иркутской области от 20.04.2017 по делу № А19-3877/2017.  

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность  по электроэнергии, поставленной в январе 2018 года.  

Исходя из положений статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (с учетом разъяснений, изложенных в пп.1, 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве») требования ООО  «Иркутскэнергосбыт», заявленные в рамках настоящего дела, относятся к текущим  платежам, поскольку возникли после возбуждения дела о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «САНАТОРИЙ БРАТСКОЕ ВЗМОРЬЕ» - 20.04.2017.  

Поскольку задолженность ОАО «САНАТОРИЙ БРАТСКОЕ ВЗМОРЬЕ» является  текущей, следовательно, ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно обратилось в  арбитражный суд в порядке искового производства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО  «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «САНАТОРИЙ БРАТСКОЕ  ВЗМОРЬЕ» (потребитель) 12.11.2015 заключен договор энергоснабжения № 5180, по  условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать  потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель  оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск электрической энергии  осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к  распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4  к договору.  

Порядок расчетов установлен разделом пятым договора энергоснабжения. 5.4. В целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. 

Расчетный период (месяц) устанавливается с 00-00 часа московского времени 1  числа расчетного периода (месяца) до 00-00 часа московского времени 1 числа периода  (месяца), следующего за расчетным.  

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетной  периоде (месяце) производится в следующие сроки (периоды платежа):  

5.4.1. первый срок (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного  периода (месяца) потребитель оплачивает 30 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного  периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний прибора коммерческого учета (расчетных периодов учета), и суммой,  уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в  случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической  энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).  

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями  договора истец поставил ответчику в январе 2018 года ресурс, однако, ответчик оплату не  произвел, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 21.02.2018 №  0000006579, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса послужило  основанием для обращения истца в суд.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 12.11.2015   № 5180 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого  осуществляется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него  распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора от 12.11.2015 № 5180, суд пришел к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение факта поставки ресурса истец представил товарную накладную от  31.01.2018 № 1263.  

Данная товарная накладная ответчиком не подписана. 

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его  заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом  недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны  им обоснованными.  

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является  доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его  подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от  подписания акта приемки результата работ.  

Из материалов дела усматривается, что истец вручил ответчику платежный  документ, о чем свидетельствует реестр (л.д.15).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Однако ответчик товарную накладную не подписал; мотивированных возражений от  подписания документа в адрес истца и в суд не представил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2018 № 1290-5180 на  сумму 877 979 руб. 80 коп.  

Факт поставки и принятия электрической энергии в заявленном объеме, а также факт  наличия задолженности по оплате ответчиком не оспорен и не опровергнут.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 со дня открытия конкурсного  производства полномочия органов управления должника осуществляет конкурсный  управляющий.  

Конкурсный управляющий ОАО «Санаторий Братское Взморье» ФИО1,  надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв по существу исковых  требований не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленную электрическую энергию, в  соответствии с установленными договора (пункты 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 договора).  

Судом установлено, что оплата спорной счет-фактуры в установленный договором  срок ответчиком не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в  размере 877 979 руб. 80 коп. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств уплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании  основного долга в заявленной сумме 877 979 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2017 № 44358.  

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 877 979 руб. 80 коп. уплате  подлежит государственная пошлина в размере 20 560 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в  размере 18 560 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Принимая во внимание то, что ответчик решением Арбитражного суда Иркутской  области от 21.02.2018 по делу № А19-3877/2017 признан несостоятельным (банкротом),  исходя из имущественного положения ответчика, арбитражный суд, руководствуясь  положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию  с ответчика, до уплаченной истцом суммы - 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в размере 1 277 133 руб. 50 коп., пени в сумме 59 164 руб.92 коп., пени,  начисленные на сумму основного долга 1 277 133 руб. 50 коп., исходя из 1/130 ключевой  ставки Банка России за период с 07.06.2018 по день фактической оплаты основного долга,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Ю.В. Липатова