АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4421/2021

город Вологда

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторегионстрой 35» о взыскании с закрытого акционерного общества «Интех» основного долга в сумме 1 708 920 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Авторегионстрой 35» (далее – общество, ООО «Авторегионстрой 35») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Интех» (далее – ЗАО «Интех») основного долга в сумме 1 708 920 руб.

В обоснование исковых требований истец в заявлении сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 03.09.2018 № 03/09/18.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 25 мая 2021 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец в ходатайстве от 18.05.2021 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Интех» (заказчик) и ООО «Авторегионстрой 35» (исполнитель) заключен договор от 03.09.2018 № 03/09/18 (т.1 л.д. 16-18), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники и услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехники в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять их и оплатить. 

Согласно пункту 3.2 договора оплата за услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подтверждения заявки и выставления счета в порядке 100% предоплаты.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела  универсальные передаточные документы, подписанные сторонами, путевые листы, справки для расчетов за выполненные работы (т.1. л.д.20-150, т.2 л.д. 1-12) на общую сумму 1 996 440 руб. Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 708 920 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2021 с требованием погасить задолженность в размере сумме 1 708 920 руб. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 26.02.2021, в письме от 26.02.2021 ответчик гарантировал оплатить задолженность по следующему графику: равными частями по 427 230 руб. до 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств ООО «Авторегионстрой 35» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена подсудность рассмотрения споров, возникших из договора, в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Местом нахождения ООО «Авторегионстрой 35» является Вологодская область, город Череповец, спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по оплате услуг в сумме 1 708 920 руб. по договору от 03.09.2018 № 03/09/18 подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 708 920 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 07.04.2021 № 654 уплачена государственная пошлина в сумме 30 089 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 089 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Интех» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 30.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027807983961, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, литер А) в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «Авторегионстрой 35» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20.10.2016 за основным государственным регистрационным номером 1163525100826, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) основной долг в сумме 1 708 920 руб., а также 30 089 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова