Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1437/2021

26 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 86, литер О, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Норд" (190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 211-213, литер А, помещение 1-Н, офис 311, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 310 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работы по п. 6.2 договора подряда № 03-01/2018-СМР от 21.05.2018 за период с 09.10.2018 по 03.04.2019, а также 26 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 15.04.2021

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "Стандарт"  (далее – ООО "Стандарт"), обратился в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Норд"  (далее – ООО "ЭК "Норд") о взыскании 1 310 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работы по п. 6.2 договора подряда № 03-01/2018-СМР от 21.05.2018 за период с 09.10.2018 по 03.04.2019, а также 26 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 исковое заявление  принято к производству, назначено предварительное заседание на 25.03.2021 на 16 час. 00  мин., судебное заседание на 25.03.2021 в  16 час. 00 мин.

Истец представил испрашиваемые судом документы,  заявленные требования поддержал.

Ответчик ходатайствовал об  отложении  рассмотрения дела,  которое  судом рассмотрено и отклонено.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 15.04.2021 в 11 час. 30 мин.

В настоящем заседании ответчик представил отзыв и дополнение к нему, иск ни по праву, ни по размеру не признал.

Представители сторон  поддержали заявленные требования/возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Стандарт" (заказчиком) и ООО "ЭК "Норд" (подрядчиком) заключен договор от 21.05.2018 № 03-01/2018-СМР (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался в установленный срок выполнить комплекс работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию встроенной автоматизированной газовой котельной установленной мощностью 1,2 МВт (далее – котельная); подводящего газопровода к котельной от точки подключения к сетям ГРО "Петербурггаз" (далее – газопровод), системы воздушного отопления склада 8 000 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, д.10, лит.А и сдать результат работ заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Срок выполнения работ установлен в  п.п. 2.1-2.2 договора: 

-  начало работ: с момента подписания договора и осуществления заказчиком авансового платежа, 

- окончание работ: 30.09.2018, но не позднее начала отопительного сезона 2018-2019 года, в зависимости от того, что наступит раньше. 

Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению № 236 от 27.09.2018 начало отопительного сезона установлено с 28 сентября 2018 года. 

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2019) установлено, что стоимость работ по договору в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) составляет 13 100 000 руб.

Как пояснил истец, подписанным сторонами актом окончания строительно-монтажных работ от 03.04.2019 подтверждено, что ответчик исполнил свои обязательства по договору 03.04.2019, а не 28.09.2019, как это установлено договором. 

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае задержки подрядчиком выполнения обязательств по договору на срок более пяти рабочих дней, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости задерживаемого этапа работ за каждый последующий день задержки, но не более 10% от стоимости соответствующего задерживаемого этапа работ. 

В соответчики с условиями п. 6.2. договора ответчик обязан уплачивать неустойку (штраф), начиная с пятого дня просрочки сдачи работ и до 03.04.2019. 

Актов о завершении промежуточных этапов работ сторонами не подписывалось, составлен лишь один акт окончания строительно-монтажных работ от 03.04.2019. 

Таким образом,  обстоятельства, с которыми договор связывает возникновение у подрядчика обязательства по уплате неустойки, наступили.

Просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по договору составила согласно расчету истца 171 день, а неустойка – 2 318 700 руб., но учитывая согласованное  в договоре ограничение  максимального размера неустойки, равного 10% от цены договора, истцом начислена неустойка в размере 1 310 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 12 от 05.07.2019 с требованием об оплате неустойки, которая оставлено без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае задержки подрядчиком выполнения обязательств по договору на срок более пяти рабочих дней подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости задерживаемого этапа работ за каждый последующий день задержки, но не более 10% от стоимости соответствующего задерживаемого этапа работ. 

За нарушение сроков сдачи работ по договору истцом начислено 1 310 000 руб. неустойки за период с 09.10.2018 по 03.04.2019. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ им не заявлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ подтвержден представленным актом окончания строительно-монтажных работ от 03.04.2019, при этом доказательств обосновывающих правомерность просрочки сдачи работ ответчиком в материалы дела не представлено, суд счел требования иска обоснованными как по праву, так и по размер.

Доводы отзыва не имеют отношения к предмету спора, а потому отклоняются судом как необоснованные.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить  в  полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Норд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" 1 310 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работы по п. 6.2 договора подряда № 03-01/2018-СМР от 21.05.2018 за период с 09.10.2018 по 03.04.2019, а также 26 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                Нефедова А.В.