АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 июня 2019 года

Дело №

А55-38114/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи           Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

ФИО2

к  Обществу с ограниченной ответственностью «РосПлит»

третье лицо: ФИО3

об урегулировании разногласий

при участии в заседании

от истца – ФИО4, по доверенности от 17.04.2019; ФИО5 по доверенности от 03.09.2018;

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 02.07.2018;

от третьего лица – ФИО7 по доверенности от 21.11.2017. 

Установил:

ФИО2  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РосПлит» (далее – ответчик, ООО «РосПлит», Общество), с учетом уточнений от 15.03.2019, об урегулировании разногласий, возникших между ООО «РосПлит» и участником ООО «РосПлит» ФИО2 при заключении Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации (далее – Соглашение), в соответствии с которым просит считать п. 1.1; 1.2;1,4; 3.1.2; 3.1.3; 3.1.4; 4.2; 5.3; 5.4; 5.5 в редакции участника ООО «РосПлит» ФИО2:

-п. 1.1. «Настоящее Соглашение регулирует отношения между Сторонами по передаче, использованию и хранению конфиденциальной информации, предоставляемой участникам ООО «РосПлит» в целях реализации прав участника на доступ к документам ООО «РосПлит» в порядке, установленном Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- п. 1.2. «Под конфиденциальной информацией (далее «Конфиденциальная информация») в рамках настоящего Соглашения о неразглашении информации понимается информация, включенная в Перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию, и переданная Раскрывающей стороной Получающей стороне в рамках настоящего Соглашения по требованию Получающей стороны в соответствии с ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- дополнить Соглашение пунктом 1.3. следующего содержания: «1.3. Не подлежит включению в Перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию, информация, сведения и документы, в отношении которых режим коммерческой тайны не может распространяться в соответствии с действующим законодательством РФ;;

- дополнить Соглашение пунктом 1.4. следующего содержания: «1.4. Раскрывающая сторона не позднее 1 (Одного) рабочего уведомляет получающую сторону о всех вносимых изменениях в Положение о режиме конфиденциальности ООО «РосПлит» и «Перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию»;

- пункты 3.1.2-3.1.4, 4.2, 5.3, 5.4 и 5.5  -  исключить. 

Исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что между сторонами возникли разногласия относительно редакции Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации утвержденной в Обществе и предложенной для подписания истцу при получении документов о деятельности Общества. Истец указывает, что в Обществе отсутствует утвержденное в соответствии с действующим законодательством и Уставом соглашение о неразглашении   конфиденциальной     информации   с  участником Общества, следовательно, по его мнению, подписание участником соглашения с протоколом разногласий является достаточным применительно к соблюдению требований, изложенных в пункте 5 статьи 50 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).  Анализ Соглашения позволяет сделать вывод, что участник обязан подписывать Соглашение о неразглашении при каждом обращении за информацией, что по мнению ФИО2 ущемляет его права как участника Общества по сравнению с правами работников ООО «РосПлит», которые подписывают соглашение о не разглашении конфиденциальной информации один раз при приеме на работу. В  связи с чем, п.1.1 Соглашения просит утвердить в предложенной им редакции.

Так же истец указывает, что согласно ст. 8 Закон № 14-ФЗ участники Общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, однако п.4.2 Соглашения устанавливает, что Общество «не представляет  никаких заверений,     обещаний или гарантий, четко выраженных или подразумеваемых, относительно качества, точности и полноты раскрываемой конфиденциальной информации». Поскольку Общество не гарантирует достоверность передаваемой информации, участник лишается права ее проверки, сопоставления с иной информацией, принятия взвешенного и обоснованного решения при реализации прав участника на управление Обществом и на участие в общем собрании участников. При таких обстоятельствах установление в оспариваемом соглашении (п. 5.3.) штрафных санкций за разглашение конфиденциальной информации в размере 300 000 рублей носит несоразмерный характер, нарушает баланс интересов между участником и Обществом, является злоупотреблением правом со стороны Общества. Из положений законодательства об участии в управлении делами хозяйственного общества не следует обязанность участника принимать любые условия соглашения о конфиденциальности для получения истребуемой информации о деятельности общества. Наложение подобного штрафа сверх обязательства по возмещению возникших для Общества убытков ставит участника, несущего обязанность по неразглашению конфиденциальной информации и несению убытков, причиненных своими действиями Обществу, в ущемляющее его права положение. Штраф, являющийся в силу положений статьи 330 ГК РФ разновидностью неустойки, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства должен устанавливаться в таком размере, который гарантировал бы компенсацию потерь, был адекватен нарушенному интересу и соизмерим с ним. Истец полагает, что исходя из положений законодательства, регулирующих порядок взаимодействия и управления участниками делами хозяйственного общества, локальные документы общества не должны создавать препятствий в осуществлении указанными лицами их прав, фактически затруднять и ограничивать их в принятии решений и получении необходимой информации.

Возражая против удовлетворения иска,  ответчик считает, что условия Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «РосПлит»  и участниками ООО «РосПлит», утвержденного Приказом Генерального директора ООО «РосПлит» №99 от 20.09.2017, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации, а полномочия Генерального директора  ФИО8, по его утверждению, предусмотрены п. 3.2.8 Трудового договора от 01.08.2011. 

Третье лицо – ФИО3 поддержал позицию ответчика по доводам изложенным в письменном отзыве. 

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь участником ООО «РосПлит», обладающий 50% долей участия в уставном капитале Общества, с целью получения информации о деятельности Общества,  обратился к ответчику с требованием о представлении  ему Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. Соглашение, подписанное генеральным директором ООО «РосПлит» было направлено истцу, однако, по его мнению, Соглашение в редакции, представленной ответчиком, не соответствует действующему законодательству, в вязи с чем был направлен протокол разногласий. По итогам рассмотрения протокола разногласий, ответчиком направлен протокол урегулирования разногласий к Соглашению из которого следует, что ответчик с разногласиями не согласен и настаивает на заключении Соглашения в первоначальной редакции.

Возникшие разногласия явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

 В соответствии с п.2 ст. 50 Закон № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ  документам.  При этом согласно п. 5 ст. 50 Закона №14-ФЗ документы, содержащие конфиденциальную информацию, предоставляются участнику общества только после подписания между участником и обществом договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

В силу подп. 8 п. 2 ст. 33 Закона № 14-ФЗ  утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны и режима  конфиденциальности информации, относится к компетенции общего собрания участников.

Согласно п.16.5.8 Устава ООО «РосПлит»  общее собрание  утверждает документы, регулирующие внутреннюю деятельность Общества.

В соответствии с  п.7 ст. 2 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц – полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей – фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 названного Закона).

Судом установлено, что Приказом Генерального директора ООО «РосПлит» № 59 от «30» сентября 2011г. «Об установлении режима коммерческой тайны ООО «РосПлит» утверждены следующие документы:Положение по обеспечению сохранности коммерческой тайны ООО «РосПлит»;Инструкция по обеспечению сохранности информации, составляющей коммерческую тайну ООО «РосПлит»; Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «РосПлит»;Перечень должностей, имеющих доступ к информации, составляющей коммерческую тайну ООО «РосПлит».

Кроме того, Приказом Генерального директора ООО «РосПлит» № 99 от «20» сентября 2017г. «О режиме конфиденциальности» утверждены следующие документы: Перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию ООО «РосПлит»; Порядок соблюдения режима конфиденциальности;  Перечень должностных лиц, допущенных к конфиденциальной информации ООО «РосПлит»; Форма Обязательства к трудовому договору о неразглашении конфиденциальной информации, ставшей известной в силу исполнения служебных (должностных) обязанностей; Форма Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «РосПлит» и участниками ООО «РосПлит»; Форма Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «РосПлит» и третьими лицами.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что Общество в законном порядке установило режим коммерческой тайны и режим конфиденциальности. Положение о коммерческой тайне ответчика, Перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию  и все приложения к ним (в том числе форма соглашения о конфиденциальности) вопреки требованиям законодательства, утверждены генеральным директором Общества.

 С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Общество не установило форму соглашения о конфиденциальности. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 по делу №А32-37512/2018. 

Поскольку форма Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации  в Обществе отсутствует, а направленное ответчиком истцу Соглашение по форме утвержденной Генеральным директором ООО «РосПлит» в силу статьи 166 ГК РФ является ничтожным, основания для урегулирования каких-либо разногласий в рамках данной сделки отсутствую. В связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева