АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169635/24-159-1332

г. Москва

03 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК "РЕМСТРОЙФАСАД" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, 119620, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, ПР-КТ СОЛНЦЕВСКИЙ, Д. 14, ПОМЕЩ. 4/1)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, 115088, Г.МОСКВА, ПР-Д 3-Й УГРЕШСКИЙ, Д. 8А, СТР. 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 63)

О взыскании 301 000 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  денежных средств в размере 301 000 (Триста одна тысяча)рублей.

Определением суда от 29.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-169635/24-159-1332 изготовлена 19 сентября 2024 г.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

От истца поступили письменные пояснения, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи  с чем истце просил взыскать         сумму неосновательного обогащения в размере всего 301 000 руб., а также             сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ из расчета суммы неосвоенногоаванса с 09.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства;

Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Из искового заявления не усматривается, что  при обращении в суд в исковом заявлении заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является новым, не заявленным ранее требованием, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке уточнения исковых требований и, соответственно, рассмотрения данных требований в рамках настоящего дела.

Поскольку  фактически заявлено новое требование, что не соответствует положению части 1 статьи 49 АПК РФ, то ходатайство истца об уточнении исковых требований, следует оставить без удовлетворения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ТПК «СТРОЙ-ПАРИТЕТ» (далее - Ответчик) и ООО «ГК«РЕМСТРОЙФАСАД» (далее -Истец) был заключен договор поставки № Б180-2024 от «02» июля 2024 г. (далее - Договор) на поставку Бетона В30 М400 F 300 W12 пенетрон в количестве 43 метра кубических согласно Счета-Спецификации № 1 к Договору.

02.07.24г. Ответчик выставил счет №256 Истцу на оплату Товара: 43 метров кубических Бетона В30 М400 F300 W12 (далее - Счет).

02.07.24г. платежным поручением №532 Истец оплатил указанный Счет, перечислив на расчетный счет Ответчика сумму в размере 301 000 руб.

04.07.24г. Истец направил Ответчику в соответствии с п. 2.1 Договора отгрузочную разнарядку по счету №256 от 02.02.24г.

Согласно п. 2.1 Договора Покупатель (Истец) в течение трех дней после заключения Договора, за одни сутки до начала отгрузки, не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет Поставщику (Ответчик) отгрузочную разнарядку, заверенную печатью и подписью Покупателя.

Таким образом, Стороны взяли на себя обязательства: Ответчик по поставке Товара по указанным в счете условиям не позднее 06.07.24г., а Истец - по оплате Товара в размере, указанном в счете.

05.07.2024 г. Истец не получил Бетон В30 М400 F300 W12 в количестве 43 метров кубических.

В связи с неисполнением обязательств Ответчиком 05.07.2024г. Истец отправил Претензию о возврате денежных средств в полном объеме.

По состоянию на 09.07.2024 г. Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору.

09.07.2024 г. Претензия была направлена повторно.

Кроме того, 09.07.24г. в адрес Истца поступило уведомление об увеличение цены за товар.

Данное уведомление получено в ответ на направленную Претензию от Истца Ответчику по возврату денежных средств в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, что подтверждает факт получения Претензии Ответчиком.

11.07.2024 г. Претензия Ответчику была направлена повторно.

12.07.2024г. Истец также  направил Претензию ответчику по возврату денежных средств.

Все изложенные выше Претензии были направлены Ответчику на электронную почту.

Кроме того, Претензия была направлена по средствам Почты России с уведомлением с описью вложения на оба адреса Ответчика, что подтверждается Квитанцией об оплате и Описью вложения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. При этом спорный Договор не предусматривает права поставщика на одностороннее изменение цены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, обязанность Истца по оплате товара, предусмотренная Договором №Б 180-2024 от «02» июля 2024 г. прекращена надлежащим исполнением 02.07.24г. - дата счета №532.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств, равно как и увеличения цены Товара.

Исходя из изложенного, уведомление Ответчика об увеличении цены от 09.07.24г. в рамках выставленного счета №256 является незаконным, поскольку направлено на изменение цены товара после его полной оплаты.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму оплаты по Договору, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Истец полностью оплатил весь товар по счету, чем исполнил свои обязательства по Договору.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик Товар не поставил.

По настоящее время возврат ранее перечисленного платежа от Истца Ответчику в размере 301 000,00 руб. (триста одна тысяча рублей) Ответчиком не произведен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии  с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом,  поставка  в согласованные сторонами сроки ответчиком не осуществлена.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

Кроме того, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств на спорную сумму.

При этом, вопреки доводам ответчика, он  ошибочно указывает на отсутствие доказательства направления Истцом Отгрузочной разнорядки согласно п. 2.1 Договора, на надлежащее уведомление Ответчиком Истца о готовности Товара, а также  на неоплату Истцом Товара, что опровергается следующими фактами.

Так, согласно п. 2.1 Договора Покупатель в течение трех дней после заключения Договора, за одни сутки до начала отгрузки, не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет Поставщику отгрузочную разнарядку, заверенную печатью и подписью Покупателя

Согласно п. 13.4 Договора Стороны осуществляют переговоры, связанные с исполнение настоящего Договора, посредством электронной почты, факсимильной и почтовой связи.

Согласно п. 13.9 Договора Документы формируются, передаются и принимаются сторонами в электронном виде без их последующего представления на бумажном носителе.

Истцом в материалы дела приобщены скриншоты отправлений на электронную почту ответчика.

05.07.24г. Истец направил Ответчику в соответствии с п. 2.1 Договора отгрузочную разнарядку по счету №256 от 02.02.24г.

Не получив ответа от Ответчика о сроках поставки Товара, 09 июля 2024г. Истцом Ответчику направлена «Форма разнорядки» согласно п. 2.1 Договора по электронной почте.

Таким образом, истец доказал выполнение всех взятых на себя обязательств по Договору, тогда как Ответчик в нарушение норм Договора и действующего законодательства уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и не поставил оплаченный Товар Покупателю.

Требование о возврате предварительной оплаты за товар в связи с нарушением срока поставки является надлежащим способом защиты нарушенного права со стороны покупателя.

09 июля 2024г. Истцом Ответчику направлено уведомление на возврат денежных средств.

В ответ на заявление на возврат денежных средств (претензию), Ответчик направил Истцу по электронной почте ответ в виде «уведомления об увеличении цены за товар».

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. При этом спорный Договор не предусматривает права поставщика на одностороннее изменение цены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, обязанность Покупателя по оплате товара, предусмотренная Договором №Б180-2024 от «02» июля 2024 г. прекращена надлежащим исполнением.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств, равно как и увеличения цены Товара.

Исходя из изложенного, уведомление Поставщика об увеличении цены от 09.07.24г. в рамках выставленного счета №256 является незаконным, поскольку направлено на изменение цены товара после его полной оплаты.

При этом в материалы дела ответчиком  не представлено доказательств того, что ответчик в течение срока действия договора уведомлял истца о готовности товара к передаче.

Соответственно, Ответчиком не подтверждено надлежащее уведомление истца о готовности товара к передаче и соответственно на истца не может быть возложена обязанность принять товар.

Таким образом, ответчик не доказал, что обязательства со стороны поставщика исполнены в полном объеме.

Встречного обязательства по поставке оплаченного  товара не исполнил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не подтверждают наличия оснований для удержания спорной суммы, поскольку ответчик в нарушение норм Договора и действующего законодательства уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и не поставил оплаченный Товар Покупателю.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 301 000 (триста одна тысяча) руб.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 301 000 (Триста одна тысяча)рублей подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 506 ГК.

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, оставить без  удовлетворения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, 115088, Г.МОСКВА, ПР-Д 3-Й УГРЕШСКИЙ, Д. 8А, СТР. 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 63) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК "РЕМСТРОЙФАСАД" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, 119620, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, ПР-КТ СОЛНЦЕВСКИЙ, Д. 14, ПОМЕЩ. 4/1) денежные средства  в размере 301 000 (Триста одна тысяча)рублей,  а также   9 020(Девять тысяч двадцать) рублей -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:

Н.А. Константиновская