АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А65-32155/2024

г. Казань

18 декабря 2024 года

18 декабря 2024 года – дата оглашения резолютивной части дополнительного решения 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Вербенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутыгиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о возврате продавцу переданного покупателю товара по делу А65-32155/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промснабстрой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 188100 руб. долга, 14000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,  

с участием:  

от истца – ФИО1 представитель по доверенности б/н от 06.08.2024 путем  

использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных  

дел». от ответчика - не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск Общества с ограниченной ответственностью "Промснабстрой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 188100 руб. долга, 14000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

21.11.2024 судом принято решение по делу (резолютивная часть). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2024 иск удовлетворен. Решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промснабстрой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 188100 руб. долга, 14000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 14405 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

При вынесении решения по настоящему делу, судом не рассмотрен вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара.  

Определением суда назначено судебное заседание по разрешению вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о возврате продавцу переданного покупателю товара.  

В судебном заседании истец дал устные пояснения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.  

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 указано, что в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.  

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.  

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020), рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.  

Поскольку в настоящем деле требования истца о возврате стоимости оплаты за некачественный товар, основан на положениях пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления обществом, соответствующего требования.  

На основании изложенного, поставленный истцу товар – автошины 17,5-25 H3L3 Н108А ROCKBUSTER 28 PR ТТF в количестве 2 шт., автошина 17,5-25 E3L3 Н108А ROCKBUSTER 28 PR в количестве 1 шт., поставленные по УПД № 23692 от 24 апреля 2024, УПД № 39014 от 19 нюня 2024 г. подлежит возврату ответчику в течение семи рабочих дней, расцениваемый судом в качестве разумного срока, с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к указанному товару в целях его самовывоза.  

Руководствуясь 110, 112, 167-170, 176, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Промснабстрой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) товар – автошины 17,5-25 H3L3 Н108А ROCKBUSTER 28 PR ТТF в количестве 2 шт., автошина 17,5-25 E3L3 Н108А ROCKBUSTER 28 PR в количестве 1 шт., поставленные по УПД № 23692 от 24 апреля 2024, УПД № 39014 от 19 нюня 2024 г., в течение семи рабочих  

дней с момента получения денежных средств, взысканных за данный товар по настоящему делу, путем предоставления ответчику доступа к указанному товару в целях его самовывоза. 

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.  

 Судья А.А. Вербенко