АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14480/2018

г. Ярославль

03 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи исковое заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа №15 города Евпатории Республики Крым" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Коммерческому банку "Еврокапитал-Альянс" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5400682.80 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 23.01.2018, ФИО3,

от ответчика – не явился; 

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа №15 города Евпатории Республики Крым" (далее – Учреждение) обратилось с исковым заявлением к Коммерческому банку "Еврокапитал-Альянс" (далее – Банк) о взыскании 5400682,80 руб., в том числе: 3673933,88 руб. задолженности и 1726748,92 руб. неустойки за период с 17.03.2017 по 06.07.2018 по банковской гарантии №7852-2/2-2015 от 25.11.2016.

Истец требования поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в ранее предоставленном письменном отзыве, указывая на то, что требование от 18.01.2017, направленное бенефициаром с нарушением пунктов 6 и 7 банковской гарантии, т.е. без расчета суммы, включаемой в требование по гарантии, а также без доказательств несения убытков, оставлено без удовлетворения; 09.03.2017 от бенефициара Банком получены дополнительные документы, т.е. после окончания определенного в банковской гарантии срока.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил.

Учреждение и Общество с ограниченной ответственностью "Профи-Строй" заключили контракт №3 от 21.11.2016 на выполнение работ по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ). 

Стоимость работ контрактом определена в сумме 3673933,88 руб. Контракт действует с момента заключения до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 31.12.2016. Срок выполнения работ до 25.12.2016.

Пункт 4.5 контракта предусматривал выплату заказчиком подрядчиком аванса в размере 100% стоимости контракта. 

Платежным поручением №862319 от 29.11.2016 Учреждение перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Профи-Строй" 3673933,88 руб.

В установленный контрактом срок работы выполнены не были, что подтверждается актами неисполнения подрядчиком обязательств контракта.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением безотзывной банковской гарантией.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту Общество с ограниченной ответственностью "Профи-Строй" представило банковскую гарантию №7852-2/2-2016 от 25.11.2016, выданную Банком на общую сумму 4342038,43 руб. 

Согласно гарантии Банк (гарант) по просьбе принципала принимает на себя обязательство возместить бенефициару, по его первому требованию, убытки (в части непокрытой неустойкой) при наступлении условий ответственности гаранта, указанных в настоящей банковской гарантии, но не более 4342038,43 руб. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, что является гарантийным случаем по настоящей гарантии. 

Согласно пункту 3 банковской гарантии банковская гарантия является безотзывной и вступает в силу с 25.11.2016 и заканчивается 31.01.2017.

В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по государственному контракту, гарант обязуется, по требованию бенефициара возместить/оплатить указанную в требовании сумму, в соответствии с условиями настоящей банковской гарантии и контракта, но не свыше суммы, указанной в пункте 1 настоящей банковской гарантии, в течение 5 рабочих дней после поступления письменного требования бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии. Требование бенефициара к гаранту об уплате денежной суммы по настоящей гарантии должно быть подписано руководителем бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью бенефициара. В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по муниципальному контракту обоснование предъявляемого требования.

К требованию должны быть приложены следующие документы: 

- платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении; 

- подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта;

- подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии;

- расчет суммы, включаемой в требование по Гарантии;

В пункте 7 банковской гарантии предусмотрено, что письменное требование бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии с приложением документов, указанных в пункте 6 настоящей банковской гарантии, должно быть получено Гарантом по адресу, указанному в преамбуле настоящей банковской гарантии.

Пунктом 9 банковской гарантии установлено, что обязательства Гаранта перед Бенефициаром прекращаются окончанием гарантийного срока, на который она выдана.

В случае неисполнения требования об уплате по настоящей гарантии в установленный гарантией срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Банковской гарантии).

Учреждение направило в адрес Банка требование №53/01-12 от 18.01.2017 об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором известил о ненадлежащем исполнении Обществом основного обязательства. В соответствии с условиями банковской гарантии от 25.11.2016 истец просил перечислить авансовый платеж в размере 3673933,88 руб., штрафы в размере 257175,37 руб., 253501,44 руб. пени. 

В приложении к требованию от 18.01.2017 указаны следующие документы: копия контракта №1 от 21.11.2016; копия банковской гарантии №7852-2/2-2016 от 25.11.2016, копия платежного поручения №862319 от 29.11.2016, копия Устава МБОУ "СШ №15", копия приказа УО Евпаторийского городского совета о назначении ФИО3 директором; копия паспорта ФИО3, расчет пени на 18.01.2017, копия контракта с ИП ФИО4, письмо от ИП ФИО4

Требование Учреждения от 18.01.2017 Банком получено, и оставлено без удовлетворения, в связи с допущенными нарушениями пунктов 6 и 7 банковской гарантии, т.е. предоставленное без расчета суммы, включаемой в требование по гарантии, а также без доказательств несения убытков.

09.03.2017 от бенефициара Банком получены дополнительные документы к требованию. Банк требование оставил без удовлетворения, как поступившее после окончания определенного в банковской гарантии срока.

Отказ Банка произвести выплату по банковской гарантии послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 1726748,92 руб. неустойки за период с 17.03.2017 по 06.07.2018 в соответствии с пунктом 12 Банковской гарантии.

Оценивая материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (статья 369 ГК РФ).

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренные банковской гарантией обязательства гаранта перед бенефициаром не зависят в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже, если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Для банка, предоставившего гарантию, имеет значение только соответствие представленных документов условиям гарантии.

Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное (статья 373 ГК РФ).

В соответствии со статьей 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Несоответствие приложенных к требованию бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии документов условиям гарантии является основанием для отказа в удовлетворении требований бенефициара.

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии», обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии. 

Пунктом 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. 

Из банковской гарантии №7852-2/2-2016 от 25.11.2016 выданной Банком, следует, что Банк (гарант) принял на себя обязательства возместить Учреждению, по его первому требованию убытки (в части непокрытой неустойкой) при наступлении условий ответственности гаранта, указанных в настоящей банковской гарантии, но не более 4342038,43 руб. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, что является гарантийным случаем по настоящей гарантии. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплаченный истцом Обществу аванс в размере 3673933,88 руб. является для Учреждения убытками.

Учитывая отсутствие нарушения других условий гарантии, суд считает отказ Банка в выплате 3673933,88 руб. убытков незаконным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Банк неправомерно уклонился от удовлетворения требований бенефициара и не исполнил их, поскольку Учреждение при обращении с требованием к Банку соблюдены все условия банковской гарантии.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Учреждения о взыскании с Банка денежной суммы по банковской гарантии, а также о взыскании неустойки, за неисполнение требования об уплате по гарантии в установленный в гарантии срок. 

Расчеты предъявленных к взысканию денежных сумм Банком не оспорены.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коммерческого банка "Еврокапитал-Альянс" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа №15 города Евпатории Республики Крым" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3673933,88 руб. долга по банковской гарантии, 1726748,92 руб. пени, а также 44710 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.