Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58634/21-94-294

г. Москва

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 18 мая 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи  Харламова А. О., (единолично) 

рассмотрев исковое заявление ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНОЕ" (160032, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, АРХАНГЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРСТВАК" (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

о взыскании 28 192 руб. 42 коп. (платежное поручение № 236 от 15.12.2020г.)

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНОЕ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРСТВАК" (далее - ответчик)  денежных средств в размере 28 129 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 28 129 руб. 42 коп., определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2021 года по день фактической уплаты долга.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 18 мая 2021 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ТСЖ «Южное» в качестве предварительной оплаты на основании счета на оплату № ЭВ-6034 от 09 декабря 2020 года перечислило по платежному поручению №236 от 15.12.2020 года денежные средства в размере 28 129 руб. 42 коп. в адрес Ответчика.

В связи с тем, что договор между сторонами не заключен, товар не поставлен, в адрес Ответчика была направлена претензия с требование о возврате в течение 5 (пяти) рабочих дней денежных средств, претензия ответчиком получена 02.03.2021, денежные средствам не поступали на расчетный счет Истца.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества,

- отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

В данном случае наличие у ответчика оснований для удержания перечисленных спорных денежных средств ответчиком не доказано.

Доказательства заключения договора между сторонами и поставки товара по счету в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере 28 129  руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 28 129 руб. 42 коп., определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2021 года по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 28 129 руб. 42 коп., определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2021 года по день фактической уплаты долга суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать c ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРСТВАК"  в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНОЕ" денежные средства в размере 28 129 (двадцать восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 28 129 руб. 42 коп., определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2021 года по день фактической уплаты долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:            А. О. Харламов