Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«25»   октября    2023 г.

Дело № А12-15907/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (конкурсный управляющий: ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) к Товариществу собственников жилья «Победа 3»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 403805, 

<

...>) о взыскании задолженности  за представление тепловой энергии по договору № 08-н от 18.10.2017г. за период  август 2018 в размере 55 348 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО   «Теплый город»    обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Товариществу собственников жилья «Победа 3»  о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №08-н от 18.10.2017г.  за  август 2018г.  в размере 55 348 руб. 16 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласен, просит применить ст. 199 ГК РФ.   

Изучив представленные  доказательства,      исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК,  суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор  снабжения тепловой энергией №08-н от 18.10.2017г. (далее  - договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

             Порядок учета энергоресурсов определен разделом 6 договора.

   Согласно п. 7.3 договора оплата производится потребителем до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». 

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела,  истец в рамках договора осуществил поставку коммунального ресурса, с учетом уточнения исковых требований,  в августе 2018г.,   однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса в полном объеме не произвел, задолженность составила 55 348 руб. 16 коп. 

Факт поставки истцом тепловой энергии за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком актами оказанных услуг.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса  подтвержден первичной документацией: актом №1882 от 31.08.2018г., претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за расчетный период август 2018г.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для прерывания срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд 27 июня 2023г., заявлено требование о взыскании задолженности за август 2018г., досудебная претензия направлена ответчику 24.01.2023г., следовательно истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа суда в удовлетворении искового требования.

           Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.     

Согласно п.1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

          В удовлетворении исковых требований отказать.

          Взыскать с истца   Общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>)  в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  2 214 руб.

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                                   А. В. Доценко