ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                            Дело №А40-3563/17-5-30

03.07.2017 г.                

Решение изготовлено в полном объеме 03.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОМПАС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАННИКИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате 3 этапа СЧ ОКР по контракту № 879-Г от 01.01.2012 г. в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 г. по 26.12.2016 г. в размере 2 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 8 000 000 руб., с 27.12.2016 г. и по день фактической оплаты долга

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 доверенность № 903 от 29.12.2016 г., ФИО3 доверенность № 885 от 29.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "МОСКОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОМПАС" к ФГУП "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАННИКИ" о взыскании задолженности по оплате 3 этапа СЧ ОКР по контракту № 879-Г от 01.01.2012 г. в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 г. по 26.12.2016 г. в размере 2 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 8 000 000 руб., с 27.12.2016 г. и по день фактической оплаты долга

Истец через канцелярию суда заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате 3 этапа СЧ ОКР в размере 58.000 руб. по контракту №879-Г от 01.01.2012 г.

Суд принимает  отказ истца от заявленных исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия истца по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных  ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности по оплате 3 этапа СЧ ОКР в размере 58.000 руб. по контракту №879-Г от 01.01.2012 г. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Протокольным определением суда, принято увеличение исковых требований в части процентов до 614 651,70 руб.  

Истец извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по контр № 879Т от 31.01.2012 г.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ЦНИИХМ» (заказчик) и ОАО «МКБ «Компас» (Истец, Исполнитель) заключен контракт № 879Т от 31.01.2012 г. на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по теме: «Создание аппаратуры спутниковой навигации» (шифр «Буревестник-М-АСН»).

В соответствии с п. 21 Контракта оплата выполненного этапа СЧ ОКР осуществляется на основании протокола согласования контрактной цены этапа СЧ ОКР :этапа СЧ ОКР и СЧ ОКР в целом), который оформляется отдельно и, после подписания, является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 22. Контракта, оплата этапа СЧ ОКР проводится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненного этапа СЧ ОКР и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки. Расчет за выполненный этап осуществляется по счету Исполнителя за вычетом ранее выданного аванса.

Протокол согласования твердо-фиксированной цены на 3 этап СЧ ОКР был согласован сторонами в размере 8 ООО ООО рублей (НДС не облагается). 

Данный протокол был подписан Заказчиком 01.04.2016 г. 

Сторонами также был подписан акт № 1849 от 30.09.2015 г. о сдаче-приемке выполненных работ по 3 этапу СЧ ОКР, в котором зафиксирован факт соответствия выполненного этапа СЧ ОКР условиям Контракта, и требованиям технического задания. Акт подписан без замечаний со стороны Заказчика 01.04.2016 г. Авансирования работ по 3 этапу СЧ ОКР не производилось.

До настоящего времени стоимость работ 3 этапа СЧ ОКР в размере 8 000 000 рублей Заказчиком не оплачена.

Обязанность по оплате 3 этапа СЧ ОКР должна была быть осуществлена Заказчиком в срок до 08.04.2016 г.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 4582-ЮО/-28 от 12.10.2016 г. с требованием оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была получена Ответчиком 20.10.2016 г., ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 651,70 руб.  за период с 09.04.2016г. по 03.02.2017г. 

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв в соответствии с которым согласно Акту приемки 3-го этапа СЧ ОКР, утвержденного Сторонами 30 сентября 2015 г. в ходе выполнения работ были выявлены недостатки, которые было рекомендовано устранить до 31 декабря 2015 г.

До настоящего времени названные недостатки не были устранены, в том числе в адрес ФГУП «ЦНИИХМ» не поступило уведомление (сообщение) об устранении замечаний по оформлению итогового отчета, в связи с чем ФГУП «ЦНИИХМ» просит суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

          Доводы отзыва судом не принимаются обоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, задолженность оплачена, что ответчиком не оспаривается, таким образом установив факт нарушения срока оплаты выполненных истцом  работ, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 651,70 руб.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А40-3563/17-5-30 в части взыскания задолженности по оплате 3 этапа СЧ ОКР в размере 58.000 руб. по контракту №879-Г от 01.01.2012 г. прекратить

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАННИКИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОМПАС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614 651 (Шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят одна) 70 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАННИКИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 293 (Одиннадцать тысяч двести девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.