АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8476/2021

16 августа 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2021

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель» «Марат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель» «Марат» (далее по тексту – ООО «Парк-Отель» «Марат», Общество, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 261915 от 19.10.2018 г. в размере 1 267 865,28 руб. за период с 01.09.2018 г. по 19.10.2018 г., за потребленную активную электроэнергию по договору № 4918 от 03.08.2016 г. за период с ноября 2018 г. по декабрь 2018 года в размере 1 448 937,28 руб., пени за период с 19.06.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 10 569,59 руб. 

Определением суда от 07.04.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 11.05.2021 г.

30.04.2021 г.  в суд от истца поступили документы, во исполнение определения суда от 11.05.2021 г. Определением от 11.05.2021 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2021 г.

Определением от 26.09.2021 суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 22.07.2021.

Определением от 22.07.2021 суд отложил судебное заседание на 09.08.2021.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. 

От ответчика поступало ходатайство об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявляя соответствующее ходатайство, ответчик не указал причины невозможности явки в судебное заседание, не обосновал невозможность привлечения иного представителя, в том числе законного представителя ответчика. Ответчиком не указано, для предоставления каких доказательств или совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. 

Суд также принимает во внимание, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.е. по мнению суда у ответчика было достаточно времени для предоставления соответствующих доказательств, в случае наличия таковых.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, по сути направлено на затягивание судебного процесса, в связи с чем полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Также от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с изменением Центральным Банком России ключевой ставки, а именно истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 261915 от 19.10.2018 г. в размере 1 267 865,28 руб. 

- задолженность за потребленную активную электроэнергию по договору № 4918 от 03.08.2016 г. за период с ноября 2018 г. по декабрь 2018 года в размере 1 448 937,28 руб., 

- пени за период с 19.06.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 9 114,44 руб. 

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд полагает следующее.

Как следует из положений части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в этой связи суд полагает возможным принять уменьшение исковых требований (ч. 5 статьи 49 АПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

03.08.2016 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Марат» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 4918 (далее по тексту - Договор), по которому Поставщик продаёт электрическую энергию (мощность), а также, в определённых настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц, оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.2.2 Договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно условий Договора гарантирующий поставщик имеет право:

- при выявлении фактов безучетного, бездоговорного потребления энергии составлять акт о неучтенном потреблении энергии (п.3.3.2);

- беспрепятственного доступа уполномоченного представителя Гарантирующего поставщика в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и системам коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборам коммерческого учета, измерительным комплексам Потребителя для проверки условий эксплуатации и сохранности систем коммерческого учета электрической энергии и мощности приборов коммерческого учета, измерительных комплексов, снятия контрольных показаний; составления акта о неучтенном или бездоговорном потреблении электроэнергии (мощности), (п. 3.3.3.).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрены обязанности Потребителя.

Так, в соответствии с пунктом Потребитель обязан соблюдать установленные настоящим Договором условия и количество потребления энергии (мощности). Производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке. сроки и размере, установленном настоящим Договором.

Как установлено пунктом 3.4.9 Договора, Потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, надавить уведомление ГП об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) илрг-нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий Договора по вине Потребителя.

Выполнять требования ГП (сетевой организации) по приведению СКУЭ, принадлежащих Потребителю, и схем их включения в соответствие к требованиям законодательства РФ и Договора. Надлежащим образом обслуживать принадлежащие Потребителе и находящиеся согласно Акту разграничения балансовой принадлежности в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояние.

Согласно пункта 5.7 Договора, в случае установления представителем Гарантирующего поставщика факта безучётного потребления энергии (мощности) составляется акт о неучтённом потреблении энергии. 

Пунктом 5.12 Договора установлено, что при наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности), предусмотренных пунктами 5.7 и 5.8 Договора, количество поставленной и потребленной энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчётным способом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Приложением № 4 к Договору определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию. 

Стороны договорились о том, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей в следующем порядке: 

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; 

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; 

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур (п.1.2, п.2 приложения № 4 к договору). 

Приложением № 6 к Договору утверждены границы балансовой принадлежности.

При этом согласно акта 15-04-034545 от 15.06.2017 установленные в приборе учета пломбы приняты Потребителем на ответственное хранение.

В ноябре и декабре 2018 потребителем подавались показания СКУЭ, на основании которых Гарантирующим поставщиком Потребителю выставлялись счета на оплату.

19.10.2018 представителями Гарантирующего поставщикав присутствии представителя Общества составлен Акт 261915 о безучетном потреблении электрической энергии ООО «Парк Отель «Марат». Так, согласно указанного акта было установлено отсутствие пломбы на трансформаторе тока фазы «А».

22.10.2018 состоялось заседание комиссии Ялтинского РЭС по рассмотрению акта о безучетном потреблении электрической энергии № 261915, по результатам которого размер задолженности за потребленную электроэнергию рассчитан в сумме 1 267 865,28 руб. 

21.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по оплате задолженности в сумме 1 267 865,28 руб. (по акту об безучетном потреблении).

16.07.2019 Предприятием в адрес Общества была направлена претензия по оплате задолженности за активную электроэнергию в сумме 1 448 937,28 руб. и пени в сумме 10 569,59 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не уплатил указанную сумму задолженности, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 2 статьи 539, статьи 541 ГК РФ в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем. 

В силу положений пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения № 442).

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Исходя из положений п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) 5 знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

 Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. 

Пунктом 2.11.6 Правил установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. 

На время ремонта средств измерений или учета при работающем технологическом энергооборудовании вместо них должны быть установлены резервные средства (за исключением случаев, оговоренных в п. 2.11.17 Правил). 

Согласно пунктам 2.11.14 и 2.11.17 Правил наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно - ремонтный персонал подразделений, определенный решением ответственного за электрохозяйство потребителя, а также обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. 

Пунктом 146 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 и Минстрой РФ 26.09.1996, средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. 

Согласно пункту 2.11.18 Правил энергоснабжающая организация: должна пломбировать: клемники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов 14 разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Данное требование обусловлено необходимостью исключить потребление электрической энергии без учета средств измерения.

Согласно пункту 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерrо Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии исходя из того, что в щите учета находятся: прибор учета, трансформаторы тока, система шин, предохранители, кабельные наконечники и иные элементы вторичных цепей учета электрической энергии. Все вышеуказанное электрооборудование находится под напряжением и, в случае подключения к нему, электроэнергия будет, потребляется, однако не будет учитываться прибором учета потребителя.

В силу изложенного опломбировка средств измерения и дополнительного оборудования, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий договора энергоснабжения именно на ответчике, как собственнике прибора учета, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй п. 195 Основных положений № 442).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд полностью соглашается с позицией истца о том, что отсутствие вины потребителя в неисправности системы учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя.

Довод ответчика об отсутствии факта вмешательства в работу прибора учета не имеет правового значения, т.к. по смыслу п. 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его показаний объему потребленного ресурса) в случае нарушения потребителем сроков извещения о такой неисправности в силу п. 2 Основных положений № 442 свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по оплате объема безучетно п.отребленной электроэнергии вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в прибор учета.

Пунктом 166 Основных положений № 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Таким образом, до момента установки нового прибора учета расчет объема потребленной электроэнергии производится расчетным способом (произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде).

Оценивая позицию ответчика о том, что объем приобретенной электрической энергии должен быть рассчитан, исходя из показаний прибора учета за предыдущий расчетный период суд отмечает следующее.

Из системного толкования положений пунктов 2, 179 и 195 Основных положений № 442 следует, что срыв (повреждение) пломб на приборе учета отнесено к случаям безучетного потребления. 

Положения пункта 179 Основных положений № 442 подлежат применению в случаях выявления потребителем неисправности прибора и своевременного извещения им гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации. Правила пункта 183 Основных положений № 442 сформулированы применительно к субъектам розничных рынков – смежным сетевым организациям и содержат расчетные способы учета электрической энергии, подлежащие использованию в расчетах между указанными субъектами при непредставлении показаний другой стороне или необорудовании узлов учета. 

Для случая безучетного потребления электроэнергии пунктом 195 Основных положений № 442 установлен специальный порядок определения объема энергопотребления.

При этом, суд отмечает, что истцом расчет по акту о безучетном потреблении произведен с учетом позиции Верховного суда РФ, выраженной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, о том, что совокупный период безучтенного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении. 

Так, согласно доказательств, представленных в материалы дела, плановая проверка должна была быть проведена в августе 2018 г., расчет потребленной энергии произведен с 01.09.2019 по 19.10.2018.

Проверив расчет истца по акту о безучетном потреблении, суд находит его арифметически и методологически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу Предприятия подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 267 865,28 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную активную электрическую энергию в сумме 1 448 937,28 руб. за период с ноября по декабрь 2018 года.

 Как уже установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2018 года в ходе проверки объекта потребителя, была произведена проверка системы учета электроэнергии ООО «Парк Отель «Марат» с установленным прибором учета № 593842. В результате проверки установлен срыв пломбы ячейки трансформатора тока, с связи, с чем составлен акт о безучетном потреблении.

В следствии проверки всего измерительного комплекса ответчика и выявленных по результатам данной проверки нарушений, установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативных документов, отказано в допуске прибора учёта в эксплуатацию, в результате чего данный прибор учета был демонтирован, что отражено в составленном акт № 15-04-058525 от 19.10.2018 года.

Кроме того, был составлен акт-замечаний № 013583 к вышеуказанному акту проверки № 15-04-058525. В акте замечаний потребителю были указаны недостатки необходимые для устранения, а также предложено в срок до 11.12.2018 года устранить их.

В соответствии с п. 195 Основных положения № 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений № 442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления  показаний   прибора  учета  в  установленные   сроки  начиная  с  3-ro расчетного периода.

Пунктом 166 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Учитывая указанные положения, истцом расчет потреблённой электроэнергии ООО «Парк Отель «Марат» по точке поставки ТП-264 Т2 (столовая) расположенная по адресу: 

<

...> произведен из расчета максимальной договорной мощности за период с 20.10.2018 r. по 04.12.2018 года.

Соответствующий расчет судом проверен (в том числе с учетом частичного погашения Обществом стоимости потребленной электроэнергии) и признан судом верным.

При этом суд отмечает, что в соответствующий период ответчик не заявлял о приостановлении оказания услуг по электроснабжению. Доказательств того, что в указанный период Потребителем был установлен исправный прибор учета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 448 937,28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) 9 114,44 руб. за период с 19.06.2018 по 31.12.2018 г. в связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной электроэнергии за май 2018 г., ноябрь и декабрь 2018 года.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения содержатся в Приложении № 12 к Договору.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка. При этом расчет истцом неустойки произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3).

Ответчиком не представлено возражений правильности расчета неустойки, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о верности его составления, учитывая период и размер начисления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания пени с ответчика за период в размере 9 114,44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 36 637,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 207348 от 01.03.2021.

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Так, с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований до суммы 2 725 917,00 руб. (1 267 865,28 + 1 448 937,28 + 9 114,44), размер государственной пошлины, подлежащей оплате в бюджет составляет 36 630,00 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 630,00 руб.

Таким образом, в порядке, установленном статьей 104 АПК РФ, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 7,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять к производству уменьшение истцом исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк-Отель» «Марат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 1 267 865,28 руб., задолженность за потребленную активную электроэнергию по договору № 4918 от 03.08.2016 г. за период с ноября 2018 г. по декабрь 2018 года в размере 1 448 937,28 руб.,  пени за период с 19.06.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 9 114,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 630,00 руб.

4. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                           М.Е. Можарова