РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208226/24-10-1163

г. Москва

18 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2015)

о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору №90602037-696-2023 от 20.11.2023 в размере 448 530, 59 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора №90602037-696-2023 от 20.11.2023, взыскании задолженности в размере 448 530, 59 руб., в том числе ссудная задолженность 384 447,57 руб., просроченные проценты 48 794,02 руб., неустойка по ссудной задолженности 7 811,17 руб., неустойка по процентам 7 477,83 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее –ОУ), опубликованным на официальном сайте ПАО «Совкомбанк» в сети Интернет по адресу: https//sovcombank.ru в разделе «Бизнесу», между ПАО "СОВКОМБАНК" (Банк) и ИП ФИО2 (Заемщик) на индивидуальных условиях (ИУ), был заключен кредитный договор №90602037-696-2023 (далее – Договор) в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 25% годовых на срок до 19.11.2026 с ежемесячной оплатой,  согласно графика платежей.

Дата ежемесячного платежа 19, количество платежей 36, ежемесячный платеж составляет 15 903,93 руб.

Состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями кредитования.

Цель кредитования – на развитие бизнеса.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность  заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк осуществил кредитование счета Заемщика в пределах согласованной суммы, при этом как следует из выписке по счету Заемщика, ответчик не исполнил кредитные обязательства и согласно расчета задолженности, по состоянию на 23.07.2024 задолженность ответчика составила 448 530, 59 руб., в том числе ссудная задолженность 384 447,57 руб., просроченные проценты 48 794,02 руб., неустойка по ссудной задолженности 7 811,17 руб., неустойка по процентам 7 477,83 руб.

Учитывая, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком в его адрес направлено Досудебное уведомление (претензия) от 05.04.2024 №4 с уведомлением о расторжении Договора и требованием о досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени должник требования банка не исполнил.

Согласно положениям ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Положениями ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 08.08.2024) "О банках и банковской деятельности" установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1)..

Положениям ст. 821.1 ГК РФ подтверждено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими закона-ми или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с существенным нарушением Заемщиком принятых по Договору обязательств, Банк лишился денежных средств в размере непогашенного кредита, а также прибыли в виде процентов за пользование кредитом, на которую был вправе рассчитывать при заключении Договора, в связи с чем в адрес  Заемщика была направлена претензия от 05.04.2024 №4 с уведомлением о расторжении Договора и требованием о досрочном погашении задолженности (идентификатор почтового отправления 80105799753581), которая, согласно отчета Почты России,  30.08.2024 прибыла в место вручения и 01.10.2024 была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем, учитывая соблюдение положений ст. 450, 452 ГК РФ, суд  признает спорный Договор расторгнутым.

В соответствии с положениями п. 14.4 Общих условий кредитования, изменение или расторжение Договора не освобождает Клиента от исполнения своих денежных обязательств по Договору, в т.ч. от необходимых расходов, выплат комиссий и иных платежей Банку в соответствии с тарифами и настоящим Договором.

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности по Договору, не представлено, спорная задолженность не погашена, мотивированных возражений,  либо доказательств урегулирования спорных отношений на досудебной стадии, также не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорному Договору не представлено, срок исполнения обязательств наступил, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №90602037-696-2023 от 20.11.2023, заключенный между ПАО "СОВКОМБАНК" и ИП КУРГАНСКИМ С.О.

Взыскать c ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2015) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №90602037-696-2023 от 20.11.2023 в размере 448 530 (Четыреста сорок восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 59 копеек, в том числе основной долг 384 447,57руб., проценты за пользование кредитом 48 794,02 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга 7 811,17 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов 7 212,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 971(Семнадцать тысяч девятьсот семьдесят один)  рубль.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов