АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1081/2024

05 сентября 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября  2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шептырёва Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юста» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 246 424 руб. 17 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Росагролизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юста» (далее - ответчик) о взыскании мораторных процентов за период с 20.05.2021 по 01.09.2023 в размере 246 424 руб. 17 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыва, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 по делу № А40-114110/2011с СПК «Юста» в пользуАО «Росагролизииг» взыскано 2 347 569 руб. 38 коп., в том числе 2 303 275 руб. 00 коп. основного долга, 44 294 руб. 38 коп. расходов по оплате госпошлины.

На основании заявления АО «Росагролизинг» в отношении СПК «Юста» возбуждено производство по делу № А22-340/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.05.2021 (резолютивная часть от 20.05.2021) требования АО «Росагролизинг» признаны обоснованными, в отношении СПК «Юста» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Требования АО «Росагролизинг» включены в реестр требований кредиторов третьей очереди СПК «Юста» размере 2 347 569 руб. 38 коп. основного долга.

В связи с погашением Ответчиком требований кредиторов, включенных в реестр, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2023 (резолютивная часть от 20.09.2023) производство по делу № А22-340/2021 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Юста» прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

В ходе проведения процедуры банкротства ответчика погашение мораторных процентов не производилось. 

Также в ходе рассмотрения настоящего дела также не поступили доказательства погашения мораторных процентов. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 02/5074 от 31.01.2024 с требованием по оплате мораторных процентов по делу о несостоятельности (банкротстве) в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения..

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию. предусмотренному абзацем седьмым пункта I статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам Закона о банкротстве, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения денежного требования конкурсного кредитора в соответствующую очередь реестра требований. В Законе о банкротстве, в иных подлежащих обязательному исполнению правовых актах, не указано о необходимости совершения кредитором иных действий, необходимых для начисления мораторных процентов в процедуре наблюдения, в том числе предъявления кредитором отдельного требования в рамках процедуры наблюдения.

В п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» также разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в процедуре наблюдения) по аналогии с абз.10 п.1 ст.81, абз.3 п.2 ст.95 и абз.3 п.1 ст.126 Закона подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, санкции не начисляются, вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения. 

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления N 88, следует, что право предъявления должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.ст.113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. 

При этом мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 88).

На основании изложенного, учитывая, что с прекращением производства по делу № А22-340/2021 обязанность СПК «Юста» по оплате конкурсному кредитору мораторных процентов осталась неисполненной, АО «Росагролизинг» рассчитало проценты за период наблюдения на сумму требования, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, расчет мораторных процентов соответствует требованиям закона, признается обоснованным, соразмерным последствиям неисполнения обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст.110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)– удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Юста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) мораторные проценты за период с 20.05.2021 по 01.09.2023 в размере 246 424 руб. 17 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 928 руб., всего 254 352  руб. 17 коп.

Возвратить акционерному обществу «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2588 от 05.02.2024 государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

       Судья                                                                                    Л.Г. Шептырева