Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва              Дело № А40-78196/21-70-169  «Б»

06 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 г.

    Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи  Дьяченко Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора АКБ «ПРМИНВЕСТБАНК» (ПАО)   о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маркет Проект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

        при участии:  согласно протокола судебного заседания, 

Установил:

в Арбитражный суд города Москвы 13.04.2021 г. поступило заявление кредитора АКБ «ПРМИНВЕСТБАНК» (ПАО)   о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маркет Проект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 г. суд принял  к производству заявление кредитора АКБ «ПРМИНВЕСТБАНК» (ПАО)   о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маркет Проект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-78196/21-70-169  «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос  о проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство   об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно просит суд ввести упрощенную процедуру отсутствующего должника.

Изучив доводы ходатайства об уточнении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

При этом нормы права не являются основанием иска.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Таким образом, истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска. Одновременное изменение предмета и основания иска в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" недопустимо.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, протокольным определением принял уточнение предмета заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление с учетом уточнений в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав мнение лица, участвующего в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  между Кредитором и Должником заключены кредитные договора, в соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (копии договоров прилагаются).

Индивидуальные условия кредитного договора:

- № 

<

***> от 28.11.2016, остаток ссудной задолженности - 25 000 000,00 руб., срок погашения - 17.03.2021, процентная ставка - 4,5 процентов годовых;

- № 28/16 от 30.03.2016, остаток ссудной задолженности - 49 200 000,00 руб., срок погашения - 17.03.2021, процентная ставка - 4,5 процентов годовых;

- № 43/16 от 20.05.2016, остаток ссудной задолженности - 26 000 000,00 руб., срок погашения - 17.03.2021, процентная ставка-4,5 процентов годовых;

- № 82/16 от 08.08.2016, остаток ссудной задолженности - 27 900 000,00 руб., срок погашения - 17.03.2021, процентная ставка - 4,5 процентов годовых.

  - № 106/16 от 26.09.2016, остаток ссудной задолженности - 30 000 000,00 руб., срок погашения - 17.03.2021, процентная ставка - 4,5 процентов годовых.

Кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что

подтверждается выпиской по ссудному счету (прилагается).

Вместе с тем,  обязательства заемщиком (должником) в нарушение условий договора не исполнены. 

Нарушило условия Кредитного договора № 

<

***> от 28.11.2016 №28/16 от 30.03.2016, №43/16 от 20.05.2016, №82/16 от 08.08.2016, № 106/16 от 26.09.2016, а именно: должник не исполнил  свое обязательство в срок не позднее 17.03.2021 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в рамках истребования задолженности кредитором была проведена работа по определению места нахождения должника, имеющего имущество, и установлено что Должник по месту регистрации отсутствует.

Вместе с тем, заявителю не известно о месте нахождения участников общества и исполнительного органа, анализ движения по счету показывает фактическое прекращение деятельности.

Таким образом, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу что у должника ООО «Маркет Проект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" «Применение положений о банкротстве отсутствующего должника», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021  г. суд обязал САМРО «ААУ» представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1  для утверждения его конкурсным управляющим должника и соответствие представленной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

САМРО «ААУ»  в Арбитражный суд города Москвы была направлена информация о кандидатуре ФИО1   для утверждения его конкурсным управляющим ООО «Маркет Проект».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

В судебном заседании кредитор представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах суммы денежных средств – 200 000 руб.

В соответствии со ст. 16 и п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов к должнику подлежат рассмотрению и включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

В порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 26, 28,  32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124 – 128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Маркет Проект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении ООО «Маркет Проект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. 

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Маркет Проект»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  требование АКБ «Промышленно-инвестиционный банк» в размере 171 448 291,70 руб.  - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Маркет Проект»    ФИО1   (член САМРО «ААУ»,  рег. номер 5149, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644089, 

<

...> 106а-136)

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий – судья                                      Е.Н. Кондрат