1207/2023-45555(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7584/2022

г. Благовещенск

22 мая 2023 года

решение изготовлено в полном объеме  15 мая 2023 года резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи  Москвиной А.Н., секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 500 руб. (с учетом уточнения) при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2022   № 27АА 181887, диплом о высшем образовании, паспорт,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество  «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец, АО «ФПК») с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ответчик,  ООО «СТК») о взыскании штрафа по договору от 17.10.2018 № 154-18/Ф (ДВСТ) за  неоказание и ненадлежащее оказание услуг по подготовке вагонов в январе 2021 года в  размере 20 800 руб.  

Определением от 30.09.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Определением от 27.03.2023 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена  состава суда, дело передано на рассмотрение судьи Ивановой Е.В.  

В отзыве от 13.10.2022 ответчик указал, что ООО «СТК» признает исковые  требования в части штрафной неустойки в размере 1 050 руб., предусмотренной пунктом  6.15. договора, в отношении вагонов № 20576 и № 22885 поезда № 375 от 09.01.2022,  вагона № 21820 поезда № 375 от 20.01.2022. Общество пояснило, что требования в  размере 12 800 руб. оплачены платежным поручением № 21031 от 21.09.2022, в  отношении вагонов № 12472, 14439 поезда № 297 от 15.01.2022 в технических актах  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

отсутствуют замечания, в отношении вагонов № 21327, 21343, 12647, 17432 поезда № 81  от 20.01.2022 в технических актах отсутствуют замечания, в отношении вагонов № 12589,  22703 поезда № 297 от 27.01.2022 в технических актах отсутствуют замечания, в  отношении вагонов № 22885, 20924 поезда № 375 от 28.01.2022 в технических актах  замечания устранены до окончания ПДК, в отношении вагона № 13675 поезда № 297 от  29.01.2022 в технических актах отсутствуют замечания. Общий размер документально  неподтвержденных штрафных санкций, предусмотренных пунктами 6.2. и 6.15. договора,  составляет 4 550 руб. Также ответчик заявил, что в соответствии с условиями договора  исполнитель не обязан проверять комплекты съемного мягкого имущества на предмет  наличия волос, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования об оплате  штрафной неустойки в размере 900 руб., предусмотренной пунктом 6.15. договора, по  случаям выявления волос в комплектах в вагонах № 27635, 17143, 23230 поезда № 375 от  16.01.2022. Выявленные нарушения по выбраковке съемного мягкого имущества в  вагонах № 12050, 20782, 22745 23321 поезда № 297 от 17.01.2022 являются следствием  действий работников компании-собственника белья, производивших выгрузку и передачу  съемного мягкого имущества с нарушением графика экипировки во время работы  постоянно действующей комиссии.  

28.02.2023 от АО «ФПК» поступило ходатайство об уточнении требований, истец  просил взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 5 500 руб., пояснил, что при  оказании услуг по внутренней уборке вагонов стороны руководствуются утвержденным  графиком, поскольку время устранения замечаний по внутренней уборке в вагонах  

 № 22885 и № 209244 поезда № 375 произведено в 12 час. 00 мин., нарушения устранены  ответчиком после окончания ПДК, начало и окончание периода которого было  установлено с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин. Нарушения в вагонах № 12472, № 14439  поезда № 297 подтверждаются актом ЛУ-4 от 15.01.2022 № 221140, нарушения по  экипировке вагонов СМИ № 12589 и № 22703 поезда № 297 – актом от 27.01.2022;  дополнительных актов о нарушениях в вагонах № 21327, № 21343, № 12647, № 17432  поезда № 81 и в вагоне № 13675 поезда № 297 не имеется, в связи с чем произведен отказ  от исковых требований на сумму 2 500 руб.  

В судебном заседании 28.03.2023 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял  уточнение исковых требований о взыскании 5 500 руб. к рассмотрению.  

В дополнительных пояснениях от 15.05.2023 АО «ФПК» указало, что ответчиком  признана сумма штрафа в размере 1 050 руб., общий размер документально  подтвержденных санкций, предусмотренных пунктами 6.2. и 6.15. договора, составляет  4 550 руб., актов в отношении нарушений, установленных 20.01.2022 в вагонах № 21327,   № 21343, № 12647, № 17432 поезда № 81, а также 29.01.2022 в вагоне № 13657 поезда  

 № 297 не имеется. Судебное разбирательство по делу откладывалось до 15.05.2023. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем  судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ООО «СТК» в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. 

На основании части 3 статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в пределах  дня судебного заседания.  

После перерыва представитель истца пояснил, что ответчик неверно сослался на  акт от 09.01.2022, поскольку сумма 1 050 руб. складывается из 750 руб., относящихся к  пункту 8 расчета и подтверждается актом от 10.01.2022, а также из 300 руб., начисленных  в соответствии с пунктом 15 расчета, произведенного на основании акта от 20.01.2022.  Указал, что штраф в размере 1 500 руб. относится к пункту 13 расчета и начислен на  основании акта от 17.01.2022, 500 руб. относится к пункту 12 расчета, в котором  отражена сумма в 900 руб., однако оплата в размере 300 руб. была удовлетворена  ответчиком добровольно, в связи с чем из суммы долга в размере 1 200 руб., начисленных  

по двум вагонам из восьми, остается шесть единиц вагонов, заявил, что сумма в 4 550  руб. подтверждается частично, поскольку задолженность в размере 2 500 руб.  документально не зафиксирована, в связи с чем требование исходя из расчета пункта 11  (450 руб.), пункта 19 (600 руб.), пункта 20 (1 000 руб.) заявляется на сумму 2 050 руб.,  подтвердил, что требования основываются на пунктах 6.15. и 6.2. договора.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.10.2018 между АО «ФПК» (заказчик) и 

ООО «СТК» (исполнитель) по итогам открытого конкурса в электронной форме среди  субъектов малого и среднего предпринимательства № 27147/ОКЭ-АО«ФПК»/2018/Д в  соответствии с протоколом комиссии по осуществлению закупок от 25.09.2018 № 174  заключен договор № 154-18/Ф(ДВСТ) (далее – договор), по условиям которого  исполнитель обязался оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс (далее – услуги), а  заказчик – принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, на условиях  и сроки, предусмотренные договором. В рамках оказания услуг исполнитель  осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (в пути следования, в пункте формирования,  пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), экипировку  вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом,  оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, экипировку  вагонов водой и твердым топливом, содержание вагонов в эксплуатационном состоянии.  Оказание услуг осуществляется по заявкам, направленным исполнителю структурными  подразделениями заказчика, указанными в приложении № 7 к договору, в порядке,  предусмотренном пунктом 3.3 договора (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора место оказания услуг: услуги, за  исключением услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования, оказываются на  территории и/или путях структурных подразделений филиала заказчика, указанных в  приложении № 7 к договору (Дальневосточный филиал, вагонный участок Тында, адрес:  

<

...>).  

Цена договора состоит из стоимости оказываемых в течение всего срока действия  договора услуг, указывается в приложении № 1 к договору и составляет без налога на  добавленную стоимость (далее – НДС) – 199 723 030 руб. 69 коп.; с НДС (18 %) – 235 673  176 руб. 21 коп.; НДС (18 %) – 35 950 145 руб. 52 коп. Стоимость единицы услуги  каждого вида указана в приложении № 1 к договору и включает в себя все налоги и  сборы, расходы на моющее средства, хозяйственный инвентарь и другой расходный  материал, транспортные и другие расходы исполнителя, связанные с выполнением  обязательств по договору, а также вознаграждение исполнителя. При этом стоимость  услуги по внутренней экипировке вагонов не фирменного поезда, но приравненных к  вагонам форменного поезда в соответствии с документами, указанными в пунктах 1.2.19,  1.2.21 и 1.2.22 договора, устанавливается в размере стоимости услуг по внутренней  экипировке вагонов фирменного поезда (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.4 договора стоимость оказанных в отчетном периоде услуг по  внутренней уборке вагонов (в пункте формирования, пункте оборота, при проведении  ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), внутренней экипировке вагонов,  оборудованию/разоборудованию вагонов определяется как произведение стоимости  единицы услуги на количество вагонов поездов, в которых фактически были оказаны  исполнителем и приняты заказчиком соответствующие услуги.  

Заявка на оказание услуг (за исключением услуг по внутренней уборке вагонов в  пути следования) ежедневно не позднее начала соответствующей рабочей смены во  времени, согласованное сторонами в Регламентах, передаются заказчиком  ответственному работнику исполнителя с указанием количества вагонов в каждом  составе, видов подлежащих оказанию услуг в отношении каждого состава, номеров  вагонов, места расположения состава поезда, вагона, с указанием вида услуг и сроков  

начала и сроков окончания их оказания, и иные необходимые для оказания услуг  сведения (абзац 1 пункта 3.3 договора).  

В соответствии с абзацем 1 пункта 3.7 договора заказчик обязан ежедневно по  окончании услуг, за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования по  соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания услуг перед  отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на  каждый состава поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону.  

Заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан устранить выявленные  недостатки оказанных услуг до окончания работы постоянно действующей комиссии,  если иной срок устранения не установлен в техническом акте. После устранения  указанных в техническом акте недостатков соответствующая запись делается в  техническом акте. В случае невозможности устранения недостатков заказчик вправе не  принимать и не оплачивать неоказанные/оказанные ненадлежащим образом услуги, а  также реализовать свои права, указанные в разделе 6 договора (абзацы 4, 6 пункта 3.7.  договора).  

В силу пункта 3.13 договора услуги в отчетном периоде считаются оказанными  исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания соответствующего  сводного акта обеими сторонами.  

Исполнитель обязан оказывать услуги качественно, в сроки в соответствии с  графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам заказчика, требованиям договора  (пункт 4.1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1.6 договора в рамках оказания услуг в соответствии с  Технологическими процессами и Регламентами принимать от работников заказчика и  передавать обратно, а также от имени заказчика принимать от работников организации, с  которой заказчик заключил соответствующий договор, и передавать им обратно съемное  мягкое имущество, в том числе постельное белье, с поштучным пересчетом путем  подписания накладной в соответствии с требованиями Стандарта оснащенности СТО  ФПК 1.21.002-2013, условиями договора. Исполнитель должен осуществлять проверку  съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков:  

- несоблюдение срока эксплуатации (в том числе отсутствие маркировки,  нечитаемой маркировки, нескольких маркировок, использование имущества ранее  указанной даты, указанной на маркировке);  

- несоблюдение срока профилактической обработки; - несоответствие съемного мягкого имущества категории оснащенности вагона; 

- повреждения и пятна (любые повреждения, штопка, пятна) на постельном белье,  занавесках, шторках, покрывалах, махровых халатах;  

- отсутствие ворса до основы диаметром более 25 мм. на ковровых изделиях,  загрязнения площадью более 50 кв.см. на ковровых изделиях;  

- пятна на постельных принадлежностях, кроме изделий, подвергающихся  обработке в дезинфекционной камере;  

- пустоты в диаметре более 50 мм. в наполнителе подушки, наматрасника (матраса),  толщина матраса менее установленного Стандартом оснащенности СТО ФПК 1.21.002- 2013;  

- повреждение упаковки комплекта постельного белья. 

В случае обнаружения визуально недостатков съемного мягкого имущества  составить акт о недостатках, а в накладной проставить отметку о недостатках или запись  об отказе в принятии съемного мягкого имущества с недостатками.  

В случае обнаружения вышеуказанных недостатков исполнитель обязан  незамедлительно направлять заявки на замену некачественного съемного мягкого  имущества, в том числе постельного белья, в соответствии с Технологическими  процессами и Регламентами.  

Пунктом 6.15. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения  

исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.6 договора, заказчик вправе  требовать, а исполнитель обязуется по требованию заказчика уплатить штраф в размере  150 руб. за каждую единицу съемного мягкого имущества, несоответствующего  требованиям пункта 4.1.6 договора и в отношении которого не была подана заявка на  замену исполнителем.  

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае неоказания услуг по внутренней  уборке вагонов (за исключением услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования),  внутренней экипировке, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому  содержанию вагонов (как всех, так и конкретного вида услуг), и/или оказания услуг, в  настоящем пункте, ненадлежащего качества (как всех, так и конкретного вида услуг), и  неисполнения исполнителем обязательств по устранению недостатков, выявленных при  приемке услуг (пункт 3.7. договора) до окончания работы постоянно действующей  комиссии или иного времени, указанного представителем заказчика. Заказчик вправе  потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить заказчику штраф в  размере 500 руб. за каждый вагон, в отношении которого услуги, указанные в настоящем  пункте (либо конкретный вид услуг) не были оказаны и/или были оказаны с  ненадлежащим качеством.  

Согласно техническим актам об оказании услуг (Приложение № 5 к договору) от  01.01.2022, 02.01.2022, 03.01.2022, 04.01.2022, 06.01.2022, 09.01.2022, 10.01.2022,  12.01.2022, 14.01.2022, 15.01.2022, 16.01.2022, 17.01.2022, 20.01.2022, 21.01.2022,  22.01.2022, 23.01.2022, 27.01.2022, 28.01.2022, 29.01.2022, 31.01.2022 при осмотре вагонов  выявлен ряд нарушений, по факту которых АО «ФПК» составлены акты о недостатках от  16.01.2022, 27.01.2022, 20.01.2022, 15.01.2022, 10.01.2022, в накладных от 16.01.2022 №  ТНД00000115, от 16.01.2022 № ТНД000001151, от 16.01.2022 № ТНД00000111, от  15.01.2022 № ТНД00000110, от 09.01.2022 № ТНД00000061, от 20.01.2022 №  ТНД00000141, от 26.01.2022 № ТНД00000179, от 27.01.2022 № ТНД00000183, от  14.01.2022 № ТНД00000097, от 17.01.2022 № ТНД00000122 зафиксированы недостатки.  

Заказчик направлял исполнителю корректировочные заявки на оказание услуг по  экипировке вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким  имуществом (заявки от 01.09.2022, 14.01.2022, 15.01.2022, 16.01.2022, 17.01.2022,  20.01.2022, 26.01.2022, 27.01.2022), на оказание услуг по межрейсовому содержанию  вагонов в составах поездов (заявка от 03.01.2022) на оказание услуг по внутренней  мойке-уборке вагонов (заявки от 02.01.2022, 01.01.2022, 04.01.2023, 06.01.2023,  09.01.2023, 12.01.2023, 14.01.2023, 20.01.2023, 21.01.2023, 22.01.2023, 23.01.2023,  28.01.2022, 29.01.2022, 31.01.2022).  

В связи с невыполнением условий договора надлежащим образом, АО «ФПК»  18.03.2022 направило ООО «СТК» претензию № 2898/ФПКФ ДВОСТ, в которой  потребовало уплатить штраф.  

Поскольку исполнитель по договору требование заказчика не выполнил, АО «ФПК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав отношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что  сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат  регулированию нормами главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг, а также общими  положениями ГК РФ об обязательствах  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В  случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат  оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором  

возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по  обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает  исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом  или договором возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и бытовом подряде (статьи 730 - 739),  если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата  работ заказчику.  

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В отзыве от 13.10.2022 ООО «СТК» согласилось с наличием недостатков,  выявленных 10.01.2022, 20.01.2022 в отношении вагонов № 21820 и № 22885, и признало  начисление неустойки в размере 1 050 руб. обоснованным.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Поскольку ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом за  неустранение недостатков вагонов № 21820 и № 22885, суд признает требование истца о  взыскании 1 050 руб. подлежащим удовлетворению.  

Рассматривая требование о взыскании 4 450 руб., суд установил следующие  обстоятельства.  

Нарушения в виде несоблюдения температурного режима и наличие комплектов  постельного белья с загрязнениями, установленные в вагонах № 12472, № 14439 поезда   № 297 «Тында-Новосибирск» зафиксированы в акте от 15.01.2023, количество нарушений  составило 3 единицы.  

Также 16.01.2021 в вагонах № 27635, № 17143, № 23230 поезда № 375 «Тында- Красноярск» обнаружено наличие комплектов постельного белья с загрязнениями и  волосами в количестве 8 штук.  

Согласно техническому акту от 17.01.2022 в вагонах № 12050, № 20782, № 22745,   № 23321 поезда № 297 «Тында-Новосибирск» зафиксирован факт наличия комплектов  постельного белья с загрязнениями и волосами в количестве 10 штук.  

27.01.2022 сотрудниками истца составлен технический акт о выявлении двух  нарушений в вагонах № 12589 и № 22703 поезда № 297 «Тында-Новосибирск» об  установлении нарушения в количестве 4 единиц (комплекты постельного белья с  загрязнениями).  

28.01.2022 в вагонах № 2285, № 20924 поезда № 375 «Тында-Красноярск»  зафиксировано наличие грязи и мусора, в том числе грязи на стенах и дверях, о чем  

составлен технический акт о выявлении двух нарушений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

По результатам проведенной проверки истцом в соответствии с пунктом 6.2.  начислена штрафная неустойка в размере 1 000 руб. за 2 нарушения, выявленные  28.01.2022 в вагонах № 2285, № 20924 поезда № 375 «Тында-Красноярск».  

На основании пункта 6.15. договора ответчику начислена штрафная неустойка в  общем размере 4 450 руб. за 25 нарушений в вагонах № 12472, № 14439, № 27635,  

 № 17143, № 23230, № 12050, № 20782, № 22745, № 23321, № 12589 и № 22703. 

При исследовании судом условий договора установлено, что размер штрафной  неустойки за неоказание услуг по внутренней уборке вагонов (за исключением услуг по  внутренней уборке вагонов в пути следования), внутренней экипировке,  оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов (как всех,  так и конкретного вида услуг), и/или оказания услуг, неисполнение исполнителем  обязательств по устранению недостатков, выявленных при приемке услуг составляет 500  руб.  

Таким образом, суд признает обоснованным начисление штрафа в размере 1 000  руб. за 2 нарушения в вагонах № 2285, № 20924 поезда № 375 «Тында-Красноярск».  

Согласно пункту 6.15. договора размер штрафа за нарушения в отношении мягкого  имущества, несоответствующего требованиям пункта 4.1.6 договора, составляет 150 руб.  

Проверив расчет истца, суд установил, что в вагонах № 12050, № 20782, № 22745,   № 23321 поезда № 297 «Тында-Новосибирск» выявлено 10 нарушений, в вагонах №  12472, № 14439 поезда № 297 «Тында-Новосибирск» - 3 нарушения, в вагонах № 12589 и   № 22703 поезда № 297 «Тында-Новосибирск» - 4 нарушения, всего – 17 нарушений на  общую сумму 2 550 руб.  

В вагонах № 27635, № 17143, № 23230 поезда № 375 «Тында-Красноярск»  выявлено 8 нарушений на общую сумму 1 200 руб., но, поскольку ответчик добровольно  удовлетворил требования на сумму в 300 руб., истцом начислена штрафная неустойка в  размере 900 руб., которую суд также считает надлежащим образом подтвержденной.  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК  РФ не представлено, заявлено отсутствие обоснованности для начисления штрафа в  размере 4 450 руб., которое суд отклоняет, поскольку при исследовании представленных  документов судом установлено, что вышеперечисленные технические акты составлены в  присутствии представителей заказчика и исполнителя, содержат подписи лиц,  участвовавших в проверке.  

Доводы ответчика об отсутствии обязанности проверять комплекты постельного  белья на наличие волос суд отклоняет, так как пунктом 4.1.6 договора стороны  согласовали, что исполнитель обязан в рамках оказания услуг в соответствии с  Технологическими процессами и Регламентами принимать от работников заказчика и  передавать обратно, а также от имени заказчика принимать от работников организации, с  которой заказчик заключил соответствующий договор, и передавать им обратно съемное  мягкое имущество, в том числе постельное белье, с поштучным пересчетом путем  подписания накладной в соответствии с требованиями Стандарта оснащенности СТО  ФПК 1.21.002-2013, условиями договора. Исполнитель должен осуществлять проверку  съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков: несоблюдение срока  эксплуатации (в том числе отсутствие маркировки, нечитаемой маркировки, нескольких  

маркировок, использование имущества ранее указанной даты, указанной на маркировке);  несоблюдение срока профилактической обработки; несоответствие съемного мягкого  имущества категории оснащенности вагона; повреждения и пятна (любые повреждения,  штопка, пятна) на постельном белье, занавесках, шторках, покрывалах, махровых  халатах; отсутствие ворса до основы диаметром более 25 мм. на ковровых изделиях,  загрязнения площадью более 50 кв.см. на ковровых изделиях; пятна на постельных  принадлежностях, кроме изделий, подвергающихся обработке в дезинфекционной  камере; пустоты в диаметре более 50 мм. в наполнителе подушки, наматрасника  (матраса), толщина матраса менее установленного Стандартом оснащенности СТО ФПК  1.21.002-2013; повреждение упаковки комплекта постельного белья.  

На основании вышеизложенного, поскольку штрафная неустойка предусмотрена  договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и  подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика  договорной неустойки в сумме 5 500 руб. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., которая подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН  

<

***>

, ИНН 

<

***>

) в пользу акционерного общества «Федеральная 

пассажирская компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) штрафную неустойку  

за ненадлежащее оказание услуг по договору от 17.10.2018 № ФПК-154-18/Ф (ДВСТ) в  сумме 5 500 руб. (технические акты от 10.01.2022, 15.01.2022, 16.01.2022, 17.01.2022,  20.01.2022, 27.01.2022, 28.01.2022), судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб., всего 7 500 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Е.В.Иванова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 21:18:00

Кому выдана Иванова Елена Васильевна