АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10391/2020

город Саранск

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-строительная компания ", Республика Мордовия, г. Саранск

к Администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Республика Мордовия,  г. Саранск

о  взыскании 115000 рублей задолженности, 9000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 306 рублей почтовых расходов,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-строительная компания " (далее – истец, ООО "НСК") обратилось в суд  с иском к Администрации Октябрьского района городского округа Саранск, (далее – ответчик, Администрация) о  взыскании 115000 рублей задолженности, 9000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 306 рублей почтовых расходов,

         Истец представителя в судебное заседание не направил.  

         Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил.

         На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между Администрацией (Заказчик) и ООО "НСК" (исполнитель) заключены муниципальный контракт №0109300025618000048 от 10.12.2018, договора от 16.03.2020, от 25.03.2020, от 30.09.2019, от 20.08.2018 на обследование объектов (исследование жесткости, прочности, свойств материалов и т.п. жилых помещений), аналогичные по своим основным  условиям, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать для заказчика названные услуги, а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных  договорами.

Стоимость оказываемых  услуг  указана в пунктах 3.1 контракта  и в каждом из договоров.  

Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение не более 30 дней с момента подписания заказчиком документов: акта сдачи-приемки выполнения работ (услуг) и выставления счета исполнителем (п. 3.2 контракта и договоров)

Во исполнение условий  договора истец оказал ответчику услуги на сумму 115000 рублей, что подтверждается актами №570 от 27.03.2020, №571 от 27.03.2020, №430 от 14.12.2020, №524 от 08.10.2019, №395 от 24.08.2018. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не  исполнил, сумма задолженности  по расчету истца составила 115000 рублей. 

В претензии от 03.09.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга в полном объеме послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты  оказания услуг на сумму 115000 рублей подтверждаются представленными в материалы дела актами №570 от 27.03.2020, №571 от 27.03.2020, №430 от 14.12.2020, №524 от 08.10.2019, №395 от 24.08.2018,  подписанными представителями обеих сторон и заверенными их печатями. 

Поскольку истец документально обосновал  факт оказания услуг и наличие у ответчика долга в сумме 150000 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 115000 рублей. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Положения названной статьи предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с подготовкой искового заявления при обращении в суд с иском, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 9000 рублей, истец  представил договор возмездного оказания юридических услуг №21/У от 07.10.2020, заключенный истцом (заказчик) и  ИП ФИО1 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг, связанный с рассмотрением дела по иску заказчика к Администрации Октябрьского района г.о. Саранск. Согласно  приложению №1 к данным услугам относятся: консультация, правовая экспертиза документов, составление и направление претензии, составление иска, подготовка и отправка документов почтовой связью, подача иска в Арбитражный суд. Факт оплаты полученных услуг по договору в указанных суммах подтвержден  платежным поручением №300 от 07.10.2020. 

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень его сложности, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату юридических услуг, понесенные истцом, подлежат взысканию в сумме 9000 рублей. 

Указанная сумма расходов отвечает критерию разумности, не нарушит баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, ко взысканию заявлены почтовые расходы на отправку претензии и иска в сумме 306 рублей. Почтовые квитанции представлены в материалы дела.

Поскольку указанные расходы понесены истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме  4450 рубля по платежному поручению №301 от 07.10.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4450 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Научно-строительная компания "  удовлетворить.

Взыскать с Администрации Октябрьского района городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 115000 рублей,  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, почтовые расходы в сумме 306 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 4450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Е.В. Волкова