АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9194/2017

г. Барнаул

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года  Полный текст решения суда изготовлен 18 октября2018 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании промежуточный отчет внешнего управляющего Заринского  районного потребительского общества (659100, Алтайский край, г. Заринск,  

ул. Партизанская, 37, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании: внешний управляющий – ФИО2, паспорт; 

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 16.11.2017,  удостоверение,  

У С Т А Н О В И Л:

Определение суда от 14.08.2017 в отношении Заринского РАЙПО (659100,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.  

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете  "Коммерсантъ" от 12.08.2017.  

 Определением суда от 13.04.2018 в отношении Заринского районного  потребительского общества (659100, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) введена процедура внешнее управление.  Внешним управляющим утвержден ФИО2.  

 13.06.2018 внешний управляющий Мороз Сергей Иванович обратился в  Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении плана внешнего  управления.  

 Определением суда от 15.06.2018 заявление внешнего управляющего  Заринского районного потребительского общества (659100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) принято к производству,  назначено судебное заседание на 06.08.2018  

 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2018 в связи с  отказом заявителя от заявленного требования производство по заявлению внешнего  управляющего Заринского районного потребительского общества (659100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) об  утверждении плана внешнего управления, прекращено. Судебное заседание по  заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего Заринского районного  потребительского общества (659100, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) отложено на 06.09.2018.  

 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2018 в связи с  удовлетворением ходатайства внешнего управляющего, судебное заседание по  

заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего Заринского  районного потребительского общества отложено на 08.10.2018.  

В настоящем судебном заседании внешний управляющий ходатайствовал о  признании Заринского районного потребительского общества о несостоятельным  (банкротом) и открытии конкурсного производства.  

Представитель ФНС России настаивал на признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 октября 2018 года до 16  час. 30 мин. для предоставления внешним управляющим дополнительных доказательств  по делу о банкротстве.  

 После перерыва внешний управляющий для приобщения к материалам 

дела представил промежуточный отчет внешнего управляющего Заринского  районного потребительского общества за период с 10.04.2018 по 30.09.2018 о  

результатах своей деятельности, отчет № 30.2-И-18 об оценке рыночной стоимости  транспортных средств Заринского районного потребительского общества от 17.09.2018,  отчет № 30-И-18 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества,  

принадлежащего Заринского районного потребительского общества от 17.09.2018; дал  пояснения по отчету.  

Внешний управляющий настаивал на признании Заринского районного  потребительского общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного  производства.  

Представитель ФНС России настаивал на признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд,  принимая во внимание отсутствие данных о возможности восстановления  платежеспособности должника, считает возможным признать должника банкротом и  открыть конкурсное производство.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его  платежеспособности.  

В соответствии с частью 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление  вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно  части 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем  восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве  обязанностью внешнего управляющего является представление отчета на рассмотрение  собрания кредиторов и арбитражного суда.  

На основании пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве суд отказывает в  утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов,  включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки  восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства,  препятствующие утверждению мирового соглашения.  

Согласно пункту 6 статьи 119 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения  отчета внешнего управляющего выносится определение:  

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех  требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае  утверждения арбитражным судом мирового соглашения;  

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства  собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением  платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;  

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о  продлении срока внешнего управления;  

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом  будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и  препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.  

В случае отказа в утверждении отчета внешнего управляющего суд может принять  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).  

Из отчета внешнего управляющего следует, что в реестр требований  кредиторов должника включены требования семи кредиторов на общую сумму  14 316 192 руб. 51 коп., в том числе требования кредиторов второй очереди на  сумму 4 284 298 руб. 26 коп., требования кредиторов третьей очереди на сумму  10 031 894 руб. 25 коп. Проценты на сумму требований конкурсных кредиторов  и уполномоченного органа в размере ставки рефинансирования составили  1 561 151 руб. 38 коп. Требования не погашены.  

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов, состоявшемся 08.06.2018,  процент голосов присутствующих от суммы задолженности всех конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов  составил 87,90 %.  

По первому вопросу повестки дня большинством голосов (78,52%) утвержден  план внешнего управления должника. Планом внешнего управления предусмотрено  осуществление мероприятий по восстановлению платежеспособности и обеспечение  эффективной хозяйственной деятельности предприятия должника в течении  установленного срока. Основные цели плана внешнего управления: обоснование  эффективности мероприятий по восстановлению платежеспособности должника;  сохранение возможности осуществления должником хозяйственной деятельности и  

оценка ожидаемых финансовых результатов и построение графика расчетов с  кредиторами.  

При введении внешнего управления судом было учтено наличие собственных  резервов должника для возможного восстановления платежеспособности, в связи с чем  в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев с назначением  промежуточного отчета внешнего управляющего для контроля суда за утверждением  плана внешнего управления и оценки предпринятых действий по восстановлению  производственной деятельности и платежеспособности должника.  

Из представленного внешним управляющим отчета № 30.2-И-18 об оценке  рыночной стоимости транспортных средств Заринского районного потребительского  общества от 17.09.2018 следует, что стоимость оценки пяти транспортных средств с  учетом округления без НДС составляет 437 935 руб.  

Согласно отчету № 30-И-18 об оценке рыночной стоимости недвижимого  имущества, принадлежащего Заринскому районному потребительскому обществу от  17.09.2018 рыночная стоимость 37 объектов недвижимости составляет  15 760 000 руб. При этом рыночная стоимость двадцати объектов недвижимости,  заявленных к приобретению со стороны ПО «Хмелевское» составили 8 324 000 руб.  Необходимо отметить, что указанные объекты недвижимости находятся в населенных  пунктах, удаленных от г. Заринска. Большинство сел, в которых располагаются объекты,  являются тупиковыми (не проездными). Данное обстоятельство снижает покупательский  спрос и практически полностью исключает участие в торгах хотя бы двух лиц по каждому  объекту. В отсутствие конкуренции и рыночного спроса, торги признаются  несостоявшимися, а предложение заключить договор и приобрести имущество по  начальной цене направляется единственному участнику (при его наличии). Таким  образом, вероятность повышения цены до заявленной ПО «Хмелевское» практически  отсутствует. Иные лица, готовность комплексного приобретения объектов недвижимости  не заявляли. Поскольку реализация части имущества Заринского районного  потребительского общества является одним из ключевых мероприятий, предусмотренных  планом внешнего управления, а в настоящее время выявлена несостоятельность данного  мероприятия и существенная недостаточность денежных средств при его проведении,  проведение данного мероприятия является нецелесообразным в рамках внешнего  управления.  

 Общий объем выручки от непосредственного ведения хозяйственной деятельности  за период с апреля 2018 года по настоящее время составил 6 100 000 руб., в среднем  1 001 000 руб. ежемесячно. Согласно плану внешнего управления предполагаемый  

среднемесячный размер выручки составлял около 1 000 000 - 1 200 000 руб. (в  среднем 1 100 000 руб.). При этом, учитывая динамику предыдущих периодов  деятельности, в летний период времени размер выручки превышал среднее значение, а в  зимний период - был ниже среднемесячного значения. Летний период 2018 года показал,  что среднемесячный размер выручки находится на нижней границе заявленной величины.  В зимний период предполагается еще более значительное снижение объема выручки.  Такое снижение не позволит вывести предприятие из кризисного состояния, а лишь его  усугубит путем наращивания дополнительных текущих обязательств. В настоящее время  отсутствует возможность накопления денежных средств для погашения текущих  обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве до введения внешнего  управления.  

 В ходе внешнего управления внешним управляющим проводился регулярный  анализ затрат на содержание каждого магазина и вырученных денежных средств от  продажи товаров. В ходе такого анализа были выявлены убыточные магазины в  количестве 4 штук. С целью недопущения формирования и накапливания убытков  внешним управляющим было принято решение о закрытии 4-х магазинов.  

 Одним из дополнительных отрицательных факторов является повышение цен на  продукты и горюче-смазочные материалы, что требует большего расходования денежных  средств при ведении хозяйственной деятельности, чем предполагалось. Таким образом, в  настоящее время непосредственное ведение хозяйственной деятельности в настоящее  время находится на нижней границе значений, предусмотренных планом внешнего  управления.  

 Данные обстоятельства указывают на бесперспективность и нецелесообразность  дальнейшего ведения процедуры внешнего управления. Перспектива выхода из  сложившейся кризисной ситуации отсутствует.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели и задачи внешнего  управления, предусмотренные планом внешнего управления, не осуществляются, текущие  расходы увеличиваются, при этом, требования кредиторов не погашаются.  

Кроме этого, суд принимает во внимание то, что в ходе процедуры наблюдения  временным управляющим при проведении финансового анализа состояния должника уже  был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и  целесообразности открытия процедуры конкурсного производства.  

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно  обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в  установленные Законом о банкротстве сроки, суд, руководствуясь положениями статьи 53  

Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания Заринского  районного потребительского общества несостоятельным (банкротом) и открытия  конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию  собрания кредиторов.  

Руководствуясь статьями 45, 108, 117-119, 124-126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать Заринское районное потребительское общество (659100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него конкурсное производство на  срок шесть месяцев.  

Прекратить полномочия внешнего управляющего Заринского районного  потребительского общества (659100, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Заринского  районного потребительского общества (659100, Алтайский край, г. Заринск,  

ул. Партизанская, 37, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2  (ИНН 

<

***>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15692, почтовый адрес:  

<

...>.  

 Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 12  ноября 2018 года на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по  адресу: 

<

...>, каб. № 422.  

Конкурсным кредиторам и исполняющему обязанности конкурсного  управляющего провести собрание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного  

управляющего или СРО, из членов которой может быть выбрана кандидатура  арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, в  случае принятия такого решения – обеспечить направление протокола собрания  кредиторов в соответствующую СРО.  

 С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 11 апреля 2019 года на  

14 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, каб. 422, тел.29-88-61 (помощник судьи, секретарь).  

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока  конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда  Алтайского края.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего  решения.  

Судья Т.С. Чащилова