Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65091/2020

24 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эксперт» (адрес: 197022, 

<

...>, стр. 1, пом. 23Н, оф. 1, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БЛП Комплект» (адрес: 198205, г. Санкт-Петербург, ул. Земская (Старо-Паново тер.), д. 94, корп. 2, лит. В, пом. 1Н, каб. 1, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.06.2020), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эксперт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛП Комплект» о взыскании 660 476 руб. 39 коп, неосновательного обогащения, 94 376 руб. 52 коп. неустойки за ненадлежащее выполнение работ по договору субподряда от 26.02.2020 № 18-ПОД-Э/2020-3, 8 123 221 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 944 684 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки от 27.12.2019 № 16-П-Э/2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эксперт» (далее – Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БЛП Комплект» (далее – Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда от 26.02.2020 № 18-ПОД-Э/2020-3 (далее – Договор субподряда). 

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, на строительном объекте Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой (далее - Объект), расположенном в г. Санкт-Петербург, 

<

...> кадастровый номер земельного участка: 78:38:0022447:1146, обязался выполнить комплекс строительных работ по устройству витражного фасадного остекления на сумму 2 247 060 руб., и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (пункт 1.1 и 3.1 Договора субподряда). 

Согласно пункту 2.1. Договора субподряда срок окончания работ: не позднее 10.06.2020. 

Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком при условии сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для оплаты работ являются подписанные обеими сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ с указанием выполненных объемов и их стоимости по форме КС-2, выставляемый Субподрядчиком счет-фактура на оплату предъявляемых результатов Работ и необходимый комплект исполнительной документации по выполненным работам (пункт 3.4 Договора субподряда). 

По Договору субподряда истцом ответчику уплачен аванс в размере 660 476 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2020 № 203. Однако работы по Договору субподряда в установленный срок не выполнены. 

Согласно пункту 8.4. Договора субподряда Генподрядчик вправе отказаться от дальнейшего исполнения Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке в случаях: если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, неисполнения либо ненадлежащего исполнения Субподрядчиком принятых на себя обязательств, нарушения конечного и промежуточных сроков выполнения работ более, чем на 7 календарных дней.

В соответствии с пунктом 8.7 Договора субподряда при одностороннем отказе от исполнения Договора договор признается соответственно расторгнутым по истечении 15 календарных дней с даты направления письменного уведомления о расторжении Договора заказным письмом по реквизитам, указанным в настоящем договоре и юридическим адресам Сторон, если иная дата не установлена в уведомлении.

Претензией от 06.07.2020  № 100/20-Э истец отказался от Договора субподряда. Указанная претензия получена ответчиком 22.07.2020. 

Также, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27.12.2019 № 16-П-Э/2019 (далее – Договор поставки), в соответствии с условиями которого ответчик (Поставщик) обязуется поставлять в собственность  истца (Покупателя)    Товар - витражные  конструкции (теплоизолированные и нетеплоизолированные) в ассортименте, количестве и в сроки согласно Заявкам Покупателя к Договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар (пункт 1.1 Договора поставки). Указанные витражные конструкции являются материалами для выполнения работ по Договору субподряда. 

Поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку Товара по Заявкам Покупателя. Подтверждением Поставщиком условий, содержащихся в Заявке Покупателя, является направленный Поставщиком счет на оплату соответствующей партии Товара, указанной в Заявке (пункт 3.4 Договора поставки). 

Заявка Покупателя на поставку соответствующей партии Товара считается согласованной Сторонами и подлежащей исполнению с момента оплаты (частичной оплаты) (пункт 3.8. Договора поставки).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки оплата Товара осуществляется в рублях РФ в следующие сроки:

- Аванс в размере 300 000 рублей, в том числе НДС (20%)- 50 000 руб., оплачивается не позднее 30.01.2020;

- Окончательный расчет производится Заказчиком в размере стоимости фактически поставленного и принятого Заказчиком Товара за вычетом ранее выплаченного аванса. Покупатель обязан оплатить поставленный и принятый Товар в течение 3 банковских дней с даты подписания ТОРГ - 12 или иного документа, подтверждающего приемку Товара Покупателем, но не ранее предоставления счета, счета-фактуры и иных сопровождающих документов на Товар. 

По Договору поставки истцом в порядке авансирования была уплачена ответчику денежная сумма в размере 8 123 221 руб. 35 коп. 

Однако поставка товара ответчиком произведена не была. 

Согласно пункту 8.4. Договора поставки он может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой Стороны путем направления соответствующего уведомления.

В связи с невыполнением обязательств по поставке Товара, несмотря на произведенную предоплату, истец претензией № 100/20-Э от 06.07.2020 отказался от исполнения Договора и потребовал не позднее 10 рабочих дней с даты получения уведомления вернуть произведенную предоплату, а также перечислить штрафные санкции за просрочку поставки. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неотработанного аванса по Договору субподряда в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнения работ на сумму аванса и передаче работ Генподрядчику. 

Согласно пункту 9.2 Договора субподряда за нарушение сроков выполнения работ Субподрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ / этапа работ за каждый день просрочки. 

Истцом ответчику начислена неустойка по Договору субподряда в размере 94 376 руб. 52 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование истца о взыскании предварительной оплаты по Договору поставки в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о поставке товара или возврате истцу денежных средств в размере 8 123 221 руб. 35 коп. 

В соответствии с пунктом 7.6 Договора поставки за нарушение сроков поставки Товара Покупатель вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующей партии Товара, за каждый календарный день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 944 684 руб. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 457, 487, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛП Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эксперт» 9 822 758 руб. 26 коп., из них: 8 783 697 руб. 74 коп. неосновательного обогащения и 1 039 060 руб. 52 коп. неустойки, а также 68 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛП Комплект» в доход федерального бюджета 3 303 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.