ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-5994/2017

07 ноября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  01 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2017 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12421/2017) общества с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2017 года по делу №  А70-5994/2017 (судья Шанаурина Ю.В.),  по иску общества с ограниченной ответственностью  «Севергаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 440 007 руб. 24 коп. задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севергаз» (далее – ООО «Севергаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» (далее – ООО «Югорскспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 440 007 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2017 по делу № А70-5994/2017 исковые требования удовлетворены. С ООО «Югорскспецстрой» в пользу ООО «Севергаз» взыскано 3 054 399 руб. 24 коп. основного долга, 376 709 руб. 14 коп. неустойки, а также 40 156 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возражая против принятого по делу судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО «Югорскспецстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Севергаз» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1от 25.01.2016, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить и сдать комплекс работ по прокладке трубопровода наружных сетей напорной канализации из трубы ПЭ 100 SDR 17 диаметром 225 мм толщина стенки 13,4 мм в объеме 400 погонных метров, методом горизонтально-направленного бурения по объекту: «Капитальный ремонт напорной канализации от КП4 до КП5 по ул. Титова в городе Югорске», а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Акт № 1 от 15.03.2016 (л.д. 62) подписан сторонами без замечаний на сумму 1 049 999 руб. 40 коп.

Сторонами также заключен договор субподряда № 2 от 25.01.2016, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить и сдать комплекс работ по прокладке трубопровода наружных сетей напорной канализации из трубы ПЭ 100 SDR 17 диаметром 225 мм толщина стенки 13,4 мм в объеме 100 погонных метров, методом горизонтально-направленного бурения по объекту: «Комплексное строительство инженерных сетей и перевод частных жилых домов на индивидуальное отопление в 14 микрорайоне города Югорска 1 этап», а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Акт № 1 от 15.03.2016 (л.д. 64) подписан сторонами без замечаний на сумму 271 599 руб. 84 коп.

Заявив о ненадлежащем исполнении ООО «Югорскспецстрой» обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Севергаз» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав условия указанных выше договоров, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что названные договоры по своей правовой природе являются договорами подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение исковых требований, вытекающих из договоров субподряда,  истец представил в дело акты о приемке выполненных работ, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат к договорам субподряда № 1 от 25.01.2016, № 2 от 25.01.2016, подписанные сторонами без замечаний и возражений (л.д. 61-64).

Кроме того, при исполнении указанных выше договоров сторонами были заключены разовые сделки по накладным № 6 от 29.01.2016 и № 7 от 29.01.2016 по поставке материалов на сумму 1 732 800 руб. (л.д. 66-67).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Подобно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3, представленные в дело накладные № 6 от 29.01.2016 и № 7 от 29.01.2016 подписаны представителем ООО «Югорскспецстрой» без замечаний.

В материалы дела представлен подписанный сторонами спора акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 12.07.2016 задолженность ООО «Югорскспецстрой» перед ООО «Севергаз» составляет 3 054 397 руб. 08 коп. (л.д. 68).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая наличие в деле доказательств, подтверждающих задолженность ООО «Югорскспецстрой» по договорам и разовым сделкам, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.

При этом подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о неисполнении истцом своих процессуальных обязанностей.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Заявив о задолженности за поставленный товар, истец обязан доказать факт поставки.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указано выше, в материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения ООО «Севергаз»  работ и поставки материалов в адрес ООО «Югорскспецстрой». 

Кроме того, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Согласно части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при обращении в суд истец раскрыл все доказательства, на которые впоследствии ссылался в обоснование предъявленных требований. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 376 709 руб. 14 коп. за период с 19.04.2016 по 13.04.2017 согласно представленному в дело расчету неустойки (л.д. 82-83).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пунктам 6.25 договоров субподряда № 1 от 25.01.2016, № 2 от 25.01.2016 в случае просрочки оплаты выполненных работ генеральный подрядчик оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 6 дня нарушения обязательства.

Ввиду того, что материалами дела подтверждается факт нарушения ООО «Югорскспецстрой» срока оплаты работ и поставленных материалов, исковые требования в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Основания начисления и расчет неустойки не оспорены ответчиком.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Югорскспецстрой» – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2017 года по делу №  А70-5994/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А.Н. Глухих

Судьи

 

Е.В. Аристова

А.В. Веревкин