Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27972/21

28 июля 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Петкевич, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-27972/21 по исковому заявлению ООО "Сергиево-Посадский РО" к                                       ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сергиево-Посадский РО" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском  к  ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее –ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №СПРО-2018-0000130 от 10.10.2018 за период январь 2019 - январь 2021 в размере                           2 444 915,65 руб., неустойки (пени) за период с 11.02.2019 до 05.04.2020 в размере 652 732,91 руб., за период с 11.02.2021 по 22.03.2021 в размере 33 852,68 руб., неустойки (пени), рассчитанные с 23.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТЭКСПЛУАТАЦИЯ" основного долга в размере                      2 444 915 руб. 65 коп.

Принимая во внимание, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска отказ принят арбитражным судом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 347 054 руб. 20 коп., с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский региональный оператор» (далее - Истец, ООО «Сергиево-Посадский РО») и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №СПРО-2018-0000130 от 10.10.2018 (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Ответчик обязуется оплачивать услуги.

Согласно п. 5 Договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц.

За период январь 2019 - январь 2021 года ООО «Сергиево-Посадский РО» оказал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по Договору №СПРО-2018-0000130 от 10.10.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных Региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" за период январь 2019 - январь 2021 составила 2 444 915 (Два миллиона четыреста сорок четыре тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.02.2019 до 05.04.2020 в размере 652 732,91 руб., за период с 11.02.2021 по 22.03.2021 в размере 41 375,50 руб., всего  694 108 руб. 41 коп., с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Исследовав условия договора, действительные взаимоотношения сторон, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств соответствия степени неблагоприятных последствий, наступивших для истца вследствие нарушения ответчиком срока оплаты, сумме начисленной неустойки, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 347 054 руб. 20 коп., в остальной части требования следует отказать. При этом суд полагает, что такой размер ответственности соответствует принципам разумности и справедливости и определен с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "Сергиево-Посадский РО" от иска в части взыскания с                                  ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТЭКСПЛУАТАЦИЯ" основного долга в размере 2 444 915 руб. 65 коп.

Производство по делу №А41-27972/21 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТЭКСПЛУАТАЦИЯ" в пользу ООО "Сергиево-Посадский РО" неустойку в размере 347 054 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 882 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "Сергиево-Посадский РО" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 21 776 руб., уплаченную платежным поручением от 08.04.2021 № 3912.

Взыскать с ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТЭКСПЛУАТАЦИЯ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 37 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                           А.С. Сергеева