АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38684/2022

г. Челябинск

12 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина  Н.Р. при ведении  протокола  судебного  заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>,                    г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании 29 943 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, МБУ «ЭВИС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Пресса Урала»), о взыскании 81 272 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору оказания услуг № 01-09/70Имущ от 12.12.2019.

Определением суда от 25.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

12.01.2023 ООО «Пресса Урала» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что представленные истцом акты об оказании услуг ответчиком не подписаны, отрицает факт оказания услуг, представил платежное поручение № 1567 от 23.11.2022 на сумму 47 188 руб. 80 коп. (л.д. 39).

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 43-44).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 45), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнения к отзыву (л.д. 52-53), в которых просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 53 707 руб. 20 коп. отказать в связи с оплатой указанной суммы по платежному поручению № 31 от 06.04.2023 (л.д. 56).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы дополнения к отзыву, пояснил, что неоплаченной осталась задолженность за август 2022 года в размере 26 853 руб. 60 коп.

В материалы дела от МБУ «ЭВИС» поступило уточненное исковое заявление, истец просил взыскать задолженность за август 2022 года в размере  26 853 руб. 60 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 3 090 руб. 00 коп. (л.д. 59-61). 

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке       ст. 49 АПК РФ.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ООО «Пресса Урала» (заказчик) и МБУ «ЭВИС» (исполнитель) подписан договор № 01-09/70Имущ (л.д. 11-18) (далее – договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика (далее – услуги): кабеля электроснабжения киосков (далее – имущество) по адресу: г. Челябинск, согласно реестру адресного расположения опор (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, в соответствии с техническими условиями, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и сроки, указанные в п. 2 договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуги при размещении имущества на одной опоре в месяц составляет 303 руб. 00 коп., без учета НДС, НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по ставке 20% и составляет 60 руб. 60 коп. С 01.01.2020 стоимость услуги при размещении имущества на одной опоре в месяц составляет 315 руб. 00 коп., без учета НДС, НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по ставке 20% и составляет 63 руб. 00 коп.

Стоимость услуги при размещении на 87 опорах в месяц составляет 26 361 руб. 00 коп., с учетом НДС 20% - 31 633 руб. 20 коп. С 01.10.2020 стоимость услуги при размещении на 87 опорах в месяц составляет 27 405 руб. 00 коп., с учетом НДС 20% - 32 886 руб. 00 коп. (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в п. 2.2, на основании условий договора. Ежемесячно исполнитель предъявляет заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ. 

Пунктом 2.5 договора установлено, что исполнитель формирует расчетные документы: акт оказанных услуг и счет-фактуру до пятого числа месяца, следующего за расчетным, которые заказчик через уполномоченного (доверенностью) представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом неполучение расчетных документов (актов оказания услуг и счетов-фактур) в бухгалтерии исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги.

Если заказчик не забрал в бухгалтерии акты выполненных работ, оказания услуг и счета-фактуры в указанный в договоре срок, а также не представил письменные возражения относительно подписания актов оказанных услуг в срок до 5 числа месяца, следующего за  отчетным,  услуги, услуги, указанные в данных актах и счетах-фактурах считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате заказчиком (п. 2.6 договора).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и распространяет свое действие на обязательства сторон, возникшие с 01.11.2019, и действует до 31.12.2020, в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год на тех же условиях, в случае, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора (п. 6.1 договора).

12.12.2019 сторонами подписан акт по размещению имущества заказчика на опорах наружного освещения, являющийся приложением № 3 к договору (л.д. 15).

Между ООО «Пресса Урала» и МБУ «ЭВИС» 19.07.2021 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д. 16), согласно которому второй абзац п. 1 договора изложен в следующей редакции: «исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика (далее – услуги): кабеля электроснабжения киосков (далее – имущество) по адресу: г. Челябинск, согласно реестру адресного расположения опор (приложение № 1.1), являющегося неотъемлемой частью договора, в соответствии с техническими условиями, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и сроки, указанные в п. 2 договора».

Пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: «стоимость услуги при размещении на 73 опорах в месяц составляет 24 382 руб. 00 коп. без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по ставке 20% и составляет 4 876 руб. 40 коп. Всего с учетом НДС 20% стоимость услуг в месяц составит 29 258 руб. 40 коп.».

19.07.2021 сторонами подписан акт по размещению имущества заказчика на опорах наружного освещения, являющийся приложением № 3.1 к договору (л.д. 18).

Между ООО «Пресса Урала» и МБУ «ЭВИС» 11.08.2021 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору (л.д. 19), согласно которому второй абзац п. 1 договора изложен в следующей редакции: «исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика (далее – услуги): кабеля электроснабжения киосков (далее – имущество) по адресу: г. Челябинск, согласно реестру адресного расположения опор (приложение № 1.1), являющегося неотъемлемой частью договора, в соответствии с техническими условиями, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и сроки, указанные в п. 2 договора».

Пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: «стоимость услуги при размещении на 67 опорах в месяц составляет 22 378 руб. 00 коп. без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по ставке 20% и составляет 4 475 руб. 60 коп. Всего с учетом НДС 20% стоимость услуг в месяц составит 26 853 руб. 60 коп.».

11.08.2021 сторонами подписан акт по размещению имущества заказчика на опорах наружного освещения, являющийся приложением № 3.2 к договору (л.д. 21).

Исполняя условия договора, истец оказал ответчику услуги на сумму 80 560 руб. 80 коп., что подтверждается актами об оказании услуг                               № АБ00-000724 от 30.06.2022 на сумму 26 853 руб. 60 коп., № АБ00-000819 от 31.07.2022 на сумму 26 853 руб. 60 коп., № АБ00-000968 от 31.08.2022 на сумму 26 853 руб. 60 коп. (л.д. 23-25).

В силу п. 6.4 договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров либо направлением другой стороне претензии со сроком рассмотрения в течение одного месяца с момента получения претензии. При отклонении претензии полностью или частично, а также при неполучении ответа в установленный срок, сторона, направившая претензию, вправе передать рассмотрение спора в Арбитражный суд Челябинской области или Первое Арбитражное Учреждение по усмотрению истца.

В связи с отсутствием оплаты задолженности по договору истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2022 № 01-01/2150 (л.д. 8-10).

Поскольку ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, МБУ «ЭВИС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № 01-09/70имущ от 12.12.2019 с учетом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами об оказании услуг                               № АБ00-000724 от 30.06.2022 на сумму 26 853 руб. 60 коп., № АБ00-000819 от 31.07.2022 на сумму 26 853 руб. 60 коп., № АБ00-000968 от 31.08.2022 на сумму 26 853 руб. 60 коп. (л.д. 23-25).

Истец просит взыскать задолженность за август 2022 года в размере                  26 853 руб. 60 коп.

Пунктом 2.5 договора установлено, что исполнитель формирует расчетные документы: акт оказанных услуг и счет-фактуру до пятого числа месяца, следующего за расчетным, которые заказчик через уполномоченного (доверенностью) представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом неполучение расчетных документов (актов оказания услуг и счетов-фактур) в бухгалтерии исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги.

Если заказчик не забрал в бухгалтерии акты выполненных работ, оказания услуг и счета-фактуры в указанный в договоре срок, а также не представил письменные возражения относительно подписания актов оказанных услуг в срок до 5 числа месяца, следующего за  отчетным,  услуги, услуги, указанные в данных актах и счетах-фактурах считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате заказчиком (п. 2.6 договора).

Ответчиком не оспорен факт оказания услуг за спорный период.

В силу требований п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 26 853 руб. 60 коп. за услуги, оказанные в августе 2022 года, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 853 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 090 руб. 00 коп., начисленных за период времени с 02.10.2022 по 11.04.2023.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в п. 2.2, на основании условий договора.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 60-61).

Ответчиком размер и период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 090 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 29 943 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением от 11.11.2022 № 340787 уплачена государственная пошлина в размере 3 251 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп. подлежат  взысканию  с ответчика  в пользу  истца  в силу  ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Государственная пошлина в размере 1 251 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Пресса Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 26 853 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 3 090 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – муниципальному бюджетному учреждению «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 251 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 340787 от 11.11.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.