2199/2023-181071(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-1349/2023  

Мотивированное решение составлено – 26 июня 2023 года. Решение принято путем подписания резолютивной части – 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные  Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 15 510 руб. долга по  договору аренды № 1 от 04 августа 2021 года, 81 382 руб. 34 коп. неустойки с последующим  начислением,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 15 510  руб. долга по договору аренды № 1 от 04 августа 2021 года, 81 382 руб. 34 коп. неустойки с  последующим начислением.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2023 года о  принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и  обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

09 февраля 2023 года в ответ на запрос суда от Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 18 по Республике Татарстан поступила выписка из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика.  

27 февраля 2023 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru)  от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части суммы  неустойки и приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение  определения Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к  производству.  

Представленные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Республики  Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 24 марта 2023  года в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

05 июня 2023 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от  ответчика поступила апелляционная жалоба (вх. № 4173) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан, принятое в порядке упрощенного производства, резолютивная часть от  24 марта 2023 года.  

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным  главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Материалами дела установлено, что 04 августа 2021 года между истцом (арендодатель) и  ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 1, согласно пункту 1.1 которого  арендодатель, в порядке и на условиях, определяемых договором, обязуется предоставить  арендатору за плату во временное владение и пользование, на срок, установленный договором,  нежилое помещение площадью 47 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. Арендатор обязуется принять помещение по  акту приема-передачи, осуществлять пользование помещением в соответствии с условиями  договора и уплачивать арендную плату.  

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность арендатора ежемесячно выплачивать  арендодателю за владение и пользование помещением в течение действия договора арендную  плату в размере 15 510 рублей без учета НДС. Арендная плата вносится арендатором на  расчетный счет арендодателя или в кассу со ссылкой на договор и указанием периода, за  который вносится оплата, не позднее 5 числа текущего месяца, в течение всего срока действия  договора.  

В арендную плату входят платежи за пользование арендуемым помещением, техническое  обслуживание здание и коммунального оборудования, инженерных систем. В арендную плату  не входят платежи за коммунальные услуги, телефонную связь, интернет, уборку арендуемого  помещения, электроэнергии, водоснабжение, теплоснабжение, а также иные услуги,  оказываемые арендодателем как собственником помещения (пункт 3.2 договора).  

Факт передачи объекта аренды подтверждается подписанным сторонами договора актом  приема-передачи нежилого помещения от 04 августа 2021 года.  

В нарушение условий договора аренды ответчик обязательства по внесению арендной  платы не исполнял, в связи с чем у арендатора образовалась задолженность перед арендодателем  в размере 15 510 рублей.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 07 декабря 2022 года с требованием  погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии,  оставлена последним без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

На момент вынесения решения, ответчиком доказательств оплаты задолженности в  полном объеме в материалы дела не представлено.  

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем  условиям договора аренды и назначению имущества.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и  устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых  периодически или единовременно.  

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами.  

Ответчик определение суда от 03 февраля 2023 года не исполнил, возражений  относительно предъявленного иска не заявил.  

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в  обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование  своих требований, считаются признанными ответчиком.  

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска  доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по  опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года № 8127/13, при  представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать  обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.  

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы суду не представлено,  долг не оспорен, суд находит требование истца о взыскании 15 510 рублей долга, обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

В исковом заявлении истец указывает, что с 05 августа 2021 года ответчик задерживал  оплату арендной платы, в связи с чем за неисполнение условий договора истцом на сумму долга  начислена неустойка в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что с  учетом заявления об уточнении исковых требований составляет 80 817 рублей 02 копейки за  период с 05 августа 2021 года по 23 февраля 2023 года.  

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен  в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»  соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам,  установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации,  независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения арендатором срока  внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы  платежа за каждый просроченный день.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на  основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени  последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  пени.  

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»  заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции  или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по  правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее  несоразмерности не представил.  

Между тем, истцом при расчете неустойки не учтено следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он  

распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных  финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения.  

Согласно пункту 7 вышеуказанного Постановления период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации),  пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не  подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о  взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022  года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами", с 01 апреля 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального  опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации  http://pravo.gov.ru – 01 апреля 2022 года).  

Срок действия моратория установлен до 01 октября 2022 года. Указанным мораторием  предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение юридическими  лицами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.  

Таким образом, неустойка может быть начислена только с 06 августа 2021 года по 31  марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 23 февраля 2022 года.  

Судом произведен перерасчёт неустойки с учетом введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

После проведения перерасчёта, обоснованная сумма неустойки составила 63 741 рубль 02  копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду просрочки внесения арендной платы.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 24  февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств ответчиком на сумму  основного долга 15 510 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениями, данным в пункте 1 постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых  вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия  соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 1  статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).  

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны  договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение  которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.  

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может  зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления  Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 24  февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств ответчиком на сумму  основного долга 15 510 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки является  обоснованным.  

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, излишне уплаченная госпошлина  подлежит возврату истцу.  

 Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по  результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части суммы неустойки,  принять  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 15 510 руб. долга, 63 741 руб. 02 коп. пени, 3  170руб. расходов по госпошлине.  

Производить начисление неустойки, начиная с 24 февраля 2023 года на сумму долга в  размере 15 510 руб., исходя из 1% за каждый день просрочки – до фактического исполнения  обязательств.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат из  бюджета 22 руб. излишне уплаченной госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

 Электронная подпись действительна.Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. Савельева 

Дата 15.03.2023 9:46:00

 Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна