Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1135/2022

г. Хабаровск

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117997, 

<

...>; почтовый адрес: 680020, 

<

...>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304270536400082, ИНН 

<

***>; адрес местожительства: 682460, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

о взыскании 158 372 руб. 96 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682460, 

<

...>), Федеральная налоговая служба (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127381, 

<

...>)  

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 158 372 руб. 96 коп. задолженности по кредитному договору от 04.06.2020 № 9070С4DOXOGRGQ0AQ0QZ3F по состоянию на 20.01.2022, в том числе: 

- 108 556 руб. 77 коп. – основной долг по возврату кредита;

- 12 929 руб. 98 коп. – проценты за пользование основным долгом;

- 35 944 руб. 35 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

- 941 руб. 86 коп. – неустойка за неуплату процентов.

Определением суда от 03.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-1135/2022.

01.03.2022 от ответчика поступил отзыв на иск (за вх. № 29937), согласно которому ответчик просит в иске отказать в полном объёме.

От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю.

Определением от 25.03.2022 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.05.2022 в 14 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – третье лицо, Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю).

Определением от 24.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2022 в 14 часов 30 минут.

Определением от 23.06.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 22.08.2022 в 14 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России).

Определением от 22.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 15.09.2022 в 11 часов 00 минут.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие  не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Ответчик, согласно предоставленному отзыву на иск, просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что банк неправомерно перевел кредитный договор на период гашения, так как условие о сохранении численности работников предпринимателем не было нарушено. Также в отзыве на иск ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее – Правила № 696).

Из материалов дела следует, что 04.06.2020, в рамках реализации Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 № 696, между ПАО Сбербанк (Банк) и ИП ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 9070С4DOXGRGQ0AQ0QZ3F путем подписания в электронном виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее – кредитный договор). 

Поскольку кредитование Заемщика производилось в соответствии с Правилами № 696, в кредитном договоре применяются следующие термины:

1) «Базовый период договора» - период с даты заключения договора до 1 декабря 2020 года.

2) «Период наблюдения по договору» - период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года.

Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий: 

- численность работников Заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года;

- в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

3) «Период погашения по договору» - период продолжительностью 3 (три) месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если Кредитором не принято решение о списании задолженности Заемщика, в который Заемщиком осуществляется возврат Кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

4) «Стандартная процентная ставка» - процентная ставка, устанавливаемая по договору, выдаваемому в соответствии с настоящими правилами, на период погашения по договору.

Согласно пункту 1 кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 719 066 руб. 40 коп.

Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (пункт 2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2 процента годовых.

На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 процентов годовых.

В пункте 6 кредитного договора установлена дата полного погашения выданного кредита:

в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору - 01 марта 2021 г.;

в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора периода наблюдения - 30 июня 2021 г.

Заемщик уведомлен и согласен о списании задолженности Заемщика по договору по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий:

а) В отношении Заемщика на дату завершения периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а Заемщик – индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

б) Численность работников Заемщика в течение периода наблюдения по договору на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.

в) Средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение периода наблюдения по договору, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда.

г) Решение Кредитора о списании задолженности Заемщика перед Кредитором по договору в порядке, установленном Правилами.

Списание задолженности Заемщика по договору при соблюдении условий, указанных выше осуществляется в размере:

100% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников Заемщика, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников Заемщика, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 г., составляет не менее 90 процентов (включительно);

- 50% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников Заемщика, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников Заемщика, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 г., составляет не менее 80 процентов.

Согласно пункту 7 кредитного договора по окончании базового периода договора, договор переводится на период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев:

численность работников Заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020г.;

в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за датой окончания базового периода (включительно) и заканчивается 31 марта 2021 г. (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет Заемщику в срок до 30 ноября 2020 г. уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания базового периода договора.

По окончании периода наблюдения по договору, договор переводится в период погашения по договору в случае, если Кредитором не принято решение о списании задолженности Заемщика по договору, либо принято решение Кредитором о списании задолженности Заемщика по договору в размере 50 % от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору.

В случае его наступления такой период начинается с 01 апреля 2021 г. и заканчивается 30 июня 2021 г. (включительно).

Договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет Заемщику в срок до 31 марта 2021 г. уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору.

В силу пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору между ВЭБ.РФ (Поручитель) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1357 (далее – договор поручительства) с дополнительными соглашениями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7.

В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за Должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в размере 718 088 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 936035 от 14.07.2020 на сумму 239 600 руб. 00 коп., № 491362 от 11.06.2020 на сумму 238 800 руб. 00 коп., № 174207 от 03.08.2020 на сумму 239 688 руб. 00 коп.

На момент заключения кредитного договора численность работников ИП ФИО2 составляла 4 человека, по данным сервиса ФНС России по состоянию на 01.06.2020 (по итогам апреля 2020 года).

По данным информационного сервиса ФНС России Банк установил, что в октябре 2020 года численность работников Заемщика составила 3 человека.

В связи с чем Банк 27.11.2020 направил Заемщику электронное уведомление о том, что кредитный договор переводится с 01.12.2020 на период погашения из-за несоблюдения Заемщиком условия, указанного в пункте 7 кредитного договора, а именно: численность работников Заемщика в течение Базового периода на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила не менее 80% численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020. Банк сообщил о необходимости погашения имеющейся задолженности равными долями по следующему графику: 28 декабря 2020 года, 28 января 2021 года,  1 марта 2021 года.

В связи с несоблюдением установленного графика платежей, Банк 12.02.2021 направил в адрес ИП ФИО2  требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование  кредитом и уплате неустойки, согласно которой следует, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 15.03.2021.

Задолженность в размере 85 % (что составляет 615 155 руб. 04 коп.) была погашена Поручителем – ВЭБ.РФ.

По состоянию на 20.01.2022 задолженность ИП ФИО2 перед Банком по кредитному договору составила 158 372 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 108 556 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 929 руб. 98 коп., неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы кредита в размере 35 944 руб. 35 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 941 руб. 86 коп. 

Наличие указанной задолженности послужило основанием ПАО Сбербанк для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статей 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит»  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что Банк-истец предоставил Заемщику-ответчику кредит в размере 718 088 руб. 00 коп.

В связи с несоблюдением Заемщиком условия кредитного договора о сохранении численности работников в течение базового периода не менее 80 % численности работников по состоянию на 1 июня 2020 г. (согласно информации размещенной на платформе ФНС России, в октябре 2020 года численность работников ИП ФИО2 составила 3 человека, что менее 80 % численности работников предпринимателя по состоянию на 1 июня 2020 г.), кредитный договор был переведен Банком с 01.12.2020 на период погашения и Заемщику установлены сроки для возврата задолженности равными долями по 1/3, а именно: 28.12.2020, 28.01.2021 и 01.03.2021. 

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по возврату кредита составляет 108 556 руб. 77 коп., долг по уплате процентов за пользование кредитом – 12 929 руб. 98 коп.

Ответчик возражений по расчету долга по возврату кредита и расчету процентов за пользование кредитом не заявил, контррасчеты не представил. 

Судом расчеты долга и процентов проверены, являются верными. 

Доказательств оплаты долга по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в указанном размере ответчик не представил.

Возражения ответчика относительно неправомерного перевода Банком кредитного договора на период погашения с 01.12.2020 и, соответственно, об отсутствии задолженности по договору, судом отклонятся по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 696 условиями предоставления субсидии являются следующие: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт «а»), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт «в»).

Условия льготного кредитования получателем субсидии заемщика также подчинены строгой регламентации Правительством РФ. На каждого из участников соответствующих правоотношений возложены обязанности, соблюдение которых является условием использования федеральных денежных средств, выделяемых получателю субсидии (кредитной организации), предоставляющим льготы предпринимателям при кредитовании возобновления их деятельности.

Пользование заемщиком предоставляемой льготой распределено по периодам, наступление которых, в свою очередь, зависит от соблюдения заемщиком определенных условий.

При этом по окончании базового периода указанная льгота может быть сохранена на последующий период (по 31.03.2021) - период наблюдения при соблюдении им установленных Правилами № 696 условий (сохранение в течение базового периода не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; отсутствие по состоянию на 25.11.2020 введенной процедуры банкротства, либо приостановления деятельности заемщика в порядке, предусмотренном законодательством РФ).

Кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по окончании базового периода в случае, если численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80% численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил (пункт 11 Правил № 696).

В соответствии с пунктом 24 Правил максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору (соглашению). Численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Правительство Российской Федерации согласно статье 19 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» в числе прочих предоставленных ему полномочий также обеспечивает проведение единой финансовой и денежно-кредитной политики, обеспечивает исполнение федерального бюджета.

В целях реализации предоставленных ему полномочий Правительство Российской Федерации вправе в принимаемых нормативных правовых актах устанавливать критерии отбора получателей субсидий из федерального бюджета на соответствующие цели.

С учетом необходимости своевременного запуска программы кредитования в период с 15.05.2020 по 01.06.2020, прогнозируемого высокого спроса на предоставление кредитов со стороны заемщиков, а также с учетом необходимости ежемесячной оценки соблюдения заемщиками требования по сохранению занятости потребовалось применение действующей формы отчетности о численности работников заемщиков, доступной для автоматизированной обработки. Такой формой отчетности являются сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (действовавшей на момент принятия оспариваемого постановления), передаваемые в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу пункта 24 Правил № 696 максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23.06.2020, максимальная сумма кредитного договора может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора, составляющего 6 месяцев (абзац первый). Численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в сервисе ФНС России (абзац третий). В сервисе ФНС России размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в данную службу для целей реализации Правил не реже одного раза в месяц (абзац четвертый). Подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами «а», «б» и «б(1)» пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в сервисе ФНС России (абзац седьмой).

Ответчик, обосновывая возражения на иск, ссылается на то, что численность работников в 2020 году составляла 4 человека и не изменялась, в подтверждение ответчик представил в материалы дела письмо Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 от 18.03.2021 № 21.3-34/365 и письмо Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю от 10.08.2021 № 05-59/06892. 

Истец представил с возражениями на отзыв ответчика скриншот из информационного сервиса ФНС России, согласно которому численность работников ИП ФИО2 в октябре 2020 года составила 3 человека.

В целях проверки правильности отражения в информационном сервисе ФНС России сведений о численности работников ответчика суд определением от 24.05.2022 истребовал у Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО) сведения о численности работников ИП ФИО2 за период с 01.04.2020 по 01.03.2021 согласно отчетам «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М, а так же о датах представления ИП ФИО2 отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за период с 01.04.2020 по 01.03.2021, в том числе уточненных сведений за указанный отчетный период.

Управлением персонифицированного учета Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области письмом от 28.06.2022 № 4274-06/21124 представлены затребованные судом сведения, согласно которым за отчетные периоды с апреля 2020 года по февраль 2021 года количество застрахованных лиц составляло 2 человека.

Вместе с тем, представленная Управлением персонифицированного учета Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области информация о количестве застрахованных лиц ответчика отличается от сведений, отраженных в письме  Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 от 18.03.2021 № 21.3-34/365 и в письме Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю от 10.08.2021 № 05-59/06892, представленных в материалы дела ответчиком.     

Определением от 22.08.2022 у Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 680020, 

<

...>) истребованы следующие доказательства (сведения): отчеты формы СЗВ-М за период с апреля 2020 года по февраль 2021 года, поданные ИП ФИО2

14.09.2022 Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области предоставлены формы СЗВ-М за периоды с апреля 2020 года по февраль 2021 года по ИП ФИО2

Из собранных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено, что согласно сведениям информационного сервиса ФНС численность работников  ответчика по состоянию на 01.06.2020 составляла 4 человека, и в базовом периоде действительно снижалась ниже 80% от первоначальной численности работников по состоянию на 01.06.2020. 

Так, в октябре 2020 года численность работников ИП ФИО2 составила 3 человека, что подтверждается представленной в материалы дела формой СЗВ-М за период октябрь 2020 года (исходная) от 16.11.2020. Снижение численности работников составило 75%. 

Пунктом 13(1) Правил № 696 предусмотрено, что кредитный договор (соглашение), переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения, а кредитный договор (соглашение), переведенный на период наблюдения, может быть переведен получателем субсидии на период погашения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020 г.

При этом материалами дела подтверждается, что ответчиком были представлены в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за период октябрь 2020 года только 11.01.2021.

Учитывая, что уточняющие сведения о численности работников за октябрь 2020 года были направлены ИП ФИО2 в Отделение Пенсионного фонда РФ позднее даты, установленной пунктом 13(1) Правил № 696, указанные сведения не размещались в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. 

Поскольку в силу установленного пунктом 11 Правил № 696 требования получатель субсидии должен в таких условиях перевести кредитный договор на период погашения по окончании базового периода, действия Банка по переводу кредитного договора на период погашения, являются правомерными. 

Следует отметить, что согласно Правилам № 696 Банк, как получатель субсидии, при оценке соблюдения Заемщиком условий кредитования в части сохранения численности работников руководствуется исключительно сведениями, размещенными в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ИП ФИО2 основного долга по кредиту в размере 108 556 руб. 77 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 12 929 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

Согласно расчетам истца, размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита составляет 35 944 руб. 35 коп., за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 941 руб. 86 коп.

Ответчик расчеты неустойки не оспорил, контррарсчеты не представил. 

Расчеты неустойки судом проверены и признаны верными.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору. Оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по правилам статьи 401 ГК РФ судом так же не установлено из материалов дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 36 886 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины по платежным поручениям № 944365 от 25.01.2022 в сумме 2 875 руб. 00 коп. и № 731523 от 26.07.2021 в сумме 2 876 руб. 00 коп. подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг по кредиту в размере 108 556 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 929 руб. 98 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 941 руб. 86 коп., неустойку за просрочку погашения кредита в размере 35 944 руб. 35 коп., всего 158 372 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин