Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162938/23-23-1167

02 ноября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КМД»

к ООО «ПК СОКОЛ»

о взыскании задолженности в размере 1 126 396 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КМД» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПК СОКОЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 126 396 руб. 28 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества (оборудования) от 17.05.2021 г., по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование движимое имущество (оборудование) вместе со всеми принадлежностями, указанное в п. 1.1 договора, а именно инъекционную машину и вакуумный массажер, для производственных целей.

Согласно п. 2.1 договора, договор заключен на срок до 17.01.2022. Подписанием договора арендатор подтверждает получение оборудования в аренду; подписание отдельного акта приема-передачи не требуется.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.1 договора арендная плата устанавливается в размере 70 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, арендная плата вносится ежемесячно не позднее пяти рабочих дней по истечении очередного месяца.

Факт предоставления техники подтверждается также помесячными актами, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период по ноябрь 2022 года, включительно, в размере 1 126 396 руб. 28 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, копия которого представлена в материалы дела,

Гарантийным письмом, копия которого представлена в материалы дела, ответчик предлагал произвести погашение задолженности по указанному в письме графику, однако, принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 1 126 396 руб. 28 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПК СОКОЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КМД» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 126 396 руб. 28 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 264 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин