АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5972/2023

30 октября 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

акционерного общества «Камешковский механический завод»  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 6 586 799 руб. 19 коп. (с учетом уточнения заявленных  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества «Ковровский электромеханический  завод» в пользу акционерного общества «Камешковский механический завод»  задолженность по договору № 17/02-ДХС на поставку продукции от  16.01.2017 в размере 6 586 799 руб. 19 коп. и расходы на оплату  государственной пошлины в размере 55 934 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Возвратить акционерному обществу «Камешковский механический  завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  

1 986 руб., уплаченную им по платежному поручению № 255 от 01.06.2023.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан